245 respuestas en este tema

[Javier60]

Otra de la ardilla.

Probando el 70-300 VR_5 por JavierD60, en Flickr

[sallustius]

Yo aún estoy adaptándome, no son gran cosa, pero ahí van dos que hice el otro día en el Masters de Madrid.

Una de Del Potro...



Y otra de un tío con un misil tierra-aire montado en la D3, ¡quién lo pillara!



Un saludo

[fan_cowl1975]

Excelentes todas las pruebas gracias por compartirlas, se corrabora que este nikon 70-300 vr es excelente. UN saludo.

[beribeti]

Hola muy buenas a todos, este hilo me parece genial,pues yo soy uno de los muchos que tiene la duda de pillarse este objetivo.
Parece ser que tiene muy buena pinta y las fotos geniales, sigo barajando en ver que hago,si me lo pillo el 70-300 VR, o por lo contrario,hago un esfuerzo economico brutal y me pillo el 70-200 VR II,A 2.8 DE NIKON.
Claro seria en el corte ingles y a pagarlo en un par de añitos, pero no se que hacer la verdad sea dicha, pues este va a 4.5, 5.6, y con mi D 7000,subiendole ISOS podria hacer el apaño,y no son 2.000 Euracos, bueno haber que hago, agradeceros a todos por vuestra magnifica colaboración en ayudarnos a los novatos como yo.
Un millon de gracias compañeros.
Saludos Bernardo.

[gulitoni1]

Hola muy buenas a todos, este hilo me parece genial,pues yo soy uno de los muchos que tiene la duda de pillarse este objetivo.
Parece ser que tiene muy buena pinta y las fotos geniales, sigo barajando en ver que hago,si me lo pillo el 70-300 VR, o por lo contrario,hago un esfuerzo economico brutal y me pillo el 70-200 VR II,A 2.8 DE NIKON.
Claro seria en el corte ingles y a pagarlo en un par de añitos, pero no se que hacer la verdad sea dicha, pues este va a 4.5, 5.6, y con mi D 7000,subiendole ISOS podria hacer el apaño,y no son 2.000 Euracos, bueno haber que hago, agradeceros a todos por vuestra magnifica colaboración en ayudarnos a los novatos como yo.
Un millon de gracias compañeros.
Saludos Bernardo.

Yo tengo el Nikon 70-300 VR y estoy muy contento con él, pero el 70-200 2.8 es otro mundo. 2.8 de abertura da mucho juego y el enfoque es más rápido, aparte de que la óptica es más nítida y está mejor en todo. Claro está...la diferencia económica es altísima entre uno y otro, eso lo sabemos.

Si no te lo puedes permitir, yo me quedaría con el 70-300 VR. Te puede dar muchas satisfacciones. Si en cambio, quieres dar un salto de calidad en tu equipo pero hacer una inversión fuerte...70-200 2.8

Saludos!

[mmf]

Hola!, una preguntita: en Visanta está el OBJETIVO NIKKOR AF-S VR ZOOM 70-300MM F/4.5-5.6 G IF-ED, ¿Es lo mismo que el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR ? Es que no entiendo lo de IF - ED

bueno espero que me resolvais la dudilla, porque creo que me decantaré`por éste.

[HermetiC]

Hola!, una preguntita: en Visanta está el OBJETIVO NIKKOR AF-S VR ZOOM 70-300MM F/4.5-5.6 G IF-ED, ¿Es lo mismo que el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR ? Es que no entiendo lo de IF - ED

Sí es lo mismo, sólo hay un 70-300 con VR.

Hay tres versiones del 70-300:

• >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D ED AF
• >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G AF
• >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR


IF significa "internal focus" (las tres versiones lo son) y ED se refiere a que usa cristal de baja dispersión (sólo el primero y el último lo usan).


La que tiene VR (objeto de esta ficha) es sensiblemente mejor que las dos anteriores.

[Javier60]

Hola, pues bueno, esta mañana he disfrutado como una vaca probando el 70-300 VR, he tirado en todos los modos, Automatico, P,S,A y M, en multitud de focales, y viendo luego los resultados en el ordenador, solo puedo decir, siempre a mi gusto, que excelente, ( las fotos pueden estar mas o menos bien hechas) pero lo que me interesaba a mi si que me ha encantado, han salido con una nitidez muy buena en todas las focales, y muy buena calidad de imagen, pongo algunas aqui y el enlace por si alguien quiere verlas todas, algunas son espectaculares, repito que siempre a mi gusto, despues se puede criticar si la foto esta mal encuadrada, o mal enfocada, o etc. etc., pero lo que yo queria saber, un objetivo de lujo, con la D7000 una pareja de cine.


Tiro_62 por JavierD60, en Flickr


Tiro_61 por JavierD60, en Flickr


Tiro_134 por JavierD60, en Flickr

Tiro_1 por JavierD60, en Flickr

[Javier60]

El enlace, si alguien quiere ver todas las fotos, son unas 130, todas con el 70-300 VR, que las disfruteis.

https://picasaweb.go...603222014406850

Editado por Javier60, 14 mayo 2011 - 18:45 .

[josiasrdv]

1–Para qué: naturaleza, detalles de arquitectura o desde grandes alturas, la luna, espectáculos al aire libre en días soleados tales como carreras de coches.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: distancia focal, estabilización muy efectiva, hergonomía, enfoque silencioso.relación calidad/precio.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:escasa luminosidad y pérdida de calidad de 250-300 mm, distancia mínima de enfoque muy larga (creo 1,5m) (aunque para eso están los objetivos para macro)

4–Comentario: lo compré para complementar al objetivo del kit que venia con mi D7000 y buscaba calidad y un buen rango de focales,tenía que ser estabilizado y tener un enfoque razonablemente rápido. No estaba muy informado todavía y lo compré tras ver algunos análisis y opiniones, no podía permitirme un 70-200 2.8 pero estoy muy satisfecho con su compra y cada vez que lo utilizo aun más. Se podría considerar ligero lo que permite llevarlo en una bolsa pequeña junto con el cuerpo y otro objetivo para andar por la ciudad o en una pequeña excursión. Lo he empleado para hacer algunas fotografías a la Luna y si se aprecia algo de perdida de nitidez en esos milímetros finales, pero desde luego que no desmerece al resto de cualidades que tiene. Por último habría sido aun mas completo si la distancia mínima de enfoque hubiese sido mejor lo que hubiera permitido utilizarlo en algunas ocasiones para detalles cercanos.

5–Fotos: todavía no he sido capaz de subir ninguna foto.

Editado por josiasrdv, 16 mayo 2011 - 17:48 .

[Ramon Grau]

El Nikon AF-S 70-300 VR 4.5-5.6, en mi opinión es un gran tele calidad precio, lo tuve en su dia junto con el 28-300 tengo que decir en las primeras pruebas que hice con ambos puse que eran casi dénticos pero tras haber hecho mas pruebas no lo son tanto son parecidos pero el 70-300 es mas fino, además se puede encontrar a muy buen precio en ciertas tiendas no llega a los 400 euros nuevo por ejemlo en cameratools puesto en casa por 378,50 euros y nada de aduana porque es de Holanda. LO he vuelto adquirir porque el 80-400 me resultaba demasiado pesado y las cervicales en semana santa se han resentido, este por el contrario es muy ligero y facil de llevar porque cabe en casi cualquier sitio y tan solo 745 gr, hoy me a llegado. Totalmente recomendable. Un saludo

Hola, he mirado en estas tiendas que dices y los precios son mas caros,

[vlcervera]

Quien saldria victorioso en una comparativa, el
Tamron AF 18-270 / 3,5-6,3 Di VC PZD
o este objetivo, el

Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

Gracias de antemano.

[rdeluis]

Quien saldria victorioso en una comparativa, el
Tamron AF 18-270 / 3,5-6,3 Di VC PZD
o este objetivo, el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

Son objetivos de muy distinto planteamiento, y en mi opinión no son comparables. El 18-270 es un megazoom para formato DX, con las limitaciones ópticas que lleva un rango focal tan extremo. Esta lente está diseñada para cuando quieres llevar un solo objetivo, y para eso cumple muy dignamente.

El 70-300VR es un telezoom para formato FX, que en DX da lo mejor de sí gracias al factor de recorte.
Si nos remitimos a resultados de nitidez, viñeteo o aberraciones cromáticas en el rango de focales comunes en DX, gana el 70-300VR, porque evidentemente juega con ventaja.

Saludos,

Editado por rdeluis, 10 junio 2011 - 10:29 .

[gulitoni1]

Son objetivos de muy distinto planteamiento, y en mi opinión no son comparables. El 18-270 es un megazoom para formato DX, con las limitaciones ópticas que lleva un rango focal tan extremo. Esta lente está diseñada para cuando quieres llevar un solo objetivo, y para eso cumple muy dignamente.

El 70-300VR es un telezoom para formato FX, que en DX da lo mejor de sí gracias al factor de recorte.
Si nos remitimos a resultados de nitidez, viñeteo o aberraciones cromáticas en el rango de focales comunes en DX, gana el 70-300VR, porque evidentemente juega con ventaja.

Saludos,

Los objetivos son distintos, estoy muy de acuerdo contigo.

El 18-270 es un megazoom, muy versatil, muy cómodo de usar y con muchas posibilidades, pero está construido para defenderse en todas las focales con más o menos calidad, pero no es un objetivo que esté construido para ser muy bueno en algo concreto, como podría ser un Tamron 90-especializado en MACRO o un Sigma 10-20, que es un gran angular. Es decir, es un todoterreno, y su ventaja es esa frente a otros zooms o fijos.

Sin embargo, el 70-300 VR está construido para rendir muy bien como tele, y obtiene un rendimiento y una nitidez superior, porque como ya te imaginas, trabaja con menos distancia focal y tiene otras características.

En mi humilde opinión, si viajas mucho y necesitas de todo un poco, y no tienes mucho presupuesto, podrías comprate el 18-270. Pero si quieres un zoom bueno para todo, o un fijo, y luego combinarlo con un 70-300 VR porque lo que te importe sea la calidad de un buen teleobjetivo, quizás te compensa más el 70-300, habiendo claro está, mejores teles en el mercado y de mejor calidad que el 70-300 Vr, que no obstante, es bueno para empezar.

Saludos!

[Ramon Grau]

Quien saldria victorioso en una comparativa, el
Tamron AF 18-270 / 3,5-6,3 Di VC PZD
o este objetivo, el

Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

Gracias de antemano.

hola, la conparacion tendria que ser con el Tamron SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD y el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR,cual es mejor?en digital camara lens, el tamrom tiene una puntuacion total de 7,44 y el nikon de 7,38,lo que significa que son muy iguales,cual es mejor ,supongo que sera cuestion de gustos,yo quiero comprarme uno de los dos pero no se por cual decidirme,que dilema tengo.
saludos

Editado por Ramon Grau, 11 junio 2011 - 04:21 .

[AFrank]

Desde hoy dispongo de mi primer VR, el 70-300. Recién salidito del horno. Ya hacía casi 3 años que tenía la D60 con los famosos kiteros NO VRs, y hoy por fín ya he podido estrenar mi primer VR, o sea, mi primer pepino, pesa un poquito enganchado a la D60, pero bueno, con el tiempo nos iremos acostumbrando al peso y a los disparos. La compra se ha realizado en ECI. En la misma compra le he colocado un protector UV de la marca Kenko Pro1, asesorado un poco por la chica que me atiende. Todas las preguntas que le voy haciendo parece estar muy puesta. He de decir que mi primera pregunta era relacionada con el 18-200, pero cuando me dijo que valía 1190€, mis pretensiones se fueron diluyendo poco a poco. Espero no arrepentirme de la compra, ya que sois muchos los compañeros que ponéis a esta lente en un sitio aceptable.


Saludos.-

Editado por AFrank, 18 junio 2011 - 17:34 .

[In Vain]

¿1190€ por el 18-200 VR? madre mía, qué de cosas se ocurren con ese presupuesto... Será que estoy poco acostumbrado a mirar en ECI y mucho en Andorra o eBay.

[gulitoni1]

Desde hoy dispongo de mi primer VR, el 70-300. Recién salidito del horno. Ya hacía casi 3 años que tenía la D60 con los famosos kiteros NO VRs, y hoy por fín ya he podido estrenar mi primer VR, o sea, mi primer pepino, pesa un poquito enganchado a la D60, pero bueno, con el tiempo nos iremos acostumbrando al peso y a los disparos. La compra se ha realizado en ECI. En la misma compra le he colocado un protector UV de la marca Kenko Pro1, asesorado un poco por la chica que me atiende. Todas las preguntas que le voy haciendo parece estar muy puesta. He de decir que mi primera pregunta era relacionada con el 18-200, pero cuando me dijo que valía 1190€, mis pretensiones se fueron diluyendo poco a poco. Espero no arrepentirme de la compra, ya que sois muchos los compañeros que ponéis a esta lente en un sitio aceptable.


Saludos.-

Disfrutalo!

Por cierto, el 18-200 lo ponen a precio de reliquia en el Corte Inglés. Hay webs en donde se puede comprar a un precio mucho más contenido.

Saludos!

[AFrank]

Cierto compañeros, casi me da un yuyu, cuando me dicen el precio del 18-200. Para más señas, el ECI de San Juan de Aznalfarache.

Saludos.-

[Javier60]

No puede ser, ahi hay algun error, ese objetivo no puede valer 1190 €, he estado mirando precios y varia entre 600 y 850 € el mas caro que he visto, en el Corte Ingles no lo he podido ver, pero 1190 €?? me parece un precio muy elevado.

Con la D60 y el "pepino" 70-300 no te se vera la maquina aunque creo que te ira bien, yo tambien tengo la D60 pero ese objetivo solo lo he usado con la D7000, y va de cine, eso si, tienes que cogerle el truquillo y aprender a manejarlo.