Ir a contenido


Foto
* * * * * 7 votos

• >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR


  • Por favor, Inicia sesión para responde
259 respuestas en este tema

Encuesta: AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR (58 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (26 votos [13.07%])

    Porcentaje del voto: 13.07%

  2. Muy buena (105 votos [52.76%])

    Porcentaje del voto: 52.76%

  3. Buena (68 votos [34.17%])

    Porcentaje del voto: 34.17%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (43 votos [21.61%])

    Porcentaje del voto: 21.61%

  2. Muy buena (121 votos [60.80%])

    Porcentaje del voto: 60.80%

  3. Buena (33 votos [16.58%])

    Porcentaje del voto: 16.58%

  4. Regular (2 votos [1.01%])

    Porcentaje del voto: 1.01%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (41 votos [20.60%])

    Porcentaje del voto: 20.60%

  2. Muy buena (111 votos [55.78%])

    Porcentaje del voto: 55.78%

  3. Buena (44 votos [22.11%])

    Porcentaje del voto: 22.11%

  4. Regular (3 votos [1.51%])

    Porcentaje del voto: 1.51%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (57 votos [28.64%])

    Porcentaje del voto: 28.64%

  2. Muy buena (103 votos [51.76%])

    Porcentaje del voto: 51.76%

  3. Buena (37 votos [18.59%])

    Porcentaje del voto: 18.59%

  4. Regular (2 votos [1.01%])

    Porcentaje del voto: 1.01%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (95 votos [47.74%])

    Porcentaje del voto: 47.74%

  2. Muy buena (61 votos [30.65%])

    Porcentaje del voto: 30.65%

  3. Buena (41 votos [20.60%])

    Porcentaje del voto: 20.60%

  4. Regular (2 votos [1.01%])

    Porcentaje del voto: 1.01%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (17 votos [8.54%])

    Porcentaje del voto: 8.54%

  2. 9 (70 votos [35.18%])

    Porcentaje del voto: 35.18%

  3. 8 (78 votos [39.20%])

    Porcentaje del voto: 39.20%

  4. 7 (30 votos [15.08%])

    Porcentaje del voto: 15.08%

  5. 6 (3 votos [1.51%])

    Porcentaje del voto: 1.51%

  6. 5 (1 votos [0.50%])

    Porcentaje del voto: 0.50%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 28 noviembre 2008 - 11:26

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Publicar imagen
Publicar imagenPublicar imagen

Precio: España: 490-670 euros / EE.UU: 440-550$
Fecha de inicio de comercialización: Agosto 2006
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 70-300 mm (equivalente 105-450 mm en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 4,2X
Angulo de visión: 29º-6,5º (en FX); 22º-5º (en DX).
Máxima apertura: f/4.5-5.6
f /4.5 entre 70 mm y 160 mm.
f /5.0 entre 161 mm y 250 mm.
f /5.6 entre 251 mm y 300 mm.

Mínima apertura: f/22

Publicar imagen

Construcción: 17 elementos / 12 grupos. 2 lentes de cristal ED.
Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 1,5 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:4
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: plástico.
Estabilizador: sí. VR II, con modos normal y activo. Auto-panning
Peso: 745 g
Dimensiones: 144 mm de largo x 80 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 67 mm
Accesorios incluídos: Parasol HB-36, funda CL-1022, tapas trasera y delantera.
Fabricación: Made in Thailand.

Curvas MTF:
70: Publicar imagen 300: Publicar imagen

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Nikon Imaging Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Nikon USA Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Pruebas en webs y enlaces de interés:
Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (sobre sensor DX, D200)
Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (sobre sensor FX, D3X)
Digitalcamaralens Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Kenrockwell Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Bythom Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Slrgear Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Testfreaks Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Cameralabs Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Dpreview Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Btobey Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Galerías de fotos hechas con este objetivo:
Dchome Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
Pbase Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
Pbase Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos 2)
Dpchallenge Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
Photolight Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
Photolight Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos II)
Pixel-peeper Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
Digitalcamaralens Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

Comparativas:
Nikkor 70-300 ED vs Nikkor 70-300 VR vs Nikkor 300 f4

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nikkor 70-300 ¿VR, ED o G?
Pruebas D300 + Nikkor 70-300 VR
Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR, opiniones
70-300 con motor de enfoque
Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR ¿DX?
Nikkor 70-300 ¿G o VR?
Factor de recorte en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Paso a enfoque manual en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Teleobjetivo de 300
¿70-300 para D60?
¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 70-300 APO?
¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 70-300 APO? (2)
¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 120-400 OS?
¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200?
¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200? (2)
¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200? (3)
Nikkor 70-300 VR, fotos
¿Nikkor 70-300 para D40?
Nikkor 70-300 ¿G o VR? II
Nikkor 70-300 ¿qué tal para aves?
Nikkor 16-85 VR y 70-300 VR
En busca del Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
70-300 y macro
Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR, opiniones
Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR con multiplicador Kenko 300 Pro DG 1,4X
Zoom duro en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
Nikon 70-300 VR ¿cómo va?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado por HermetiC, 15 septiembre 2012 - 20:01 .
Añadir apertura según focales


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 01 diciembre 2008 - 17:41

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

#3 avarand

avarand

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 4.075 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pontevedra / Ourense

Escrito 01 diciembre 2008 - 17:57

1–Para qué: Deportes, naturaleza, reportaje.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Ligero, cómodo, transportable.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso.

4–Comentario: Lo usé brevemente en Cuenca para reportaje en la I KDD Nacional, y muy efectivo, cabe en casi cualquier sitio y no es aparatoso, resuelve muy bien las situaciones.

5–Fotos: ...próximamente!

Más enlaces que HermetiC...no...no los conozco. Votación hecha.
[/quote]

#4 zegio

zegio

    Maestr@

  • Moderadores
  • 6.097 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Riojano autóctono

Escrito 01 diciembre 2008 - 17:58

1–Para qué:
Deportes, retratos, algo de naturaleza... en fin, todas esas situaciones en las que un angular o tele medio no llega.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:
Nitidez, estabilizador, peso contenido, es full frame, precio.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:
Personalmente, que no exista una versión f4 constante, entre éste modelo y el 70-200 f2.8VR

4–Comentario:
Junto con el tamron 17-50mm, de momento son los dos únicos objetivos que he tenido que al ponerlos en la cámara he dicho "jodo!" (bien es cierto que los anteriores no han sido ninguno un "pata negra" ni de nikon ni de otras marcas, más bien objetivos "estándars"). Un estabilizador que funciona a la perfección, un tele 300mm que sin ser "tope de gama" es perfectamente usable a esa focal (antes tuve el SIGMA, y... bueno, ya pondré las fotos de uno y otro)

5–Fotos: (EDIT PARA AÑADIRLAS)

Sigma 70-300 APO Macro (300mm)
Publicar imagen

Crop 100%
Publicar imagen

Nikkor 70-300 VR (300mm)
Publicar imagen

Crop 100%
Publicar imagen

Editado por TRONCHI, 01 diciembre 2008 - 22:17 .


#5 Juan José G.E

Juan José G.E

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 829 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Marbella

Escrito 01 diciembre 2008 - 18:24

1–Para qué: para retratar pajaros y objetos lejanos

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: da una calidad de imagen y unos colores realmente buenos.Tiene un peso realmente ligero

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: para mi uso que es aves y demas animales lejanos se me ha quedado corto de zoom por lo que he tenido que comprar un 500.

4–Comentario:
Lo comentado arriba es un 300 y es un 300 mas que mejorar que si acaso podrian reducir un poco la apertura pues habria sido mejor por mi parte haber elegido otro tele en vez de este no por su calidad que es excelente sino porque para mi uso se me queda corto

5–Fotos: para navidad ejjeje

Si no necesitas mas focal para mi gusto es un pedazo de objetivo con gran calidad que no os va a defraudar

#6 gatonegro

gatonegro

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 931 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Granada España
  • Aficiones:diseño web y diseño gráfico

Escrito 01 diciembre 2008 - 19:51

1–Para qué: Deportes, naturaleza, nocturnas sobre todo la luna, macros (no tengo auna lente de macro y me da un buen zoom)

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: es rápido en autofoco y con fotos desde coche note la diferencia con el vr

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso, aunque esto se compensa con el diafragma o el obturador, al tener vr puedo trabajar en 1/25 sin problema, ojo que tambien tengo buen pulso. creo que el parasol deberia ser más grande en exteriores y luz lateral me causa reflejo en el filtro que tengo puesto.

4–Comentario: personalmente fue una buena inversión, pensaba que era mucho más pesado pero se hace fácil manejarlo, lo ideal es usar un típode, tampoco tuve muchas oportunidades de usarlo y es una materia pendiente para mi

5–Fotos: no son de gran calidad pero sirven pongo una de la luna y otra de deportes.
Luna distancia focal 300mm, modoaf-a, f/6.3, 1/4000s, exposición manual, medición matricial, iso 800 (ojo sin trípode)
rugby: distancia focal 300mm, modo af-a, f7.1, 1/3200s, exposición programado, compen.exposic. -0.7ev, medición matricial, iso 1600 (error de haberlo dejado alto por unas fotos anteriores)

Fichero Adjunto  luna.jpg   4,04K   464 descargas

Fichero Adjunto  rugby.jpg   55,19K   332 descargas

#7 guilesilver

guilesilver

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 547 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:coruña

Escrito 01 diciembre 2008 - 23:42

1-Para que: Deportes, naturaleza, retrato.

2-Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: calidad de imagen, nitidez, ligero, excelente bokeh.

3-Contras(por qué no usarlo), Puntos debiles: poco luminoso en algunas situaciones, si quieres algo mas luminoso se dispara de precio.

4-Comentario: Excelente relacion calidad-precio, es uno de los "chollos" de Nikon, ligero, no "canta" mucho, para deportes y naturaleza se hecha de menos algo mas de luminosidad ya que ponerle un dupli es una barbaridad, en retrato para hacer robados es muy bueno.

5-Fotos:

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

Link:

http://www.flickr.co...or_70-300mm_vr/

Editado por guilesilver, 08 diciembre 2008 - 21:53 .


#8 avarand

avarand

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPip
  • 4.075 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pontevedra / Ourense

Escrito 16 diciembre 2008 - 20:33

Las últimas pruebas y referencias para este objetivo, hechas sobre los FF de Nikon de 12 mpx, dan un resultado de sobresaliente. Es una óptica muy buena, con una nitidez excelente. Como peros, la luminosidad, pero su calidad está fuera de toda duda...otra cosa es que su precio.

Saludos.

#9 fpmato

fpmato

    Master

  • Moderadores
  • 12.986 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Periferia de la periferia
  • Aficiones:Navegar, mientras haya agua bajo la quilla.

Escrito 28 diciembre 2008 - 23:52

1–Para qué: yo lo uso sobre todo en naturaleza y reportaje.

2–Pros: buen rango focal, ligero, manejable, buena calidad óptica, muy buena relación calidad/precio.

3–Contras : poco luminoso, si eres exigente, a partir de 220 + ó - flojea un poco.

4–Comentario: El objetivo va muy bien en distancias medias y cortas. En distancias largas y máxima focal... si quieres calidad hay que rascarse el bolsillo. El desenfoque tampoco entusiasma.

5–Fotos:

D300; focal:300; f/9; v:1/320

Fichero Adjunto  _DSC2204.1.jpg   98,19K   223 descargas

Publicar imagen

Publicar imagen

Editado por fpmato, 03 enero 2011 - 23:00 .


#10 fpmato

fpmato

    Master

  • Moderadores
  • 12.986 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Periferia de la periferia
  • Aficiones:Navegar, mientras haya agua bajo la quilla.

Escrito 28 diciembre 2008 - 23:54

D300; focal:200; f/8; v:1/250

Fichero Adjunto  _DSC2251.1.jpg   97,06K   226 descargas

Editado por fpmato, 03 enero 2011 - 23:00 .


#11 jayma

jayma

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.812 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:salobreña
  • Aficiones:www.jaymafotografia.com

Escrito 05 enero 2009 - 18:41

una pregunta quiza tonta, si al 70-300 le metemos un duplicador 1.4 0 2 que tal ira??? lo digo por que no me dio la calidad que queria el 120-400 de sigma y estoy pensando en agenciarme en un tiempo con este objetivo y e pensado para no quedarme corte en meterle un duplicador. :lol: gracias por vuestra amabilidad

Editado por jayma, 05 enero 2009 - 18:42 .


#12 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 05 enero 2009 - 18:59

una pregunta quiza tonta, si al 70-300 le metemos un duplicador 1.4 0 2 que tal ira???

Es un objetivo poco luminoso para meterle multiplicadores. Los de Nikon no encajan, siquiera. Un Kenko 1,4X si sería adaptable y hasta funcionarían AF y VR, pero se resentiría en nitidez y tendría una luminosidad de f8... Con el 2X se perderían AF y VR.

#13 jayma

jayma

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.812 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:salobreña
  • Aficiones:www.jaymafotografia.com

Escrito 05 enero 2009 - 19:31

graqcias hermetic por tu rapida respuesta, ya e visto por hay segun lo que me comentaste y e visto pruebas del Kenko PRO300DG de 1.4X, ademas con un 70-300 vr y va todo bien. es cuestion de tiempo y esta es la compra qe hare. gracias de nuevo

#14 Yackoff

Yackoff

    Asidu@

  • Nikonistas
  • PipPip
  • 228 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A Coruña

Escrito 08 enero 2009 - 22:10

1–Para qué: para fotos de naturaleza principalmente
2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Estupenda nitidez. Relacion prestaciones/peso. Enfoque rápido.
3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No tengo experiencia ni conocimientos para destacar debilidades.
4–Comentario: tengo este objetivo desde junio y estoy encantado con el y mas aún despues de ver vuestros comentarios. Mi opinión no es muy valida pues he pasado del 55-200 del kit a este objetivo y como que hay comparaciones que....

#15 SETY

SETY

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 122 mensajes
  • Población:LAREDO ( CANTABRIA )
  • Aficiones:Nikon D60<br /><br />Nikon 18-55 VR<br />Nikon 70-300 VR

Escrito 27 enero 2009 - 00:43

graqcias hermetic por tu rapida respuesta, ya e visto por hay segun lo que me comentaste y e visto pruebas del Kenko PRO300DG de 1.4X, ademas con un 70-300 vr y va todo bien. es cuestion de tiempo y esta es la compra qe hare. gracias de nuevo



Alguna foto sin multiplicador y luego con el ????????

#16 deividstunt

deividstunt

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 310 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:alcala de h.(Madrid)

Escrito 12 febrero 2009 - 00:14

VR este es el efecto que causa(reduccion de vibraciones) ;)

Publicar imagen

Focal a 300mm, F/ 11, vel 1/5seg, iso 800, a pulso y a ultima hora de la tarde.

Editado por deividstunt, 22 febrero 2009 - 18:45 .


#17 jjuanma

jjuanma

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 3.233 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:(Camas) Sevilla

Escrito 24 marzo 2009 - 23:36

Publicar imagen

con duplicador x2
foto sin recorta
de mis mejores inversiones
el 70-300vr
recomendable 100%

#18 zegio

zegio

    Maestr@

  • Moderadores
  • 6.097 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Riojano autóctono

Escrito 31 marzo 2009 - 15:32

Yo también lo tengo como "futurible" y me hago la misma pregunta que tú. En mi caso sería para foto deportiva (D300) pero en condiciones de luz buenas -deportes de exteriores- ¿Alguien puede decirme algo?

Un saludo y gracias


Yo lo he utilizado en algún trail de motos con una D80 y la verdad es que no me decepcionó, con lo que con la D300 tendría que rendir mejor (ya que su autofocus es mejor que el de la D80); eso sí, no he probado ningún "dosocho" para compararlo.

Publicar imagen

Publicar imagen

Publicar imagen

#19 Juamba

Juamba

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 61 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alginet (Valencia) - Villar de Cañas (Cuenca)

Escrito 31 marzo 2009 - 15:36

Gracias por las fotos Tronchi. Creo que al final va a ser este, por encima del "dosocho". El 70-300 tiene una buena calidad de imagen, parece ser que el AF va a darme juego para lo que necesito (carreras de mountain bike y atletismo) y además me cuesta bastante menos que el 70-200. Ah! y no tengo que ir tan cargado, que también es importante.

#20 jayma

jayma

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.812 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:salobreña
  • Aficiones:www.jaymafotografia.com

Escrito 06 abril 2009 - 13:00

contentisimo, me gusta la calidad optica sin ser un pata negra,

un resultado:

a 270mm

Publicar imagen




1 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 1 invitados.