245 respuestas en este tema

[HermetiC]

Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR



Precio: España: 490-670 euros / EE.UU: 440-550$
Fecha de inicio de comercialización: Agosto 2006
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 70-300 mm (equivalente 105-450 mm en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 4,2X
Angulo de visión: 29º-6,5º (en FX); 22º-5º (en DX).
Máxima apertura: f/4.5-5.6
f /4.5 entre 70 mm y 160 mm.
f /5.0 entre 161 mm y 250 mm.
f /5.6 entre 251 mm y 300 mm.
Mínima apertura: f/22



Construcción: 17 elementos / 12 grupos. 2 lentes de cristal ED.
Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 1,5 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:4
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: plástico.
Estabilizador: sí. VR II, con modos normal y activo. Auto-panning
Peso: 745 g
Dimensiones: 144 mm de largo x 80 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 67 mm
Accesorios incluídos: Parasol HB-36, funda CL-1022, tapas trasera y delantera.
Fabricación: Made in Thailand.

Curvas MTF:
70: 300:

Información oficial de Nikon:
• Nikon España Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Nikon Imaging Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Nikon USA Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Pruebas en webs y enlaces de interés:
• Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (sobre sensor DX, D200)
• Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (sobre sensor FX, D3X)
• Digitalcamaralens Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Kenrockwell Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Photozone Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Bythom Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Slrgear Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Testfreaks Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Cameralabs Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Dpreview Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Btobey Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR

Galerías de fotos hechas con este objetivo:
• Dchome Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
• Pbase Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
• Pbase Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos 2)
• Dpchallenge Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
• Photolight Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
• Photolight Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos II)
• Pixel-peeper Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)
• Digitalcamaralens Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR (fotos)

Comparativas:
• Nikkor 70-300 ED vs Nikkor 70-300 VR vs Nikkor 300 f4

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
• Nikkor 70-300 ¿VR, ED o G?
• Pruebas D300 + Nikkor 70-300 VR
• Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR, opiniones
• 70-300 con motor de enfoque
• Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR ¿DX?
• Nikkor 70-300 ¿G o VR?
• Factor de recorte en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Paso a enfoque manual en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Teleobjetivo de 300
• ¿70-300 para D60?
• ¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 70-300 APO?
• ¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 70-300 APO? (2)
• ¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Sigma 120-400 OS?
• ¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200?
• ¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200? (2)
• ¿Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o Nikkor 55-200? (3)
• Nikkor 70-300 VR, fotos
• ¿Nikkor 70-300 para D40?
• Nikkor 70-300 ¿G o VR? II
• Nikkor 70-300 ¿qué tal para aves?
• Nikkor 16-85 VR y 70-300 VR
• En busca del Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• 70-300 y macro
• Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR, opiniones
• Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR con multiplicador Kenko 300 Pro DG 1,4X
• Zoom duro en Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR
• Nikon 70-300 VR ¿cómo va?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado por HermetiC, 15 septiembre 2012 - 20:01 .
Añadir apertura según focales

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

[avarand]

1–Para qué: Deportes, naturaleza, reportaje.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Ligero, cómodo, transportable.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso.

4–Comentario: Lo usé brevemente en Cuenca para reportaje en la I KDD Nacional, y muy efectivo, cabe en casi cualquier sitio y no es aparatoso, resuelve muy bien las situaciones.

5–Fotos: ...próximamente!

Más enlaces que HermetiC...no...no los conozco. Votación hecha.
[/quote]

[zegio]

1–Para qué:
Deportes, retratos, algo de naturaleza... en fin, todas esas situaciones en las que un angular o tele medio no llega.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:
Nitidez, estabilizador, peso contenido, es full frame, precio.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:
Personalmente, que no exista una versión f4 constante, entre éste modelo y el 70-200 f2.8VR

4–Comentario:
Junto con el tamron 17-50mm, de momento son los dos únicos objetivos que he tenido que al ponerlos en la cámara he dicho "jodo!" (bien es cierto que los anteriores no han sido ninguno un "pata negra" ni de nikon ni de otras marcas, más bien objetivos "estándars"). Un estabilizador que funciona a la perfección, un tele 300mm que sin ser "tope de gama" es perfectamente usable a esa focal (antes tuve el SIGMA, y... bueno, ya pondré las fotos de uno y otro)

5–Fotos: (EDIT PARA AÑADIRLAS)

Sigma 70-300 APO Macro (300mm)


Crop 100%


Nikkor 70-300 VR (300mm)


Crop 100%

Editado por TRONCHI, 01 diciembre 2008 - 22:17 .

[Juan José G.E]

1–Para qué: para retratar pajaros y objetos lejanos

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: da una calidad de imagen y unos colores realmente buenos.Tiene un peso realmente ligero

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: para mi uso que es aves y demas animales lejanos se me ha quedado corto de zoom por lo que he tenido que comprar un 500.

4–Comentario:
Lo comentado arriba es un 300 y es un 300 mas que mejorar que si acaso podrian reducir un poco la apertura pues habria sido mejor por mi parte haber elegido otro tele en vez de este no por su calidad que es excelente sino porque para mi uso se me queda corto

5–Fotos: para navidad ejjeje

Si no necesitas mas focal para mi gusto es un pedazo de objetivo con gran calidad que no os va a defraudar

[gatonegro]

1–Para qué: Deportes, naturaleza, nocturnas sobre todo la luna, macros (no tengo auna lente de macro y me da un buen zoom)

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: es rápido en autofoco y con fotos desde coche note la diferencia con el vr

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso, aunque esto se compensa con el diafragma o el obturador, al tener vr puedo trabajar en 1/25 sin problema, ojo que tambien tengo buen pulso. creo que el parasol deberia ser más grande en exteriores y luz lateral me causa reflejo en el filtro que tengo puesto.

4–Comentario: personalmente fue una buena inversión, pensaba que era mucho más pesado pero se hace fácil manejarlo, lo ideal es usar un típode, tampoco tuve muchas oportunidades de usarlo y es una materia pendiente para mi

5–Fotos: no son de gran calidad pero sirven pongo una de la luna y otra de deportes.
Luna distancia focal 300mm, modoaf-a, f/6.3, 1/4000s, exposición manual, medición matricial, iso 800 (ojo sin trípode)
rugby: distancia focal 300mm, modo af-a, f7.1, 1/3200s, exposición programado, compen.exposic. -0.7ev, medición matricial, iso 1600 (error de haberlo dejado alto por unas fotos anteriores)

 luna.jpg   4,04K   403 descargas

 rugby.jpg   55,19K   279 descargas

[guilesilver]

1-Para que: Deportes, naturaleza, retrato.

2-Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: calidad de imagen, nitidez, ligero, excelente bokeh.

3-Contras(por qué no usarlo), Puntos debiles: poco luminoso en algunas situaciones, si quieres algo mas luminoso se dispara de precio.

4-Comentario: Excelente relacion calidad-precio, es uno de los "chollos" de Nikon, ligero, no "canta" mucho, para deportes y naturaleza se hecha de menos algo mas de luminosidad ya que ponerle un dupli es una barbaridad, en retrato para hacer robados es muy bueno.

5-Fotos:







Link:

http://www.flickr.co...or_70-300mm_vr/

Editado por guilesilver, 08 diciembre 2008 - 21:53 .

[avarand]

Las últimas pruebas y referencias para este objetivo, hechas sobre los FF de Nikon de 12 mpx, dan un resultado de sobresaliente. Es una óptica muy buena, con una nitidez excelente. Como peros, la luminosidad, pero su calidad está fuera de toda duda...otra cosa es que su precio.

Saludos.

[fpmato]

1–Para qué: yo lo uso sobre todo en naturaleza y reportaje.

2–Pros: buen rango focal, ligero, manejable, buena calidad óptica, muy buena relación calidad/precio.

3–Contras : poco luminoso, si eres exigente, a partir de 220 + ó - flojea un poco.

4–Comentario: El objetivo va muy bien en distancias medias y cortas. En distancias largas y máxima focal... si quieres calidad hay que rascarse el bolsillo. El desenfoque tampoco entusiasma.

5–Fotos:

D300; focal:300; f/9; v:1/320

 _DSC2204.1.jpg   98,19K   193 descargas

Editado por fpmato, 03 enero 2011 - 23:00 .

[fpmato]

D300; focal:200; f/8; v:1/250

 _DSC2251.1.jpg   97,06K   190 descargas

Editado por fpmato, 03 enero 2011 - 23:00 .

[jayma]

una pregunta quiza tonta, si al 70-300 le metemos un duplicador 1.4 0 2 que tal ira??? lo digo por que no me dio la calidad que queria el 120-400 de sigma y estoy pensando en agenciarme en un tiempo con este objetivo y e pensado para no quedarme corte en meterle un duplicador. gracias por vuestra amabilidad

Editado por jayma, 05 enero 2009 - 18:42 .

[HermetiC]

una pregunta quiza tonta, si al 70-300 le metemos un duplicador 1.4 0 2 que tal ira???

Es un objetivo poco luminoso para meterle multiplicadores. Los de Nikon no encajan, siquiera. Un Kenko 1,4X si sería adaptable y hasta funcionarían AF y VR, pero se resentiría en nitidez y tendría una luminosidad de f8... Con el 2X se perderían AF y VR.

[jayma]

graqcias hermetic por tu rapida respuesta, ya e visto por hay segun lo que me comentaste y e visto pruebas del Kenko PRO300DG de 1.4X, ademas con un 70-300 vr y va todo bien. es cuestion de tiempo y esta es la compra qe hare. gracias de nuevo

[Yackoff]

1–Para qué: para fotos de naturaleza principalmente
2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Estupenda nitidez. Relacion prestaciones/peso. Enfoque rápido.
3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No tengo experiencia ni conocimientos para destacar debilidades.
4–Comentario: tengo este objetivo desde junio y estoy encantado con el y mas aún despues de ver vuestros comentarios. Mi opinión no es muy valida pues he pasado del 55-200 del kit a este objetivo y como que hay comparaciones que....

[SETY]

graqcias hermetic por tu rapida respuesta, ya e visto por hay segun lo que me comentaste y e visto pruebas del Kenko PRO300DG de 1.4X, ademas con un 70-300 vr y va todo bien. es cuestion de tiempo y esta es la compra qe hare. gracias de nuevo

Alguna foto sin multiplicador y luego con el ????????

[deividstunt]

VR este es el efecto que causa(reduccion de vibraciones)



Focal a 300mm, F/ 11, vel 1/5seg, iso 800, a pulso y a ultima hora de la tarde.

Editado por deividstunt, 22 febrero 2009 - 18:45 .

[jjuanma]

con duplicador x2
foto sin recorta
de mis mejores inversiones
el 70-300vr
recomendable 100%

[zegio]

Yo también lo tengo como "futurible" y me hago la misma pregunta que tú. En mi caso sería para foto deportiva (D300) pero en condiciones de luz buenas -deportes de exteriores- ¿Alguien puede decirme algo?

Un saludo y gracias

Yo lo he utilizado en algún trail de motos con una D80 y la verdad es que no me decepcionó, con lo que con la D300 tendría que rendir mejor (ya que su autofocus es mejor que el de la D80); eso sí, no he probado ningún "dosocho" para compararlo.

[Juamba]

Gracias por las fotos Tronchi. Creo que al final va a ser este, por encima del "dosocho". El 70-300 tiene una buena calidad de imagen, parece ser que el AF va a darme juego para lo que necesito (carreras de mountain bike y atletismo) y además me cuesta bastante menos que el 70-200. Ah! y no tengo que ir tan cargado, que también es importante.

[jayma]

contentisimo, me gusta la calidad optica sin ser un pata negra,

un resultado:

a 270mm