Ir a contenido


Foto
* * * * * 4 votos

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro


  • Por favor, Inicia sesión para responde
124 respuestas en este tema

Encuesta: AF Micro Nikkor 60mm f/2.8D (26 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (7 votos [41.18%])

    Porcentaje del voto: 41.18%

  2. Muy buena (9 votos [52.94%])

    Porcentaje del voto: 52.94%

  3. Buena (1 votos [5.88%])

    Porcentaje del voto: 5.88%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (11 votos [64.71%])

    Porcentaje del voto: 64.71%

  2. Muy buena (6 votos [35.29%])

    Porcentaje del voto: 35.29%

  3. Buena (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (2 votos [11.76%])

    Porcentaje del voto: 11.76%

  2. Muy buena (10 votos [58.82%])

    Porcentaje del voto: 58.82%

  3. Buena (5 votos [29.41%])

    Porcentaje del voto: 29.41%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (4 votos [23.53%])

    Porcentaje del voto: 23.53%

  2. Muy buena (11 votos [64.71%])

    Porcentaje del voto: 64.71%

  3. Buena (2 votos [11.76%])

    Porcentaje del voto: 11.76%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (10 votos [58.82%])

    Porcentaje del voto: 58.82%

  2. Muy buena (7 votos [41.18%])

    Porcentaje del voto: 41.18%

  3. Buena (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (4 votos [23.53%])

    Porcentaje del voto: 23.53%

  2. 9 (13 votos [76.47%])

    Porcentaje del voto: 76.47%

  3. 8 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. 7 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. 6 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  6. 5 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 11 diciembre 2008 - 20:13

Nikkor 60 mm f/2.8 AF-D Micro

afd6028.jpg
2414448774.jpgproduct_01.png

Precio: España: 450-570 euros / EE.UU: 420/580$ (precio a la baja al salir el modelo AF-S)
Fecha de inicio de comercialización: Octubre 1993 para la versión D; la versión anterior "no D", por lo demás identica en todo salvo por la ausencia del "chip D" que indica la distancia, es de noviembre de 1989.
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 60 mm (90 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 39°40' en formato FX o película de 35 mm. (26°30' en formato DX)
Máxima apertura:
De 3 m a infinito: f2.8
A 100 cm: f3.2
A 30 cm: f3.5
A 25 cm: f4.0
Con magnificación 1:1: f5.0
Mínima apertura: f/32

60mmicroOptical.gifpic_004.jpg

Construcción: 8 elementos / 7 grupos.
Diafragma: 7 palas, rectas
Distancia mínima de enfoque: 0,219 m
Macro: si
Magnificación máxima: 1:1
Autofoco: sí.
Motor de enfoque: no. (enfoque manual en cámaras AF sin motor de enfoque propio).
Selector AF/MF: sí.
Limitador de enfoque: sí.
Bayoneta: metálica.
Estabilizador: no
Peso: 440 g
Dimensiones: 70 mm de largo x 74,5 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 62 mm
Accesorios incluídos: Tapa frontal LC-62, tapa trasera LF-1. Parasol HN-22 opcional.
Fabricación: Made in Japan.

Curvas MTF:
pic_002.gif

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Nikon Imaging Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

Pruebas en webs:
Photozone Nikkor 60 2.8 Micro (sobre sensor DX 10 MP, D200)
Photozone Nikkor 60 2.8 Micro (sobre sensor DX 16 MP, D7000)
Mir Nikkor 60 2.8 Micro
Slrgear Nikkor 60 2.8 Micro
Photozone Nikkor 60 2.8 Micro
Naturfotograf Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Ken Rockwell Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Momentcorp Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Slrelensreview Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Testfreaks Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Fotonatura Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Khoking Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Imagepower Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Fredmiranda Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Imagepower Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Alldigitalnikon Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Lenstip Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
Flickriver Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro (fotos)
Flickriver Nikkor 60 mm f/2.8 AF Micro (fotos)
Pbase Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro (fotos)
DChome Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro (fotos)
Usefilm Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro (fotos)
Dpchallenge Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro (fotos)
Pixel-peeper Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro (fotos)

Comparativas:
Nikkor 60 2.8 AF-D Micro vs Nikkor 60 2.8G AF-S N Micro

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nikkor 60 2.8 Micro ¿2.8 siempre?
Nikkor 60 2.8 Micro para D80
Experiencia con Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro
Experiencia con Nikkor 60 2.8 Micro (2)
Objetivo para catálogos y bodegones
Macro para acuario
Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S
Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (II)
Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (III)
Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (IV)
Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (V)
Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (VI)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

*****Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto*****


Editado por HermetiC, 13 enero 2014 - 23:36 .
Añadir post Nikonistas


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 09 enero 2009 - 00:55

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC, 24 enero 2009 - 19:30 .


#3 Drizzt Do'Urden

Drizzt Do'Urden

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 443 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Menzoberranzan (Antípoda Oscura)

Escrito 18 noviembre 2009 - 20:52

1–Para qué: Para retrato, fotografía nocturna y macro fotografía.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es extremadamente nítido y muy luminoso lo que te permite hacer fotografías en condiciones de poca luz. Da una gran calidad de imagen. La posibilidad de acortar el recorrido de las lentes de enfoque mediante el selector Limit/Full permite que el autofocus no sea pesado. Construcción robusta.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Que es fija, para el fotógrafo que prefiera más los zoom. En mi caso, no tiene ningún contra.

4–Comentario: Sin tener ED ni asféricas ni nano cristales, rinde tanto o más que su sucesor.

5–Fotos: Han perdido calidad por la compresión, pero es lo que hay... y es mejor que nada...

Ficheros Adjuntos


  • romyone le gusta esto

#4 Drizzt Do'Urden

Drizzt Do'Urden

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 443 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Menzoberranzan (Antípoda Oscura)

Escrito 18 noviembre 2009 - 20:54

En macro puro...

Ficheros Adjuntos



#5 Jopen

Jopen

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 722 mensajes
  • Población:Tenerife

Escrito 27 noviembre 2009 - 19:30

1–Para qué: Principalmente macros a los que uno "se puede acercar". También algunos "bodegones"
2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena calidad óptica y mecánica, y precio asequible.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: ---------

4–Comentario: Pienso que nada hay que cambiar una vez nos habituamos a él. Puede ser realmente versátil y dar excelentes resultados.

5–Fotos:
Primera foto realizada con el 60 micro AF-D

#6 serpha

serpha

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.015 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Benicarló

Escrito 22 enero 2010 - 16:31

1–Para qué: Para retrato, y macro fotografía.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es muy nítido y luminoso lo que te permite hacer fotografías en condiciones de poca luz, con ayuda del flash es espectacular.. Da una gran calidad de imagen. Construcción robusta.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: De momento ninguga.

4–Comentario: Ojala lo huviese adquirido antes.
5–Fotos:
Publicar imagen

#7 rdeluis

rdeluis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.572 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:L'Eliana (Valencia)

Escrito 27 marzo 2010 - 17:03

Para qué: principalmente le doy un uso profesional para reproducción de cuadros y obras de arte.

Por qué: es ópticamente perfecto, nitidez total en todo el fotograma (lo utilizo en FX), ausencia de distorsiones y aberraciones. Su distancia focal es muy apropiada para mi trabajo.

Contras: ninguno, pero como pesa un poco, para otro tipo de fotos que no sea el macro o las repros, prefiero llevar el 50mm/1.8, que no pesa nada y es más luminoso y pequeño.

Comentario: quizá sea el objetivo más imprescindible de mi equipo.

#8 belaldur

belaldur

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.337 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Ferrol (Galicia)

Escrito 09 enero 2011 - 21:57

Una duda que me asaltó al leer la ficha, creo entender que es un FX a 60mm y que si lo montase en mis DX equivaldría a un 90mm, no? Entonces el tema es, si lo monto en la D90 es como si montase un 90mm de DX (por ejemplo salvando las distancias el tamron 90mm)? Es que el factor de los DX y FX aun se me escapa y claro, el 60mm me parece interesante, pero me da respeto todo esto tipo de cuestiones y para tener un 90mm "real" casi me miro el tamron 90 o un 85mm nikon o simplemente un 50mm nikon aun no siendo lo que mas busco.

#9 esdaba

esdaba

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 300 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Una que podrá ser imitada pero nunca Igualada

Escrito 09 enero 2011 - 22:35

Pues yo tengo otra duda: Esta claro que al ser 6o mm FX, para DX seria equivalente a 90 mm, pero esto afecta a sus caracteristicas macro ? Disculpad, pero no tengo ni idea de foto macro.

Saludos.

#10 rdeluis

rdeluis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.572 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:L'Eliana (Valencia)

Escrito 09 enero 2011 - 22:49

Una duda que me asaltó al leer la ficha, creo entender que es un FX a 60mm y que si lo montase en mis DX equivaldría a un 90mm, no? Entonces el tema es, si lo monto en la D90 es como si montase un 90mm de DX (por ejemplo salvando las distancias el tamron 90mm)? Es que el factor de los DX y FX aun se me escapa y claro, el 60mm me parece interesante, pero me da respeto todo esto tipo de cuestiones y para tener un 90mm "real" casi me miro el tamron 90 o un 85mm nikon o simplemente un 50mm nikon aun no siendo lo que mas busco.


Un 60mm es un 60mm, y un 90mm es un 90mm (como dijo Perogrullo).
Dicho esto, te explico: el 60mm (da igual que sea DX o FX) en DX cubre el mismo ángulo que un 90mm en FX.
Pero si montas un 90mm (da igual que sea DX o FX) en DX, cubrirá el mismo ángulo que un 135mm en FX, así que no pienses en "real" o no "real", la distancia focal es la que es en cada objetivo, y el ángulo de imagen depende del tamaño del sensor.
Saludos,
  • panotiko le gusta esto

#11 belaldur

belaldur

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.337 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Ferrol (Galicia)

Escrito 09 enero 2011 - 22:55

Gracias por la aclaración! Entonces en mi DX monto el 60mm y será 60mm y con el 90mm lo mismo, es que a veces creo que nos liamos solos nosotros mismos jeje

#12 potronko

potronko

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 14 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Azkoitia

Escrito 21 febrero 2011 - 20:39

Si montas el 60 en tu equipo DX, el objetivo seguira siendo un 60, pero tu sensor no leera todo el angulo de vision del objetivo, por lo que equivaldra a un 90.

#13 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.276 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 22 mayo 2011 - 03:03

Gracias por la aclaración! Entonces en mi DX monto el 60mm y será 60mm y con el 90mm lo mismo, es que a veces creo que nos liamos solos nosotros mismos jeje


A ver, lo de multiplicar sirve para hacernos una idea de lo que veras con ese objetivo una vez lo montes en una cámara apsc. Tu montaras un 60 pero veras lo que verías con un 90mm en una cámara fx.

#14 fotosubapnea

fotosubapnea

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 101 mensajes

Escrito 14 agosto 2011 - 09:15

1–Para qué: macro y como hago fotografía submarina peces y macro.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez y luminosidad

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: De momento ninguno

#15 Cazon

Cazon

    Asidu@

  • Nikonistas Pro
  • PipPip
  • 190 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Denia
  • Aficiones:El mar, la fotografía, ...

Escrito 10 septiembre 2011 - 10:09

Para qué: Macro, y en DX para retrato

Pros: Calidad, nitidez, luminosidad

Contras: No sabría decir.

Comentario: Precio asequible, por la calidad de la lente. Vale la pena llevarlo en la bolsa.

#16 276830

276830

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.845 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alcobendas, Madrid

Escrito 06 octubre 2011 - 20:08

Si no me equivoco, tengo un poco verde lo del recorte, si yo hago una foto con este objetivo, objetengo un recorte de 1.5, lo cual quiere decir que veo la foto como si la hiciera con un objetivo 90mm en un formato completo.

Supongo que tengo que leer mas sobre este objetivo, pero, ¿que tal se comporta para retrato? Supongo que se llevará bien con la d200, pero me reconcome un poco que la d200 no tiene micro ajuste de enfoque, y que en estos objetivos es necesario tenerlos mas que bien ajustados.

#17 rdeluis

rdeluis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.572 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:L'Eliana (Valencia)

Escrito 06 octubre 2011 - 21:12

Respecto al recorte estás en lo cierto, el 60mm en DX lo verás como un 90mm en FX.
Sobre los microajustes solo puedo decirte que vengo usando el Micro Nikkor 60mm f:2.8 desde hace años en la Nikon F4, en mis dos Fuji S2 y S3, y en la D700, he realizado miles de reproducciones con él, casi siempre en AF, y nunca he tenido el más mínimo problema de enfoque ni he tenido que hacer correcciones de microajustes ni nada parecido.
Saludos,

#18 276830

276830

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.845 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Alcobendas, Madrid

Escrito 07 octubre 2011 - 00:01

Respecto al recorte estás en lo cierto, el 60mm en DX lo verás como un 90mm en FX.
Sobre los microajustes solo puedo decirte que vengo usando el Micro Nikkor 60mm f:2.8 desde hace años en la Nikon F4, en mis dos Fuji S2 y S3, y en la D700, he realizado miles de reproducciones con él, casi siempre en AF, y nunca he tenido el más mínimo problema de enfoque ni he tenido que hacer correcciones de microajustes ni nada parecido.
Saludos,


Entonces eso quiere decir que si por ejemplo compro un 60 micro bien ajustado no voy a tener que ajustarlo yo nunca.

pues me está tentando mucho mucho...

#19 krokodiland

krokodiland

    Gurú

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 30.320 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:.

Escrito 07 octubre 2011 - 07:31

Entonces eso quiere decir que si por ejemplo compro un 60 micro bien ajustado no voy a tener que ajustarlo yo nunca.

pues me está tentando mucho mucho...

Así es :lol:

Un saludo

#20 rdeluis

rdeluis

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.572 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:L'Eliana (Valencia)

Escrito 07 octubre 2011 - 10:12

Efectivamente. Solo tengo que añadir que el Micro 60mm/2.8 es probablemente el objetivo que más he utilizado para mi trabajo, y es simplemente perfecto.
Saludos,




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.