Ir a contenido


Foto
* * * * - 11 votos

• >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S


  • Por favor, Inicia sesión para responde
645 respuestas en este tema

Encuesta: AF-S Nikkor 50mm f/1.4G (144 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Votado Excelente (36 votos [29.03%])

    Porcentaje del voto: 29.03%

  2. Votado Muy buena (53 votos [42.74%])

    Porcentaje del voto: 42.74%

  3. Buena (29 votos [23.39%])

    Porcentaje del voto: 23.39%

  4. Regular (5 votos [4.03%])

    Porcentaje del voto: 4.03%

  5. Mala (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

Optica y calidad de imagen

  1. Votado Excelente (66 votos [53.23%])

    Porcentaje del voto: 53.23%

  2. Votado Muy buena (54 votos [43.55%])

    Porcentaje del voto: 43.55%

  3. Buena (2 votos [1.61%])

    Porcentaje del voto: 1.61%

  4. Regular (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

  5. Mala (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (27 votos [21.77%])

    Porcentaje del voto: 21.77%

  2. Votado Muy buena (62 votos [50.00%])

    Porcentaje del voto: 50.00%

  3. Votado Buena (28 votos [22.58%])

    Porcentaje del voto: 22.58%

  4. Regular (6 votos [4.84%])

    Porcentaje del voto: 4.84%

  5. Mala (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

Ergonomía y manejo

  1. Votado Excelente (54 votos [43.55%])

    Porcentaje del voto: 43.55%

  2. Votado Muy buena (61 votos [49.19%])

    Porcentaje del voto: 49.19%

  3. Buena (7 votos [5.65%])

    Porcentaje del voto: 5.65%

  4. Regular (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

  5. Mala (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (37 votos [29.84%])

    Porcentaje del voto: 29.84%

  2. Votado Muy buena (49 votos [39.52%])

    Porcentaje del voto: 39.52%

  3. Buena (34 votos [27.42%])

    Porcentaje del voto: 27.42%

  4. Regular (3 votos [2.42%])

    Porcentaje del voto: 2.42%

  5. Mala (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (20 votos [16.13%])

    Porcentaje del voto: 16.13%

  2. Votado 9 (67 votos [54.03%])

    Porcentaje del voto: 54.03%

  3. 8 (30 votos [24.19%])

    Porcentaje del voto: 24.19%

  4. 7 (4 votos [3.23%])

    Porcentaje del voto: 3.23%

  5. 6 (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

  6. 5 (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (1 votos [0.81%])

    Porcentaje del voto: 0.81%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 17 diciembre 2008 - 10:50

Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Publicar imagen

Publicar imagenPublicar imagen

Publicar imagen

Precio: España: 350-420 euros / EE.UU: 385-440$
Fecha de inicio de comercialización: Octubre 2008
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 50 mm (75 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 45º en formato FX o película de 35 mm. (22º50' en DX)
Máxima apertura: f/1.4
Mínima apertura: f/16

Publicar imagen

Construcción: 8 elementos / 7 grupos.
Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,45 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:6.7
Autofoco: sí. IF. (anillo de exterior no se mueve con AF).
Motor de enfoque: si. SWM.
Selector AF/MF: sí.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: metálico.
Estabilizador: no
Peso: 280 g
Dimensiones: 54 mm de largo x 73,5 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 58 mm
Accesorios incluídos: Tapa frontal LC-58, tapa trasera LF-1, parasol HB-47, estuche blando CL-1013.
Fabricación: Made in China.

Curvas MTF:
Publicar imagen

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Nikonistas Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Nikon USA Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Nikon Imaging Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

Pruebas en webs y enlaces de interés:
Photozone Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S (sobre sensor DX - D200)
Photozone Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S (sobre sensor FX - D3X)
Dpreview Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Digitalcamaralens Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Slrgear Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Ishootshows Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Naturfotograf Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Ken Rockwell Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Flickr Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Lenstip Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Warehouseexpress Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Slrlensreview Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Cameralabs Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
Flickriver Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S (fotos)
Pbase Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S (fotos)
DChome Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S (fotos)
Dpchallenge Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S (fotos)
Hatena Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S (fotos)

Comparativas:
Mansurovs Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S vs Nikkor 50 1.8 G AF-S
Mansurovs Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S vs Nikkor 50 1.4 D AF
NRumors Sigma 50mm f/1.4 DG HSM EX vs Nikon AF-S 50mm f/1.4G vs Nikon Ai-S 50mm f/1.4 manual vs Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ZF.2 vs Nikon AF-S 50mm f/1.8G vs Nikon AF 50mm f/1.8D vs Nikon Ai-S 50mm f/1.2 manual
Nikon 50mm f1.4G vs Canon 50mm f1.4
Nikon 50mm f1.4G vs Sigma 50mm f1.4
Nikon 50mm f1.4G vs Carl Zeiss 50mm f1.4
Nikon 50mm f1.4G vs Nikon 24-70 f2.8 ; 50mm a f2.8

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nikkor 50 1.4 G AF-S, primeras opiniones
Nikkor 50 1.4 G AF-S, presentación
¿Nikkor 50 1.4 G AF-S o Nikkor 50 1.4 D AF?
Nikkor 50 mm f/1.4 D AF vs Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S
Nikkor 50 mm f/1.4G vs Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Nikkor 50 1.4 G AF-S, ya a la venta
¿Nikkor 50 1.4 G AF-S o Nikkor 50 1.2 AI?
D300 y Nikkor 50 1.4 G AF-S
¿Nikkor 50 1.4 G AF-S o Nikkor 50 1.8 G AF-S?
¿Nikkor 50 1.4 G AF-S o Nikkor 50 1.8 G AF-S? II
Nikkor 50mm 1.8 AFS y la famosa "elefantitis"
Aberraciones cromáticas con el Nikkor 50 1.4 G
Duda entre los 50 AF-S

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

Avisa al autor de este tema si ves un enlace roto.

Editado por HermetiC, 18 diciembre 2012 - 13:19 .
añadir enlace Nikonistas


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 03 febrero 2009 - 11:14

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC, 02 enero 2012 - 17:56 .


#3 Toni 60

Toni 60

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.600 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Palma de Mallorca

Escrito 09 mayo 2009 - 23:21

Para qué: Retratos de medio cuerpo y paisajes, tomas nocturnas y en lugares de poca iluminación sin flash.
Pros: un enfoque selectivo de miedo, una nitidez y una luminosidad de ensueño.
Contras: Una óptica fija tiene las limitaciones propias, tienes que andar para adelante y para atrás para poder encuadrar y a veces sobra y a veces falta.
Comentario: Todavía no le he sacado ni la décima parte del partido pero me lo volvería a comprar.

#4 Toni 60

Toni 60

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.600 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Palma de Mallorca

Escrito 09 mayo 2009 - 23:23

Para qué: Retratos de medio cuerpo y paisajes, tomas nocturnas y en lugares de poca iluminación sin flash.
Pros: un enfoque selectivo de miedo, una nitidez y una luminosidad de ensueño.
Contras: Una óptica fija tiene las limitaciones propias, tienes que andar para adelante y para atrás para poder encuadrar y a veces sobra y a veces falta.
Comentario: Todavía no le he sacado ni la décima parte del partido pero me lo volvería a comprar.

Ficheros Adjuntos



#5 camorales

camorales

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 230 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:San Fernando - Cádiz

Escrito 11 mayo 2009 - 00:01

1–Para qué: Para retratos, para focales media, uso en panorámicas de varios disparos, busqueda de luminosidad,...

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: distorsión de lineas mínimo, el resultado normalmente me convence

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: LA nitidez con grandes aperturas no me termina de convencer, y no tiene que ver con la profundidad de campo

4–Comentario: La apertura máxima en 16 se me antoja muy corta, deberían haberlo llevado hasta 22 al menos

Fotos no subo que se me da fatal subir fotos aquí.

Siempre va conmigo allá donde voy con la cámara.

#6 gorilaenlaniebla

gorilaenlaniebla

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5.117 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Navalagamella, Madrid
  • Aficiones:Música, Literatura, Cine, Arte, Naturaleza, Asturias, Pirineo, Port de la Selva, ¿Fotografía?

Escrito 22 junio 2009 - 23:57

1–Para qué: En DX para retratos de medio cuerpo, fotos de grupos, interiores con poca luz... En FX,para no quitarlo de la cámara

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Un gran desenfoque, muy luminoso, bien construido,ligero

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: En DX queda un poco en "tierra de nadie"

4–Comentario: Un gran objetivo para quien ame de la nitidez, la luminosidad y la ligereza de una lente fija.

5–Fotos: Mi test de este objetivo

#7 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 09 agosto 2009 - 19:51

Añadidos un par de enlaces en el apartado "Pruebas en webs y enlaces de interés"

Añadimos también prueba de Photozone sobre sensor FX (D3X), ya que la publicada hasta ahora era sobre sensor DX (D200)

#8 Pablo Sacana

Pablo Sacana

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 29 mensajes

Escrito 09 septiembre 2009 - 20:31

Para qué: Para los amantes de la fotografía nocturna por su gran luminosidad y nitidez.
Pros: Luminosidad y nitidez. Poco peso, apenas se nota en la cámara.
Contras: Hasta ahora, no le he encontrado ningún fallo.
Comentario: Un objetivo perfecto para llevarlo siempre pegado a la cámara y como decía alguien, el zoom, un pasito para alante y un pasito para atrás.

Foto sin trípode, apoyando la cámara en una barandilla.

Publicar imagen

Editado por HermetiC, 09 septiembre 2009 - 20:33 .


#9 Chuchón

Chuchón

    Nikonistas Forever

  • Nikonistas
  • PipPipPipPipPip
  • 2.071 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 14 noviembre 2009 - 00:04

Sabeis si es compatible con camaras mas nuevas? En especial con la D5000, que es la que tengo yo... estoy pensando en que este objetivo sea mi primera adquisición y también estoy pensando donde comprarlo... alguna sugerencia? Apoyais las buenas criticas que he recibido por otros lares?

#10 Talios

Talios

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 24 mensajes

Escrito 14 noviembre 2009 - 05:04

Sabeis si es compatible con camaras mas nuevas? En especial con la D5000, que es la que tengo yo... estoy pensando en que este objetivo sea mi primera adquisición y también estoy pensando donde comprarlo... alguna sugerencia? Apoyais las buenas criticas que he recibido por otros lares?


Bueno, no es el lugar más apropiado para contestar a esto -puesto que es preferible mantenerlo únicamente como encuesta- pero sí, por supuesto que es compatible con las nuevas cámaras -mejor sería: son compatibles las lentes de hace 30 años y este es el último 50mm que ha hecho Nikon...-
Mi opinión es muy favorable, francamente. Si no he posteado aquí mis impresiones es porque llevo tres días con él y necesito meterle un poquillo más de batalla -y con la D700 también de hace tres días, que quizás no fuese muy objetivo con toda la novedad y el entusiasmo...-

De todas maneras a priori te podría asegurar que es recomendable 100%, a mí me tiene maravillado.
Un saludo

Editado por Talios, 14 noviembre 2009 - 05:11 .


#11 Neftali

Neftali

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 179 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Entre Granada y Burgos

Escrito 24 noviembre 2009 - 02:25

Valoraciones en FX, sobre una D700.

1–Para qué: Hombre un 50mm sobre formato completo: para lo que se quiera. Hay quien entiende que al ser la focal estandar por excelencia podría ser utilizada para cualquier cosa, yo creo que no, aunque casi. Especialmente por su luminosidad, tamaño y prestaciones yo creo que es ideal para callejear, fotografía urbana, nocturna (no me refiero a astrofotografía ni a larga exposición, sino a paseillos nocturnos...). Sin olvidar cualquier tipo de fotografía que requiera aislar al motivo de atención, el desenfoque es brutal

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez y calidad óptica a raudales en una lente ligera y compacta, muy portable. El enfoque no es lo más rápido que he utilizado pero yo sí que destacaría su rapidez, dudo que se necesite más en el 90% de las ocasiones. Ah, y filtros de 58mm, que plantearse así comprar un buen filtro "duele" mucho menos...

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Pues yo diría que no tiene. Es una focal fija, claro, así que quizás requiera un extra de tiempo para meditar la exposición -ejercicio sumamente recomendable, por otro lado- pero eso es inherente a las focales fijas. En cuanto a prestaciones, calidad óptica y construcción yo no tengo reproche alguno.

4–Comentario: Sólo añadir que pienso que a este nivel de prestaciones no es una lente cara, más bien al contrario. Creo que tener un 50 (o equivalente: 25 en Dx) es casi obligatorio en nuestras mochilas, para quien quiera más calidad de la que ofrece el 1,8 -que es mucha, pero que queda lejos de ésta- pienso que es la mejor opción junto con el Sigma HSM.

#12 Elmo

Elmo

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 207 mensajes

Escrito 09 diciembre 2009 - 21:01

Valoraciones en FX, sobre una D700.

1–Para qué: Retratos, Paisaje, Foto Urbana, etc......................

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez y calidad óptica a raudales en una lente ligera y compacta, muy portable, y construción robusta.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El volumen del mismo, siendo demasiado grande de tamaño.

4–Comentario: Es muy nítido y está en su salsa en las medidas de 2,8 hasta 8, en 1.4. y 1.8, su calidad es aceptable. Pudiendo usarlo en ese tipo de medidas tan extremas. Para mí es una parte importante para cualquier persona que está aprendiendo a utilizar una cámara, este tipo de objetivo.
No tiene ningún tipo de aberración cromática en ninguna de sus aberturas, no necesitando costosos cristales ED que encarecerían este producto.
Sobre su Bokeh es muy natural y bonito, encontrandose entre los mejores.
Su precio es lo justo, ni caro ni barato.

Ficheros Adjuntos



#13 Elmo

Elmo

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 207 mensajes

Escrito 09 diciembre 2009 - 21:06

Esta foto de antes estaba hecha : ISO 400, F/1.4, 1/2000.

En esta dejo una prueba de Nitidez: ISO 400, F/ 5,6, 1/320.

Ficheros Adjuntos



#14 Raulop

Raulop

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 99 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Comunidad Valenciana

Escrito 22 enero 2010 - 21:00

Yo he comprado un 50 1,4 G y tengo una D300.
Por esto:
http://www.digitalca...0Evaluacion.htm
Por esto:
http://www.dpreview....g_n15/page5.asp
Y por esto:
http://www.photozone..._50_14g?start=2
Entre otras muchas pruebas de este 50mm .¿Tierra de nadie? :star:

#15 josebamam

josebamam

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 13 mensajes
  • Género:Hombre

Escrito 24 enero 2010 - 10:00

1–Para qué: Paisaje, Foto Urbana,
2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez y calidad óptica, luminosidad
3-Contras: Hasta ahora, no le he encontrado ninguno
4-Comentario: El objetivo que no puede faltar en la mochila

Editado por josebamam, 24 enero 2010 - 10:01 .


#16 Yagolas

Yagolas

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 103 mensajes

Escrito 18 febrero 2010 - 12:04

Hola a todos!

Despues de leer vuestros mensajes me esta atrayendo mucho la idea de tener este objetivo.
Primero por su luminosidad y nitidez y porque esos desenfoques que logra me encantan.

Tengo una D5000 con las dos lentes que veis y no descarto una lente fija. Mi pregunta es:

...teniendo en cuenta que hago muchas fotos con el 18-105mm entre 35 y 85mm, sobretodo de mi hijo(retratos y robados) creeis que acertaria comprando esta lente para ganar luminosidad o deberia mirar un 35mm(mas foto social) o un 85mm(mas retrato puro)????

La verdad es que estoy empezando y lo que tengo claro es queme guataria tener una optica muy luminosa.

Gracias y espero vuestros consejos.

#17 Drizzt Do'Urden

Drizzt Do'Urden

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 443 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Menzoberranzan (Antípoda Oscura)

Escrito 18 febrero 2010 - 12:14

Con la máquina que tú tienes me decantaría más por el Nikkor 35mm ƒ/1.8G AF-S que tiene motor de enfoque cosa que en los dos 85mm no.
El 50mm en Fx y en Dx para retrato lo descarto por el tema de deformaciones...

#18 masivi

masivi

    Expert@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPip
  • 836 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:O Porriño (Pontevedra)

Escrito 25 mayo 2010 - 17:31

1– Para qué: Como objetivo "de serie" montado en la cámara. Digamos que para casi todo, prefiero usar las piernas que un zoom

2– Pros: Nitidez, luminosidad, poco peso, buena construcción

3– Contras: El enfoque no es tan rápido como debería

4– Comentario: Enamorado de él

5– Fotos: En breve espero poner alguna

#19 JOSEPEPE

JOSEPEPE

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPip
  • 369 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Granada

Escrito 31 mayo 2010 - 15:10

Este fin de semana utilice un 50 1.4G con un filtro kenko que traía cuando lo compre hace 10 días a un forero. Realice varias fotos al atardecer a una gran arboleda con el sol tras de los árboles que no llegaba a ser un contraste y el resultado con el filtro DESASTROSO se veían unos reflejos blanquecinos en el centro de la lente que desaparecían al quitar el filtro. No se si ese filtro es muy malo ya que los otros que tengo son Hoya y B+W y nunca he tenido ningún problema. Realice luego fotos de paisajes sin filtro y no se si era por el mosqueo con el filtro que me parecían todas muy normalitas. Cuando llegó la noche el 50 1.4 sin filtro se portó muy bien, incluso llegue a hacer una foto sin flash en un cuarto "casi a oscuras" y la foto salió bastante bien.
Leo a muchos compañeros que lo utilizan para paisajes y no se si es que no utilizan filtro o es un filtro de calidad mejor o slim.... seguiré evaluando este objetivo (sin filtros).

Espero vuestros comentarios.

Saludos, ;)

#20 Richi Knight

Richi Knight

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 77 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Música, Internet, informática, deportes.

Escrito 26 junio 2010 - 02:42

1– Para qué: retratos de medio/entero cuerpo

2– Pros: Nitidez, luminosidad, poco peso y un desenfoque precioso

3– Contras: El enfoque automático se las trae, termino enfocando en manual

4– Comentario: la caña de España y un objetivo obligatorio en mi mochila

5– Fotos:

Publicar imagen






0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.