Ir a contenido


Foto
* * * * - 5 votos

• >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX


  • Por favor, Inicia sesión para responde
76 respuestas en este tema

Encuesta: AF-S Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF DX (28 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (8 votos [33.33%])

    Porcentaje del voto: 33.33%

  2. Muy buena (11 votos [45.83%])

    Porcentaje del voto: 45.83%

  3. Buena (5 votos [20.83%])

    Porcentaje del voto: 20.83%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (10 votos [41.67%])

    Porcentaje del voto: 41.67%

  2. Muy buena (14 votos [58.33%])

    Porcentaje del voto: 58.33%

  3. Buena (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (7 votos [29.17%])

    Porcentaje del voto: 29.17%

  2. Muy buena (15 votos [62.50%])

    Porcentaje del voto: 62.50%

  3. Buena (2 votos [8.33%])

    Porcentaje del voto: 8.33%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (10 votos [41.67%])

    Porcentaje del voto: 41.67%

  2. Muy buena (12 votos [50.00%])

    Porcentaje del voto: 50.00%

  3. Buena (2 votos [8.33%])

    Porcentaje del voto: 8.33%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (3 votos [12.50%])

    Porcentaje del voto: 12.50%

  2. Muy buena (6 votos [25.00%])

    Porcentaje del voto: 25.00%

  3. Buena (12 votos [50.00%])

    Porcentaje del voto: 50.00%

  4. Regular (3 votos [12.50%])

    Porcentaje del voto: 12.50%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (1 votos [4.17%])

    Porcentaje del voto: 4.17%

  2. 9 (8 votos [33.33%])

    Porcentaje del voto: 33.33%

  3. 8 (14 votos [58.33%])

    Porcentaje del voto: 58.33%

  4. 7 (1 votos [4.17%])

    Porcentaje del voto: 4.17%

  5. 6 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  6. 5 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 29 diciembre 2008 - 13:18

Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

2144_AF-S-DX-Zoom-NIKKOR-12-24mm-f-4G-IF
1233758381.jpg

Precio: España: 999-1.260 euros. / EE.UU: 850$
Fecha de inicio de comercialización: Marzo 2003
Formato de sensor: DX (funciona en cámaras FX en modo recorte o, sin recorte desde 18 mm)
Distancia focal: 12-24 mm (equivalente 18-36 mm en 35 mm)
Zoom ratio: 2X
Angulo de visión: 99º-61º (DX)
Máxima apertura: f/4 en toda la focal
Mínima apertura: f/22

pic_004.jpg

Construcción: 11 elementos / 7 grupos. 2 lentes de cristal ED, 3 lentes asféricas.
Diafragma: 7 palas, redondeadas.
Distancia mínima de enfoque: 0,3 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:8.3
Autofoco: sí. IF. El elemento frontal no gira al enfocar.
Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: metálico.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Estabilizador: no.
Peso: 485 g
Dimensiones: 90 mm de largo x 82,5 mm diámetro máximo.
Diámetro de filtro: 77 mm
Accesorios incluídos: tapas trasera (LF-1) y delantera (LC-77). Parasol de pétalo HB-23. Funda CL-S2 opcional.
Fabricación: Made in Japan

Curvas MTF:
12mm: pic_002.gif
24mm: pic_003.gif

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Nikon USA Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Nikon Imaging Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

Pruebas en webs y otros enlaces de interés:
Photozone Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (sobre sensor DX de 10 MP, D200)
Photozone Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (sobre sensor DX de 16 MP, D7000)
Ken Rockwell Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Digitalcamaralens Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Slrgear Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Fred Miranda Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Bythom Nikkor 12-24 AF-S DX
Momentcorp Nikkor 12-24 AF-S DX
Naturfotograf Nikkor 12-24 AF-S DX
Testfreaks Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Digitalsecrets Nikkor 12-24 AF-S DX
Nikonreviews Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Fotonatura Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
Photographyreview Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
Flickriver Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)
Flickr Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)
Pbase Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)
Pbase Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos 2)
Pbase Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos 3)
Dchome Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)
Usefilm Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)
Dpchallenge Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)
Photolight Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)
Ppixel-peeper Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (fotos)

Comparativas:
KR Ultrawide zooms 1
KR Ultrawide zooms 2
Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX vs Tokina 12-24 f4

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX ¿opiniones?
Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX y Tokina 12-24 f4 ¿diferencias?
Opiniones sobre Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX
¿Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX usable con sensor FX?
¿Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX ó Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX?
¿Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX ó Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX? (2)
¿Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX o Tokina 12-24 f4 ATX Pro?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí
Si ves algún enlace roto, por favor, avisa al autor de la ficha.


Editado por HermetiC, 25 abril 2013 - 11:22 .
Añadir review Photozone sobre D7000 enlace a post Nikonistas


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 09 enero 2009 - 00:52

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC, 26 diciembre 2011 - 10:55 .


#3 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 30 junio 2009 - 12:17

Añadidos un par de enlaces en el apartado "Pruebas en webs y enlaces de interés"

#4 Boster

Boster

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 731 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Viladecans

Escrito 20 octubre 2009 - 23:20

Para que: Paisajes, ideal para viajes, fotografía urbana,espontáneas e interiores dependiendo de la iluminación.

Pro: relacion peso tamaño calidad, lo hacen ideal para uso turístico o callejear. Permite el uso de filtros, No se estira ni gira al enfocar. Alta calidad en el último tramo.

Contra: solapa focales con el otro pata negra en DX, el 17 55. Es de los pata negra menos luminoso.

Observaciones, de mejor construcción y un pelin mas luminoso que el 10-24, el 12-24 es excelente en el tramo final, http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/ algunos consideran que en 24 (36mm en DX) tiene tanta calidad como un lente de focal fija, (www.digitalcameralens.com http://www.bythom.com/1224lens.htm o http://www.naturfoto...24DX_rev00.html ) lo que le dá mayor versatilidad frente a otros lentes de alta calidad como el 11-16 de tokina, sobre todo para su uso en viajes y fotografia urbana, donde lo deja fuera de competición

Es el zoom angular ideal para las Dx, ya que con la reducción del sensor, quedan las focales en 18-36, lo que hace que lo puedas utilizar en gran cantidades de fotos sin necesidad de quitarlo cuando estas de turista por la ciudad o haciendo fotos de paisajes.

Es una lente DX, lo que se agradece en el peso a la hora de pasear con él, pero asusta a los que no saben si seguirán en Dx o migrarán a full frame en el futuro, pero lo cierto es que si vas aseguir en Dx, o dejar un cuerpo DX como 2º camara es una buena opción, se puede usar en FF sin viñeteado a partir de 18 lo que hace que se lo pueda aprovechar en su tramo de mayor calidad
En los EEUU cuesta unos mil u$s (700€) + portes, en Andorra unos 900€ + portes en Barcelona unos 999/1300€ Cada tanto aparece uno en el mercadillo, lo que lo convierte en una buena opcion frente a lentes más baratos como el Nikor 10-24 o el Tokina 11-16

Fotos: Están hechas en la Pedrera, edificio del genial arq. Antoni Gaudí en , una mañana/mediodía. Como el tripode que había llevado para fotografíar la fachada lo tuve que dejar en el guardarropa, disparar en el interior fue una buena prueba para la lente. Las fotos están hechas con una D90. El nivel del fotógrafo es de principiante de segunda y tengo el objetivo hace muy poco tiempo por lo que seguramente se le puede sacar mucho más a la cámara y al objetivo, pero espero que por lo menos les sirva como referencia del objetivo. Las fotos no tienen procesado solo las convertí en jpeg con el CNX2

Algo importante: todas las fotos llevan un filtro B+W Slim 010 1X

Un abrazo

Carlos

Publicar imagen

D90 Nikor 12-24 f/4G (IF)
12mm ISO:500 1/20s f/5
0EV preajuste manual d4,0,0




Publicar imagen

D90 Nikor 12-24 f/4G (IF)
14mm 1EV por debajo de 200 1/100s F/13
0EV luz de sol directa 0,0


Publicar imagen

D90 Nikor 12-24 f/4G (IF)
12mm ISO:500 1/13s f/7,1
0EV Preajuste manual d-0,0,0



Publicar imagen

D90 Nikor 12-24 f/4G (IF)
16mm ISO 400 1/200s f/18
OEV Luz de sol directa 0,0

Publicar imagen

D90 Nikor 12-24 f/4G (IF)
12mm ISO 400 1/250s f/20
0EV luz de sol directa,0,0

Publicar imagen
D90 Nikor 12-24 f/4G (IF)
12mm 1EV por debajo de 200 1/125s f/13
0EV Luz de sol directa 0,0

Publicar imagen

D90 Nikor 12-24 f/4G (IF)
20mm ISO 400 1/200s f/20
0EV Luz solar directa 0,0

Aquí teneis mas fotos con este objetivo http://www.flickr.co...tos/debosterix/

Editado por Boster, 20 octubre 2009 - 23:23 .


#5 Setnakht

Setnakht

    Nikonistas Forever

  • Usuarios*
  • PipPipPipPipPip
  • 2.369 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:XXXX

Escrito 27 noviembre 2009 - 22:18

atentos a lo que hace esta maravilla
Publicar imagen

#6 cesllr

cesllr

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 488 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Oviedo

Escrito 14 diciembre 2009 - 13:11

atentos a lo que hace esta maravilla
Publicar imagen



Muy buena Ortzi, me gusta la compo elegida.

Quiza venda mi Tokina 11-16 f2.8 para pasar a este, simpre he usado el angular muy por encima del 2.8, no le veo mucha utilidad, prefiero la versatilidad de este "pata negra" de DX.

Un saludo.

#7 Setnakht

Setnakht

    Nikonistas Forever

  • Usuarios*
  • PipPipPipPipPip
  • 2.369 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:XXXX

Escrito 14 diciembre 2009 - 14:51

por esa misma razon vendi yo tambien ese tokina que tu tienes, por no usar ese 2.8 y este tiene mas calidad de imagen, ademas tiene buen cartel esa lente y te la quitaran de las manos. yo compre el nikon 12-24 de segundamano a parle, un forero de aqui y estaba impecable, que lente tio. en dx lo mejor para zoom angular, sera buena inversion y vendiendo el tokina apenas tendrias que pone rdinero para uno de segundamano

#8 cesllr

cesllr

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 488 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Oviedo

Escrito 15 diciembre 2009 - 12:39

por esa misma razon vendi yo tambien ese tokina que tu tienes, por no usar ese 2.8 y este tiene mas calidad de imagen, ademas tiene buen cartel esa lente y te la quitaran de las manos. yo compre el nikon 12-24 de segundamano a parle, un forero de aqui y estaba impecable, que lente tio. en dx lo mejor para zoom angular, sera buena inversion y vendiendo el tokina apenas tendrias que pone rdinero para uno de segundamano



Lo he adquirido nuevo con 3 años de garantia Finicon por 749€, en algo hay que gastar lo que gane por el trabajillo de la boda jejejeje.

Me daba pena que vienera solo desde Andorra así que le acompaña el Ojo de Pez 10,5mm de nikon.

Saludos.

#9 FCoronel

FCoronel

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 2 mensajes

Escrito 11 octubre 2010 - 21:47

Hola.
Una pregunta haber si me podéis ayudar, ya que en tema de objetivos estoy un poco pegado. Estoy viendo que es este objetivo da muy buen resultado.
Yo tengo una Nikon D300s, y sobre todo fotografió interiores con poca luz y fotos de noche(tanto en ciudad como en el campo).
¿Me aconsejáis este objetivo?.
Gracias.

#10 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 11 octubre 2010 - 22:07

Yo tengo una Nikon D300s, y sobre todo fotografió interiores con poca luz y fotos de noche(tanto en ciudad como en el campo).
¿Me aconsejáis este objetivo?.
Gracias.

Claro ¿por qué no?

#11 FCoronel

FCoronel

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 2 mensajes

Escrito 12 octubre 2010 - 11:31

Claro ¿por qué no?


Lo comento por la luminosidad, Sera necesario utilizar el trípode claro.
Muchas Gracias.

#12 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 04 mayo 2011 - 12:40

Lo comento por la luminosidad, Sera necesario utilizar el trípode claro.

Hablando de un zoom, un f4 constante es un objetivo bastante luminoso. En zooms angulares para DX sólo tienes más luminoso que este en todo el recorrido el Tokina 11-16 2 AT-X Pro DX f2.8, menos versátil, más limitado de focal, con más distorsión, más viñeteo y con muchas más aberraciones cromáticas incluso a diafragmas cerrados.

Con f4 en un ultra-angular sólo necesitas usar el trípode para fotografía nocturna.

#13 egon

egon

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.053 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 04 agosto 2011 - 22:02

Para qué: Paisajes, fotografía urbana, interiores.

Pros: Tienes un zoom ultra angular con buen rango focal, buena definición y buen comportamiento a contraluces. Peso y volumen contenidos.

Contras: El parasol se quita con demasiada facilidad. Para ser un objetivo con anillo dorado, algo más robusto en su construcción podría haber sido.

Comentario: Si no eres un gran aficionado a la fotografía de interiores, pienso que con un zoom angular estándar tienes suficiente para la mayoría de ocasiones.

Noto que su tramo final es más dulce ópticamente

Respecto a mi Tamron 17-50mm, que es el objetivo que usaba cuando buscaba un visionado más angular, he podido notar que con el Nikkor se consigue una mejor captura de los colores siendo más fieles a los colores reales de la escena.

Fotos: Os dejo tres fotos de ejemplo con distintas focales que han sido procesadas con tan solo ajustes básicos:

a 24mm:
Publicar imagen

a 20mm:
Publicar imagen

a 12mm:
Publicar imagen

#14 oscar_duke

oscar_duke

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 552 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Lugo

Escrito 13 agosto 2011 - 18:03

Hablando de un zoom, un f4 constante es un objetivo bastante luminoso. En zooms angulares para DX sólo tienes más luminoso que este en todo el recorrido el Tokina 11-16 2 AT-X Pro DX f2.8, menos versátil, más limitado de focal, con más distorsión, más viñeteo y con muchas más aberraciones cromáticas incluso a diafragmas cerrados.

Con f4 en un ultra-angular sólo necesitas usar el trípode para fotografía nocturna.


entonces, si el problema no es un problema, comprariais de calle este objetivo o alguno de los tokina, concretamente el 11-16 o el 22-24? es que yo etoy entre comprarme ahora uno de los tokina, que tengo ahorrado para ellos, o esperar unos meses e irme a por el Nikkor

un saludo

#15 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.792 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Pongamos que hablo de Madrid

Escrito 13 agosto 2011 - 18:42

entonces, si el problema no es un problema, comprariais de calle este objetivo o alguno de los tokina, concretamente el 11-16 o el 22-24? es que yo etoy entre comprarme ahora uno de los tokina, que tengo ahorrado para ellos, o esperar unos meses e irme a por el Nikkor


Esa es una decisión que debes de tomar tú en base a la prisa que tengas y lo que valores la calidad, la luminosidad, la versatilidad o cualquier otro parámetro.

Editado por HermetiC, 07 noviembre 2011 - 23:13 .


#16 oscar_duke

oscar_duke

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 552 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Lugo

Escrito 14 agosto 2011 - 14:43

pues si como tu dices la calidad de uno a otro es un paso interesante, voy a esperar a pillarme el Nikkor. prefiero esperar, gastarme algo mas cuando lo compre y tener ese rango focal cubierto para una buena temporada. un saludo

#17 oscar_duke

oscar_duke

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 552 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Lugo

Escrito 15 agosto 2011 - 14:47

despues de encontrar uno a buen precio me he decidido a comprarlo ya. ahora me queda una duda, este objetivo es malo ponerle un filtro? es que tengo oido las dos cosas, que si se lo pones puede perder calidad, sobre todo en los 12mm. yo suelo llevar todo mis objetivos con un UV. alguien me puede decir algo sobre esto? un saludo

#18 Gontzi

Gontzi

    Asidu@

  • Nikonistas
  • PipPip
  • 145 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Ugao-Miraballes (Bizkaia)
  • Aficiones:Fotografia y Ciclismo

Escrito 21 agosto 2011 - 17:43

Yo esperaria al Nikon. Lo he adquirido esta semana y todabia no he tenido tiempo de probarlo bien, pero lo poco que he probado me ha encantado. Muy recomendable, y los colores...... que te voy a contar, soy de Nikon por los colores que tiene.

#19 Ramonb

Ramonb

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 148 mensajes

Escrito 21 octubre 2011 - 11:23

despues de encontrar uno a buen precio me he decidido a comprarlo ya. ahora me queda una duda, este objetivo es malo ponerle un filtro? es que tengo oido las dos cosas, que si se lo pones puede perder calidad, sobre todo en los 12mm. yo suelo llevar todo mis objetivos con un UV. alguien me puede decir algo sobre esto? un saludo


Esto del filtro me interesa, alguien te lo ha aclarado? Hay que ponerle filtro a estos objestivos? Pq valen una pasta!

#20 jaimecm82

jaimecm82

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 652 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Bristol (UK)

Escrito 30 enero 2012 - 21:59

Para qué: Paisajes, rutas por ciudades, nocturna.

Pros: Rango focal muy versátil, apertura máxima de diafragma constante en todo el rango focal, peso y tamaño. No se prolonga al hacer zoom. Buenos colores. Minima distorsión, y aunque he leído que era compleja de eliminar, con PS CS5 es facilísimo.

Contras: Podría haber sido f/2.8.

Comentario: Requiere acostumbrarse al uso de focales tan angulares, ya que es fácil realizar composiciones que no dicen nada o que miniaturizan los motivos importantes de la foto.

Fotos:

a 12mm:


Publicar imagen
Ministerio del Aire y Linterna de Moncloa 12mm por jaimecm82, en Flickr

a 12mm:


Publicar imagen
Ministerio del Aire 12mm por jaimecm82, en Flickr

a 24mm:

Publicar imagen
Ministerio del Aire 24mm por jaimecm82, en Flickr

a 12mm:


Publicar imagen
Nations Unies. Geneva por jaimecm82, en Flickr

a 24mm:


Publicar imagen
Matterhorn (4478m). Switzerland por jaimecm82, en Flickr




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.