Ir a contenido


Foto
* * * * * 7 votos

• >> Nikkor 24 mm f/2.8 D AF


  • Por favor, Inicia sesión para responde
157 respuestas en este tema

Encuesta: AF Nikkor 24mm f/2.8D (30 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (14 votos [35.00%])

    Porcentaje del voto: 35.00%

  2. Muy buena (23 votos [57.50%])

    Porcentaje del voto: 57.50%

  3. Buena (2 votos [5.00%])

    Porcentaje del voto: 5.00%

  4. Regular (1 votos [2.50%])

    Porcentaje del voto: 2.50%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (15 votos [37.50%])

    Porcentaje del voto: 37.50%

  2. Muy buena (20 votos [50.00%])

    Porcentaje del voto: 50.00%

  3. Buena (5 votos [12.50%])

    Porcentaje del voto: 12.50%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (11 votos [27.50%])

    Porcentaje del voto: 27.50%

  2. Muy buena (21 votos [52.50%])

    Porcentaje del voto: 52.50%

  3. Buena (8 votos [20.00%])

    Porcentaje del voto: 20.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (20 votos [50.00%])

    Porcentaje del voto: 50.00%

  2. Muy buena (17 votos [42.50%])

    Porcentaje del voto: 42.50%

  3. Buena (3 votos [7.50%])

    Porcentaje del voto: 7.50%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (17 votos [42.50%])

    Porcentaje del voto: 42.50%

  2. Muy buena (11 votos [27.50%])

    Porcentaje del voto: 27.50%

  3. Buena (12 votos [30.00%])

    Porcentaje del voto: 30.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (9 votos [22.50%])

    Porcentaje del voto: 22.50%

  2. 9 (14 votos [35.00%])

    Porcentaje del voto: 35.00%

  3. 8 (12 votos [30.00%])

    Porcentaje del voto: 30.00%

  4. 7 (5 votos [12.50%])

    Porcentaje del voto: 12.50%

  5. 6 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  6. 5 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 29 diciembre 2008 - 18:04

Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
1919_AF-NIKKOR-24mm-f-2.8D_front.png

af2428.jpg

Precio: España: 425-680 euros. / EE.UU: 394,95$
Fecha de inicio de comercialización: Abril 1994 (versión "no D" desde 1991 y versión anterior desde 1986). La versión "no D" de 1991 tiene el anillo de enfoque estrecho y de plástico duro que caracterizó a los primeros objetivos AF de Nikon. Este anillo de enfoque fue sustituido por uno más ancho y recubierto de goma en las versiones posteriores, pero mecánica y ópticamente es exactamente el mismo objetivo.
Formato de sensor: FX (funciona también en cámaras DX)
Distancia focal: 24 mm (equivalente a 36 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 84º (FX) / 61º (DX)
Máxima apertura: f/2.8
Mínima apertura: f/22

pic_004.jpg

Construcción: 9 elementos / 9 grupos. Recubrimiento SIC.
Diafragma: 7 palas, rectas.
Distancia mínima de enfoque: 0,3 m
Macro: no. CRC (correción de enfoque en proximidad) incluido.
Magnificación máxima: 1:8.9
Autofoco: sí.
Motor de enfoque: no. (enfoque manual en cámaras AF sin motor de enfoque propio).
Selector AF/MF: no.
Bayoneta: metálica
Cuerpo del objetivo: metálico.
Anillo de diafragma: sí.
Estabilizador: no.
Peso: 270 g
Dimensiones: 46 mm de largo x 64,5 mm diámetro máximo.
Diámetro de filtro: 52 mm
Accesorios incluídos: tapas trasera (LF-1) y delantera (LC-52). No incluído parasol metálico HN-1.
Fabricación: Made in Japan.

Curvas MTF:
pic_002.gif

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Nikon USA Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Nikon Imaging Nikkor 24 mm f/2.8 D AF

Pruebas en webs:
Btobey Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Photozone Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (sobre sensor DX)
Photozone Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (sobre sensor FX)
Mir.com Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Slrgear Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Fred Miranda Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Testfreaks Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Naturfotograf Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Flickr Nikkor 24 mm f/2.8 D AF

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
Flickriver 1 Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Flickriver 2 Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Pbase Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Trekearth Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Dchome Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Usenet Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Dpchallenge Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Photolight Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)
Pixel-peeper Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (fotos)

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nikkor 24 mm f/2.8 D AF (opiniones)
Angular fijo u ojo de pez para FX
Angular fijo para FX (II)
Bloqueo de diafragma en Nikkor 24 mm f/2.8 D AF
Nikon 24mm f/2.8 AF y AF-D NIKKOR. Duda diferencias
Nikon 24mm f/2.8 D AF¿si o no?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

*********Avisa al creador de este tema si ves un enlace roto*********


Editado por HermetiC, 13 enero 2014 - 23:37 .
Incluir enlace foro Nikonistas


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 16 enero 2009 - 01:41

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC, 26 enero 2009 - 22:03 .


#3 robur

robur

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 91 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:pontevedra, allariz

Escrito 25 marzo 2009 - 21:40

Allá voy:

1-Para qué: Pues sobre todo para paisaje y callejeo.

2-Pros: Sobre todo una gran calidad óptica con un peso y un volumen mínimo.

3-Contras: Yo creo que su único punto débil es la limitación inherente a cualquier focal fija. Que es fija.

4-Comentario: Para mi es una lente fantástica que te permite ir ligerito y obtener unos resultados excelentes. Además permite hacer un ejercicio de lo más purificador que es salir de casa sólo con ella, sin ninguna otra lente. De esa manera te impones una autolimitación que te permite estar más centrado en lo que puedes fotografiar y eso normalmente redunda en unos mejores resultados. En todo caso esto último es una consideración subjetiva.

5-Una foto:
Fichero Adjunto  DSC_0380_100461.jpg   83,12K   256 descargas

#4 robur

robur

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 91 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:pontevedra, allariz

Escrito 25 marzo 2009 - 21:49

Otra foto:
Fichero Adjunto  DSC_jkjjjjk.jpg   98,68K   235 descargas

#5 freengine

freengine

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.057 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:de Granada y mas sitios
  • Aficiones:Más de la cuenta

Escrito 23 noviembre 2009 - 21:32

1–Para qué: En formato DX se convierte en un 35mm, la focal más versátil y con un campo de visión más natural, (bajo mi punto de vista). Todas las compactas de la era predigital traían un 35mm, por algo sería.

2–Pros Puntos fuertes: Luminosidad y calidad óptica. Sobre el sensor APS los rayos inciden con una inclinación óptima, ya que es de diseño retrofoco, procedente del AIS, con prácticamente la misma construcción óptica, y el cuadro se llena de luz, sin el más mínimo rastro de viñeteo, la reproducción de color: una maravilla.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Las limitaciones propias de una focal fija, para los fotógrafos que se iniciaron con focales fijas, es un "volver a los años mozos".

4–Comentario: Excelente óptica, tanto en su versión AF-D, AF y AIS.

5–Fotos:

Como podreis comprobar, la nitidez y el color son sobresalientes, nada que envidiar a las actuales ópticas DX.

Publicar imagen

Nikon D200
Nikkor 24mm f-2.8
1/80 a f-8.0
ISO-100

#6 jglpdz

jglpdz

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 206 mensajes

Escrito 24 noviembre 2009 - 01:14

-Para qué: Paisaje e interiores poco iluminados.

2-Pros: Sobre todo una gran calidad óptica con un peso y un volumen mínimo. AF bastante rápido. Colores increibles.

3-Contras: Ninguno, salvo ser un objetivo fijo.

4-Comentario: Desde que lo he puesto en mi D90, el "pisa" apenas sale de su funda. Es muy ligero, y da una calidad magnífica. Es increible lo bien que funciona en interiores poco iluminados. Los colores son simplemente magníficos.

#7 Nikholai

Nikholai

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 138 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 19 diciembre 2009 - 19:23

1–Para qué: Interiores, arquitectura y paisajes, pero también para fotografiar multitudes desde muy cerca.

2–Pros: Calidad irreprochable en un mínimo envase. Llama muy poco la atención y su ángulo de visión en Fx lo hace más fácil disparar con la cámara en mano (sin mirar). Es rápido y preciso al enfocar.

3–Contras: No tiene. Puede que no sea comparable al 14-24mm, pero es que no se puede comparar una óptica que pesa (y cuesta) mucho menos.

4–Comentario: Todo fotógrafo debería usar objetivos fijos por lo menos 50% del tiempo. Educa la mirada y adiestra la capacidad de movimentación. El 24mm es un objetivo perfecto para adentrarse en el mundo de los fijos.

5–[b]Fotos:
  • omda le gusta esto

#8 Hate_N_Love

Hate_N_Love

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 65 mensajes
  • Aficiones:Nikon D90 + Objetivo Nikkor 18-55VR

Escrito 08 septiembre 2010 - 21:36

Tengo una D90 y me ofrecen este objetivo de segundamano por 250€, ¿que os parece?

Busco un gran angular ya que solo dispongo del 18-55VR del kit d90

#9 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 09 septiembre 2010 - 09:40

Tengo una D90 y me ofrecen este objetivo de segundamano por 250€, ¿que os parece?

Busco un gran angular ya que solo dispongo del 18-55VR del kit d90

En una D90 un 24mm no es un gran angular (angular moderado como mucho). Pon el zoom de tu 18-55 a 24mm y te haces una idea de lo que abarca.

#10 Hate_N_Love

Hate_N_Love

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 65 mensajes
  • Aficiones:Nikon D90 + Objetivo Nikkor 18-55VR

Escrito 09 septiembre 2010 - 18:04

En una D90 un 24mm no es un gran angular (angular moderado como mucho). Pon el zoom de tu 18-55 a 24mm y te haces una idea de lo que abarca.


Gracias por la respuesta, uno aún es novato y eso si, siempre busco y me leo los reviews de las ópticas
La verdad que intentare ahorrar algo y directamente el tokina 12-24.

#11 Chemamar

Chemamar

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 98 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:VALLADOLID

Escrito 18 septiembre 2010 - 23:34

1–Para qué: para casi todo lo que no suponga usar un tele o un macro.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: peso y volumen muy contenidos. 24 mm en FF a mi me encantan. Buena calidad de imagen, especialmente en el centro y de 5.6 hacia arriba en toda la toma (en FF).

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: flojo en los bordes en FF hasta 5.6-8. Cambiar tipo de enfoque supone modificarlo en el cuerpo de la cámara.

4–Comentario: por el precio que tiene me está pareciendo buenísimo. Es cierto que en mi D700 en los bordes es flojillo hasta que no cierro por encima de 5.6, pero aún así, a 2.8 SUPERA en definición a mi 24-70 en el centro, y a f/8 lo mejora en toda la toma!!!! Cuando he hecho las pruebas esta mañana no me lo podía creer...
  • sanigolos le gusta esto

#12 Puente Sabaris

Puente Sabaris

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 1 mensajes

Escrito 13 diciembre 2010 - 22:16

Estoy planteandome comprar esto objetivo, pero me echa hacia atras, las comentadas aberraciones cromaticas y el viñeteo a 2.8. Otra pregunta ¿el objetivo viene sin parasol? Tb he leido comentarios negativos sobre los flares y en tomas nocturnas pues con las luces (más alla de lo normal). Y la ultima pregunta, merece en el aspecto técnico la compra de este objetivo respecto a los zooms de los kits

A ver si alguien que lo tenga se anima a contestar. Gracias. Un saludo

#13 Carpetovetón

Carpetovetón

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 12 mensajes

Escrito 09 marzo 2011 - 22:18

1º Para qué: Especialmente para paisajes y para callejear. Con DX, tengo una D200, equivale a un 36 mm y lo hace muy versátil.

2º Pros: Es un objetivo pequeño, de poco peso, discreto para llevarlo encima y utilizarlo en la calle. En DX no se notan los defectos como el viñeteo y las aberraciones que dicen que aparecen en FF, al contrario, es muy nítido y obtiene un buen colorido, enfoca rápido, utiliza filtros de 52 mm que son baratos que los de mayor diámetro que utilizan los zooms. Yo lo he comprado de 2ª mano por 215 € con los portes incluidos, no me parece caro.

3º Contras: Evidentemente es una focal fija y según los encuadres que deseemos obtener habrá que desplazarse. Hay que tener un poco de cuidado con los contraluces para evitar los velos, quizás se comporte peor que los objetivos nuevos en este aspecto. No le veo ningún otro inconveniente, porque las deformaciones son muy contenidas.

4º Comentarios: A mi juicio es un excelente objetivo fijo, con un ángulo de visión muy versátil, por lo que es tremendamente útil. El precio de los nuevos es muy alto, hace unos días pregunté en una tienda de Bilbao y costaba casi 800 €, pero el 24 mm/1,4 G, de reciente aparición, vale 2.000 €, que es una barbaridad para un aficionado. De segunda mano está algo por encima de los 200 € que no está mal. Estoy muy contento de haberlo comprado y estoy seguro de que lo voy a utilizar mucho. El objetivo nuevo no trae parasol, pero los hay baratos de marcas compatibles. Tengo el 18-200 mm de Nikon y no tengo datos para decir si es mejor o peor que el 24/2,8, mi impresión es que se comporta mejor en cuanto a nitidez y transmisión de los colores, claro que el 18-200 es un todo en uno.

Si se puede, dejo un enlace con fotos hechas con este objetivo:

Visita mi Página Web

Y una imagen del Tesorero, en los Picos.

Ficheros Adjuntos



#14 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 29 abril 2011 - 23:44

una amiga acaba de comprar uno igual, hemos hecho una prueba y pasa algo raro,
1- si la focal no esta bloqueada no funciona la camara, en ningun modo



Supongo que no te refieres a la focal sino al diafragma ¿no? Si es así, es completamente normal; has de bloquear el diafragma en el más cerrado para poder seleccionarlo manualmente desde la cámara o dejar que lo haga ella en los modos automáticos. Pasa con todos los objetivos con anillo de diafragma.

Editado por HermetiC, 03 julio 2011 - 22:11 .


#15 nikomania

nikomania

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 99 mensajes

Escrito 03 julio 2011 - 20:17

hola a todos, a mi me paso lo mismo con el primer objetivo fijo que compre un 85 1.8D, por pardillo y no bloquear el diafragma, no me salía una foto bien durante 2 días, hasta que me leí el manual.... suele pasar un novato como yo, pero ahora no lo cambiaría por ningún zoom. Un saludo y aúpa los fijos... desde luego que te mueves mas....

#16 Pol_89

Pol_89

    Pasaba por aquí

  • Usuarios
  • 35 mensajes

Escrito 13 enero 2012 - 17:07

Yo no lo tengo, pero he tenido el placer de jugar con él invertido en una Nikon D3.

Solo voy a dejaros una muestra para que veáis qué puede hacer. Y quiero dejar claro que es la foto COMPLETA, SIN RECORTE NINGUNO, eso es todo lo que ha captado el sensor, nada de crop al 100%:

Publicar imagen
Jumping spider por Pol || GZ, en Flickr
  • faarnulphi le gusta esto

#17 VIFEBE

VIFEBE

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 433 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:México

Escrito 14 junio 2012 - 18:59

1–Para qué: Arquitectura, Callejeo, Social, Paisaje

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Me tiene impresionado la nitidez de este objetivo (usado en una D90), es obviamente ligero y muy versatil. En mi caso lo podria traer soldado a la cámara. Tiene el angulo de visión perfecto, si es muy abierto solo recorto un poco la toma.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Limitación de un fijo, cuando estas en lugares cuando no puedes retroceder o requieres más angular.

4–Comentario: Tengo varios objetivos, pero podria quedarme con el y mi Tokina 11-24 para lo que hago seria una mancuerna de nitidez muy buena, no entiendo porque no es tan común este 24mm en segunda mano lo encuentras en precios muy buenos.

5–Fotos:

Publicar imagen

#18 pefema

pefema

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 261 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Cerca de Barcelona

Escrito 31 julio 2012 - 09:26

1–Para qué: en APS-C el ángulo equivale a unos 35mm, fantástico para callejear, pasear, paisajear...

2–Pros: Enfoque manual muy preciso y suave, permite grandes aproximaciones, que permiten un primer plano impactante, nitidez muy correcta.

3–Contras: alguna gente comenta que aparece el efecto "flare" con relativa facilidad, es cierto, pero un flare "bien puesto" en una foto, no siempre es erróneo, incluso puede mejorar la composición final.

4–Comentario: Ciertamente, es propenso al efecto "flare", y hay que ir con cuidado cuando no deseas que aparezca, es lo único que le encuentro a veces.

#19 DaniD

DaniD

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 59 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:a coruña

Escrito 20 septiembre 2012 - 12:24

Para mi es uno de los mejores objetivos de nikon, valore comprar el 1.4 pero lo cierto es que este es brutal, incluso los colores. Mucho mejor que el 70-200 en nitidez y color a mi modo de verlo. Aunque sean objetivos muy distintos, en nitidez y en color le da una pasadita...

#20 ECardenal

ECardenal

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.673 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Sierra de Madrid

Escrito 09 octubre 2012 - 22:15

1–Para qué: Arquitectura, callejear, foto social, nocturnas

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Mucha nitidez, reducido tamaño, en FF es un gran angular real.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: NS/NC

4–Comentario: A pesar de tener el 14-24 2.8G, cuando prefiero ir ligero es un compañero de viaje ideal

5–Fotos:

Publicar imagen

Publicar imagen

Editado por ECardenal, 11 octubre 2012 - 19:33 .





0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.