Ir a contenido


Foto
* * * * - 15 votos

Nuevo Sigma 150-600 os sport!


  • Por favor, Inicia sesión para responde
3715 respuestas en este tema

#221 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.819 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:un punto del paralelo 28
  • Aficiones:windsurfing , kite ,Golf, fotografia ,buena vida ,viajes,Jethro Tull y mas.... odio el trabajo a la gente sin sentido del humor y a los toca pelotas.

Escrito 27 noviembre 2014 - 12:21

aqui te dejo las pruebas que hice a la distancia de 10m justo y como veras hay un pata y un par de palos de golf a 1.30 cm. detrás del sujeto las pruebas las hice con el 600mm el 200-400+TC-14=560mm y el sigma 150-600 sport noto algo curioso con el 600 mm Nikkor la lata la veo mas grande que con el 150-600 sigma a 600mm que es casi igual que con el 200-400 a 550mm y no entiendo el por que no hay recorte alguno ,las pruebas están hechas en el balcón de casa y las luz cambiante 

15704264189_a3831257a8_c.jpgNY septiemb 14_825 by nikonono, on Flickr

 

sigma 150-600 a 600mm

15702985170_766da16f7f_b.jpgsigma sport 150-600 by nikonono, on Flickr

Nikkors 200-400+TC14 a 550mm

15704249199_3128d6d245_b.jpg200-400 NIKKOr by nikonono, on Flickr

NIKKor 600mm

15864466646_40824363af_b.jpg600mm nikkor by nikonono, on Flickr

 

recortes

15864600896_b70621e2d5_b.jpg150-600 recorte by nikonono, on Flickr

15864601126_1535f75238_b.jpg200-400+TC14 recorte by nikonono, on Flickr

15270779723_b7083e2b5f_b.jpgnikkor600mm recorte by nikonono, on Flickr

 

a veinte metros 

sigma 

15890979452_9fc1af74a9_b.jpgsigma 150-600 by

nikonono, on Flickr

 

200-400+TC=550 

15704336740_371a7c087f_b.jpg200-400 by nikonono, on Flickr

 

recortes extremos 

sigma

15269364654_3a691f4481_b.jpgrecorte de 150 600 sigma by nikonono, on Flickr

 

Nikkor

15705598009_e4ae81cc58_b.jpgrecorte 200-400 by nikonono, on Flickr


Editado por Walterwhite, 27 noviembre 2014 - 16:42 .

  • JoseMadrid y denkerphoto me gusta

#222 Spyder

Spyder

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 718 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Por el mundo

Escrito 27 noviembre 2014 - 15:37

Esta claro hay que comprarse el 600mm. :lol: :lol: :lol:

 

Lo siento no he podido resistirme. :whistling:

 

Paz. :saludar:



#223 Spyder

Spyder

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 718 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Por el mundo

Escrito 27 noviembre 2014 - 15:48

Que salga la lata mas grande con el mas grande, físicamente, de los objetivos me imagino que será porque sus 600mm. de alcance son milimétricamente exactos por ángulo o grados en su campo de visión. Ya se ha comentado antes, en otros post, que algunos o igual todos los objetivos zoom en mayor o menor medida no alcanzan el tope máximo de su nomenclatura.

 

Creo recordar que por ejemplo el Tamron 150-600 por los grados medidos, a 600mm, en su campo de visión llega a ha ser, en realidad, un 570mm. Aquí por lo que se ve es lo que salta a la vista.



#224 pipestime

pipestime

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 701 mensajes

Escrito 27 noviembre 2014 - 16:14

La distancia focal suele ser real enfocado a infinito o próximo a él. Algunos objetivos disminuyen su alcance cuando trabajan en distancias más cortas con respecto al objeto como por ejemplo el 70-200 vrII.

 

Gracias por la prueba, es muy ilustrativa, y si no es mucho abusar, si se pudiera complementar con otra, esta vez a una distancia mayor, unos 20 o 30 metros ya sería la caña. Gracias y un saludo.


Editado por pipestime, 27 noviembre 2014 - 19:39 .


#225 REMAWA

REMAWA

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 627 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:ALMADEN

Escrito 27 noviembre 2014 - 16:16

Hola,Spyder como puedo yo saber que mi Tamron 600mm son milimétricamente exactos por su angulo o grados en su campo de visión ,un saludo



#226 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.819 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:un punto del paralelo 28
  • Aficiones:windsurfing , kite ,Golf, fotografia ,buena vida ,viajes,Jethro Tull y mas.... odio el trabajo a la gente sin sentido del humor y a los toca pelotas.

Escrito 27 noviembre 2014 - 16:47



aqui te dejo las pruebas que hice a la distancia de 10m justo y como veras hay un pata y un par de palos de golf a 1.30 cm. detrás del sujeto las pruebas las hice con el 600mm el 200-400+TC-14=560mm y el sigma 150-600 sport noto algo curioso con el 600 mm Nikkor la lata la veo mas grande que con el 150-600 sigma a 600mm que es casi igual que con el 200-400 a 550mm y no entiendo el por que no hay recorte alguno ,las pruebas están hechas en el balcón de casa y las luz cambiante 

15704264189_a3831257a8_c.jpgNY septiemb 14_825 by nikonono, on Flickr

 

sigma 150-600 a 600mm

15702985170_766da16f7f_b.jpgsigma sport 150-600 by nikonono, on Flickr

Nikkors 200-400+TC14 a 550mm

15704249199_3128d6d245_b.jpg200-400 NIKKOr by nikonono, on Flickr

NIKKor 600mm

15864466646_40824363af_b.jpg600mm nikkor by nikonono, on Flickr

 

recortes

15864600896_b70621e2d5_b.jpg150-600 recorte by nikonono, on Flickr

15864601126_1535f75238_b.jpg200-400+TC14 recorte by nikonono, on Flickr

15270779723_b7083e2b5f_b.jpgnikkor600mm recorte by nikonono, on Flickr

 

a veinte metros 

sigma 

15890979452_9fc1af74a9_b.jpgsigma 150-600 by

nikonono, on Flickr

 

200-400+TC=550 

15704336740_371a7c087f_b.jpg200-400 by nikonono, on Flickr

 

recortes extremos 

sigma

15269364654_3a691f4481_b.jpgrecorte de 150 600 sigma by nikonono, on Flickr

 

Nikkor

15705598009_e4ae81cc58_b.jpgrecorte 200-400 by nikonono, on Flickr

las ultimas imágenes de abajo son a 20m pero solo del 150-600 y del 200-400 esta claro que le 600mm es de otra liga

 

ahora con DX 

D90+150-600 sigma 

15272283823_6a25fbc6bf_b.jpgD90+150-600 sigma by nikonono, on Flickr

D90 +200-400+TC-14

15866114656_2b332919a6_b.jpgD90+200-400 by nikonono, on Flickr


Editado por Walterwhite, 27 noviembre 2014 - 17:23 .


#227 Spyder

Spyder

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 718 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Por el mundo

Escrito 27 noviembre 2014 - 19:03

Hola Compañero Remawa, pon en google...... Medir angulo de visión según distancia focal del objetivo fotográfico. Ahí aparecerán unas escalas en distancias focales y grados de visión. Para 600mm. seria una diagonal de 4,13º con un campo horizontal de 3,44º y una vertical de 2,29º.

 

Como corroborar esos datos ahí ya no se como o que utilizar para medir esos ángulos.



#228 REMAWA

REMAWA

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 627 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:ALMADEN

Escrito 27 noviembre 2014 - 19:19

yo creo que las comparaciones se deberían hacer incluyendo ademas de su nitidez ,tonos ,luminosidad ,su precio todos sabemos que es mejor un mercedes a un clio 



#229 Spyder

Spyder

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 718 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Por el mundo

Escrito 27 noviembre 2014 - 19:20

Sobre las imágenes para mi están muy bien y para mis aspiraciones son o van mas allá de lo esperado, es decir, precio versus prestaciones esta muy, pero que muy bien este Sigma. Por su valor, pienso, que da mucho mas de lo se espera pero eso si sin dejar de olvidar que es una herramienta que sea ha de aprender a manejar para disfrutar de ella como se debe.

 

Por cierto, WalterWhite, permíteme que te corrija sobre el 600 cuando dices que es de otra liga, no, en realidad ese 600 tiene su existencia en otra dimensión B), paralela a la nuestra, eso si, pero es de otra dimensión porque el mundo se ve de esa forma tan distinta, tan :rolleyes:.......cristalina.

 

Personalmente en cuanto pueda me pillo un Sigma de esos porque se que nunca podre comprarme cosas de esas dimensiones alternativas por muy paralelas que estén a las nuestras. :smile: :smile:

 

Un abrazo.


Editado por Spyder, 27 noviembre 2014 - 19:26 .


#230 REMAWA

REMAWA

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 627 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:ALMADEN

Escrito 27 noviembre 2014 - 19:22

gracias , Spyder



#231 pipestime

pipestime

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 701 mensajes

Escrito 27 noviembre 2014 - 19:40

Gracias Walterwhite por haber completado las pruebas con diferentes distancias y sensores. Muy esclarecedoras y muy buen rendimiento el de este sigma. Un saludo.



#232 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.819 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:un punto del paralelo 28
  • Aficiones:windsurfing , kite ,Golf, fotografia ,buena vida ,viajes,Jethro Tull y mas.... odio el trabajo a la gente sin sentido del humor y a los toca pelotas.

Escrito 27 noviembre 2014 - 21:14

creo que el sigma es un objetivo muy digno y si hay buena luz se defiende muy muy bien y por solo 1390€ !!!


Gracias Walterwhite por haber completado las pruebas con diferentes distancias y sensores. Muy esclarecedoras y muy buen rendimiento el de este sigma. Un saludo.



#233 Icon

Icon

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 347 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Me encanta visitar lugares abandonados o con misterios y hacer fotos , y la música y la gastronomía, y... muchas cosas más

Escrito 27 noviembre 2014 - 22:33

Creo que el Sigma es un objetivo muy digno.  Y si hay buena luz, se defiende muy muy bien, y por sólo 1390€ !!!

 

Por las fotos que he podido ver de las pruebas de Webs y usuarios, yo diría que es mucho más que digno.

 

Y además, aparte de las cosas que todo el mundo ha comentado ya, como es el tema del sellado y la mayor funcionalidad en opciones de enfoque y estabilizadores, trae funda, con lo cual no hay que andar comprando una, con la consiguiente comodidad y ahorro.

 

Por cierto, ese precio es en Canarias, no ? Aquí en Madrid creo que ronda los 1.800 euros iva incluido, en Fotoboom.

 

Un saludete



#234 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.819 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:un punto del paralelo 28
  • Aficiones:windsurfing , kite ,Golf, fotografia ,buena vida ,viajes,Jethro Tull y mas.... odio el trabajo a la gente sin sentido del humor y a los toca pelotas.

Escrito 27 noviembre 2014 - 23:14

Por las fotos que he podido ver de las pruebas de Webs y usuarios, yo diría que es mucho más que digno.
 
Y además, aparte de las cosas que todo el mundo ha comentado ya, como es el tema del sellado y la mayor funcionalidad en opciones de enfoque y estabilizadores, trae funda, con lo cual no hay que andar comprando una, con la consiguiente comodidad y ahorro.
 
Por cierto, ese precio es en Canarias, no ? Aquí en Madrid creo que ronda los 1.800 euros iva incluido, en Fotoboom.
 
Un saludete


A mi me costo 1390 la verdad es que esta muy bien construido y se ve sólido y parece bien sellado y no le noto ningún roze en la parte que se mueve como vi en un post en algún sitio (no me extraña que fuera hecho a propósito para desacreditarlo ? ) la funda no me gusta ni un pelo es muy incomoda de llevar yo tengo para cada objetivo una bolsa con la medida justa para poder llevar objetivo y cámara montado es mucho más práctico que llevar bolsas separadas !

#235 mblancove

mblancove

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10.685 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Aldea Global

Escrito 28 noviembre 2014 - 03:12

Hola,Spyder como puedo yo saber que mi Tamron 600mm son milimétricamente exactos por su angulo o grados en su campo de visión ,un saludo

En algunas pruebas miden la focal real, aunque no sabría explicar cómo, pero por aquí tengo guardado algunos valores que he ido recogiendo por si te valen:

Nikon 80-400mm: 80.5 - 387.9mm

Tamron 150-600mm: 152.4 - 586.5mm

Sigma 150-500mm: 149.7 - 495mm

 

saludos



#236 dinotxo

dinotxo

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12.480 mensajes
  • Género:Sin concretar
  • Población:-

Escrito 28 noviembre 2014 - 04:02

En algunas pruebas miden la focal real, aunque no sabría explicar cómo, pero por aquí tengo guardado algunos valores que he ido recogiendo por si te valen:

Nikon 80-400mm: 80.5 - 387.9mm

Tamron 150-600mm: 152.4 - 586.5mm

Sigma 150-500mm: 149.7 - 495mm

 

saludos

 

Y eso es enfocando al infinito.

 

En la prueba de la lata de Nesquik lo normal es que la focal real se acorte un 10-20% sobre la nominal.



#237 mblancove

mblancove

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10.685 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Aldea Global

Escrito 28 noviembre 2014 - 04:56

Y eso es enfocando al infinito.

 

En la prueba de la lata de Nesquik lo normal es que la focal real se acorte un 10-20% sobre la nominal.

No sabría decirte como las miden, aunque he podido comprobar con algunos objetivos que coinciden las medidas reales que aportan unas pruebas con otras, por lo que presumo que debe haber algún estándar de medición o utilizan la misma fuente, hace unos años también era frecuente que indicaran las diferencias entre las aperturas reales y las especificadas por el fabricante, ahora es menos frecuente ese dato.

 

saludos



#238 flyingpiedro

flyingpiedro

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 626 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Lejos de la tierruca...
  • Aficiones:Leer las firmas de los demás nikonistas

Escrito 28 noviembre 2014 - 11:37

Una pregunta, Walter. En tu opinión personal da más calidad general que el 200-400 con dupli? Por tus fotos veo que el 600 se sale pero entre el sigma y el 200-400 veo poca diferencia, aparte del precio, claro!
Mil gracias por tu comparativa!!

#239 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.819 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:un punto del paralelo 28
  • Aficiones:windsurfing , kite ,Golf, fotografia ,buena vida ,viajes,Jethro Tull y mas.... odio el trabajo a la gente sin sentido del humor y a los toca pelotas.

Escrito 28 noviembre 2014 - 11:52

he mirado las especificaciones de ambas lentes y el angulo de vision de el 600mm nikkor y el del sigma y son estas

 

NIKKOR 600mm angulo de vision 4º-10' 

 

SIGMA 150-600 angulo de vision a 600mm  4º-10'

                                                       a 150mm 16º-4'

 

 el sigma a 600mm tiene los mismos grados entonces no entiendo por que la lata se ve mas pequeña que con el NIKKOR algo falla  :(



#240 Walterwhite

Walterwhite

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 2.819 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:un punto del paralelo 28
  • Aficiones:windsurfing , kite ,Golf, fotografia ,buena vida ,viajes,Jethro Tull y mas.... odio el trabajo a la gente sin sentido del humor y a los toca pelotas.

Escrito 28 noviembre 2014 - 12:01

Una pregunta, Walter. En tu opinión personal da más calidad general que el 200-400 con dupli? Por tus fotos veo que el 600 se sale pero entre el sigma y el 200-400 veo poca diferencia, aparte del precio, claro!
Mil gracias por tu comparativa!!

me falta hacer una comparativa  con los dos objetivos a 200-400mm para ver que tal se comporta el sigma 

 

lo que si te puedo decir es que el 200-400 con el TC-14 tiene un menos nitidez que el sigma y me jode decirlo pero es así¡¡¡






0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.