Ir a contenido


Foto
* * * * * 2 votos

• >> Nikkor 24 mm f/1.8 G ED AF-S

Nikkor 24 mm f/1.8 E ED AF-S

  • Por favor, Inicia sesión para responde
128 respuestas en este tema

Encuesta: • >> AF-S Nikkor 24 mm f/1.8 G ED (7 miembro(s) que han emitido votos)

Construcción

  1. Excelente (1 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  2. Muy buena (4 votos [57.14%])

    Porcentaje del voto: 57.14%

  3. Buena (1 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  4. Regular (1 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Optica y calidad de imagen

  1. Excelente (4 votos [57.14%])

    Porcentaje del voto: 57.14%

  2. Muy buena (3 votos [42.86%])

    Porcentaje del voto: 42.86%

  3. Buena (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

  1. Excelente (3 votos [42.86%])

    Porcentaje del voto: 42.86%

  2. Muy buena (4 votos [57.14%])

    Porcentaje del voto: 57.14%

  3. Buena (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Ergonomía y manejo

  1. Excelente (4 votos [57.14%])

    Porcentaje del voto: 57.14%

  2. Muy buena (2 votos [28.57%])

    Porcentaje del voto: 28.57%

  3. Buena (1 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  4. Regular (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Relación precio/calidad

  1. Excelente (1 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  2. Muy buena (2 votos [28.57%])

    Porcentaje del voto: 28.57%

  3. Buena (3 votos [42.86%])

    Porcentaje del voto: 42.86%

  4. Regular (1 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  5. Mala (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Valoración de 0 a 10

  1. 10 (1 votos [14.29%])

    Porcentaje del voto: 14.29%

  2. 9 (3 votos [42.86%])

    Porcentaje del voto: 42.86%

  3. 8 (3 votos [42.86%])

    Porcentaje del voto: 42.86%

  4. 7 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  5. 6 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  6. 5 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  7. 4 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  8. 3 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  9. 2 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  10. 1 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

  11. 0 (0 votos [0.00%])

    Porcentaje del voto: 0.00%

Votar Los invitados no pueden votar

#1 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 04 agosto 2015 - 15:39

Nikkor 24 mm f/1.8 G ED AF-S
product_01_01.png


2890037415.png

Precio: España: Aprox 750€ (precio con impuestos). / EE.UU: 749,95$ (precio sin impuestos).
Fecha de inicio de comercialización: Anunciado en agosto de 2015.
Formato de sensor: FX (funciona también en cámaras DX)
Distancia focal: 24 mm (equivalente a 36 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 84º (FX) / 61º (DX)
Máxima apertura: f/1.8
Mínima apertura: f/16

20057_Lens_Construction_en.jpg

Construcción: 12 elementos / 9 grupos. 2 lentes asféricas y 2 lentes de cristal ED. Recubrimiento de nanocristal.  Recubrimiento SIC.
Diafragma: 7 palas, redondeadas.
Distancia mínima de enfoque: 0,23 m desde el plano focal.
Macro: no.
Magnificación máxima: 0,20X.
Autofoco: sí.
Motor de enfoque: sí.
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: policarbonato.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Estabilizador: no.
Peso: 355 g.
Dimensiones: 83mm de largo x 77,5 mm diámetro máximo.
Diámetro de filtro: 72 mm
Accesorios incluídos: tapas trasera (LF-4) y delantera (LC-72). Parasol de bayoneta HB-76, Estuche para objetivo CL-1015.
Fabricación: Made in ---.

Curvas MTF:
20057_MTF_01_en.jpg


Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 24 mm f/1.8 G ED AF-S
Nikon USA, AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
Imaging Nikkor 24 mm f/1.8 G ED AF-S

Nikon News Nikkor 24mm f/1.8 G ED AF-S

Pruebas en webs y otros enlaces de interés:

Ken Rockwell Nikon 24mm f/1.8 G Review.

Galerías con fotos hechas con este objetivo:


Comparativas:

Nikon 24mm f/1.8G ED vs. 24mm f/1.4G ED specifications comparison

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nuevo AF-S Nikkor 24mm f/1.8 G

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto


Editado por HermetiC, 07 agosto 2015 - 13:07 .
añadir enlaces


#2 HermetiC

HermetiC

    Master

  • Moderadores
  • 16.860 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:A las afueras de Invernalia.

Escrito 04 agosto 2015 - 15:40

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.



#3 Orlik

Orlik

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.615 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Utopia (Catalonia)
  • Aficiones:No molestar más de lo necesario y beber Guinness en Irlanda. Enamorado de Asturias.

Escrito 04 agosto 2015 - 17:38

Ya era hora! Lo tengo en mente

#4 DreaMans

DreaMans

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 204 mensajes
  • Población:Sevilla

Escrito 04 agosto 2015 - 19:52

A ver el precio, se especulaban unos 650€ pero creo que al final son casi 800€, nikon no se baja del burro con los precios. 



#5 Joxter

Joxter

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 481 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Valencia
  • Aficiones:Fotografía, viajar, leer, comer y el deporte. ¡El combo perfecto!

Escrito 06 agosto 2015 - 09:44

Justo la óptica que estaba esperando, aunque pensaba que el precio estaría un pelín mejor. Habrá que esperar unos añitos a que hayan de segunda mano...



#6 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.671 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 06 agosto 2015 - 10:15

A ver el precio, se especulaban unos 650€ pero creo que al final son casi 800€, nikon no se baja del burro con los precios. 

 

El antiguo 2.8D ya rondaba los 600€, y era f2.8 y sin motor... lo de los 650€ era mas un sueño humedo que un precio realista para un lente que supera con creces a su predecesor.



#7 Paco Ignacio

Paco Ignacio

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 855 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:México

Escrito 06 agosto 2015 - 23:56

Me parece muy atractivo y espero que siendo 1.8, tenga una mejor corección en el coma.



#8 Luisuaro

Luisuaro

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 273 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Asturias

Escrito 09 agosto 2015 - 16:17

¡¡Justo el objetivo que muchos usuarios de DX estaban esperando!! Entre éste y el nuevo 20mm, ya no podrán (podremos) decir que Nikon no ofrece angulares para ese formato. Ahora sólo falta un 16 decente (que sería el equivalente a un 24) y no muy caro para cerrar el círculo.



#9 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.671 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 09 agosto 2015 - 22:44

¡¡Justo el objetivo que muchos usuarios de DX estaban esperando!! Entre éste y el nuevo 20mm, ya no podrán (podremos) decir que Nikon no ofrece angulares para ese formato. Ahora sólo falta un 16 decente (que sería el equivalente a un 24) y no muy caro para cerrar el círculo.


Como? Ese 24 no está diseñado para DX, es un lente FX.

#10 Luisuaro

Luisuaro

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 273 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Asturias

Escrito 10 agosto 2015 - 15:34

Que esté diseñado para FX no quiere decir que no sirva para DX... salvo que éste sea un excepción, cosa que dudo mucho. Te ruego me saques del error si estoy equivocado.



#11 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.671 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 10 agosto 2015 - 16:37

Que esté diseñado para FX no quiere decir que no sirva para DX... salvo que éste sea un excepción, cosa que dudo mucho. Te ruego me saques del error si estoy equivocado.


Claro que funciona en DX pero la gente se queja de la falta de angulares específicos para ese formato por los beneficios que supone un objetivo diseñado por y para DXy este ciertamente no lo es.

#12 susje

susje

    Nikonistas Forever

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPip
  • 3.261 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 10 agosto 2015 - 16:42

Que esté diseñado para FX no quiere decir que no sirva para DX... salvo que éste sea un excepción, cosa que dudo mucho. Te ruego me saques del error si estoy equivocado.

A mi de hecho , para un fijo 24mm me gusta mas el sensor DX , tendrías un angulo de visión de 36mm que me parece lo mas versátil que puedes montar en una cámara y olvidarte de nada mas (obviamente estamos hablando de ópticas fijas).º

 

La lastima que no saquen un 24mm DX 1.8 parecido al 35mm DX 1.8 pequeño y bueno y baratito  :lol: , porque  los precios de los FX 20mm 1.8 ,  FX 24mm 1.8 me parecen excesivos.

 

La verdad coloco mi Nikkor 24mm 2.8 ai en mi D7100 y disfruto muchisimo haciendo fotos ( con este nuevo 24mm 1.8 FX tendría mejores resultados quizás , pero es lo que hay).

 

Para Fx yo preferiría combinar el 20mm 1.8 + 35mm 1.8 0 1.4 si el presupuesto lo permitiera.


Editado por susje, 10 agosto 2015 - 16:54 .


#13 Luisuaro

Luisuaro

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 273 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Asturias

Escrito 11 agosto 2015 - 15:12

Claro que funciona en DX pero la gente se queja de la falta de angulares específicos para ese formato por los beneficios que supone un objetivo diseñado por y para DXy este ciertamente no lo es.

 

No sé quién se queja por eso. Yo llevo mucho tiempo usando objetivos FX en cámaras DX y nunca he tenido el menor problema ni el menor motivo para quejarme. Será que soy poco exigente.



#14 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.671 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 13 agosto 2015 - 13:32

No sé quién se queja por eso. Yo llevo mucho tiempo usando objetivos FX en cámaras DX y nunca he tenido el menor problema ni el menor motivo para quejarme. Será que soy poco exigente.


Tu no lo tendrás pero muchos usuarios de DX estarían encantados unos con fijos específicos para DX con lo que eso implica en tamaño. La queja de que faltan fijos DX viene de lejos.

#15 Zoco81

Zoco81

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 257 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Malaga

Escrito 14 agosto 2015 - 11:31

Tu no lo tendrás pero muchos usuarios de DX estarían encantados unos con fijos específicos para DX con lo que eso implica en tamaño. La queja de que faltan fijos DX viene de lejos.

 

Además de un tamaño menor, un objetivo específico para DX supone un precio mucho más económico. Su diseño y construcción se le supone más económico. Véase como ejemplo el precio del 35mm 1.8g DX comparado con el precio del 35mm 1.8g ED. Puede haber 300 euros de diferencia, siendo la misma focal, misma luminosidad, misma tecnología, únicamente se diferencia en que uno sólo necesita cubrir la superficie de un sensor de 24mm y el otro un sensor de 36mm, con lo que ello conlleva en diseño óptico.

 

Si yo fuera usuario de DX, estaría encantado de que sacaran objetivos específicos para ese formato. Mi bolsillo me lo agradecería.



#16 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.671 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 14 agosto 2015 - 11:39

Además de un tamaño menor, un objetivo específico para DX supone un precio mucho más económico. Su diseño y construcción se le supone más económico. Véase como ejemplo el precio del 35mm 1.8g DX comparado con el precio del 35mm 1.8g ED. Puede haber 300 euros de diferencia, siendo la misma focal, misma luminosidad, misma tecnología, únicamente se diferencia en que uno sólo necesita cubrir la superficie de un sensor de 24mm y el otro un sensor de 36mm, con lo que ello conlleva en diseño óptico.

 

Si yo fuera usuario de DX, estaría encantado de que sacaran objetivos específicos para ese formato. Mi bolsillo me lo agradecería.

 

Lo de mucho mas económico sinceramente lo dudo mucho, es algo mas pequeño pero también requiere de mucha mas precisión, tampoco creo que el 35mm f1.8G para DX y para FX sean equivalentes, que la focal sea la misma no quiere decir que sea la misma complejidad, uno es un angular y otro un estándar, no son ni de lejos lo mismo y tras la frase de "solo necesita cubrir la superficie de un sensor de 24mm y el otro un sensor de 36mm" se oculta una complejidad considerable.



#17 Zoco81

Zoco81

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 257 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Malaga

Escrito 14 agosto 2015 - 11:44

Lo de mucho mas económico sinceramente lo dudo mucho, es algo mas pequeño pero también requiere de mucha mas precisión, tampoco creo que el 35mm f1.8G para DX y para FX sean equivalentes, que la focal sea la misma no quiere decir que sea la misma complejidad, uno es un angular y otro un estándar, no son ni de lejos lo mismo y tras la frase de "solo necesita cubrir la superficie de un sensor de 24mm y el otro un sensor de 36mm" se oculta una complejidad considerable.

Precisamente por eso decía lo de que el diseño y construcción de uno era mucho más complejo que el del otro, y una de las consecuencias directas era el precio final.



#18 izzy

izzy

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 60 mensajes

Escrito 17 agosto 2015 - 02:06

A ver si hacen una versión para DX (como la del 35mm DX f1.8) a precio barato (menos de 200 euros). Eso sí que sería un puntazo!



#19 IsaacHernandez

IsaacHernandez

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8.671 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Barcelona

Escrito 31 agosto 2015 - 11:45

A ver si hacen una versión para DX (como la del 35mm DX f1.8) a precio barato (menos de 200 euros). Eso sí que sería un puntazo!

 

200 euros por un angular f1.8? comprate un buen asiento porque vas a tener que esperar sentado muchisimo tiempo.


  • Orlik y m80sb me gusta

#20 Orlik

Orlik

    Maestr@

  • Nikonistas Pro
  • PipPipPipPipPipPip
  • 7.615 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Utopia (Catalonia)
  • Aficiones:No molestar más de lo necesario y beber Guinness en Irlanda. Enamorado de Asturias.

Escrito 09 septiembre 2015 - 14:18

Esperando con ansia las valoraciones de los que los hayan probado...

 

El 1.4 me pone mucho, pero el precio sí que es prohibitivo, un 1.8 está muy bien y el precio me parece correcto si corresponde con la calidad esperada






0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.