Ir a contenido


Foto
- - - - -

Elección objetivo para D5200


  • Por favor, Inicia sesión para responde
24 respuestas en este tema

#1 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 10 mayo 2018 - 18:43

Buenas,
Por fin he decidido comprar uno de estos objetivos, para fotografiar al crío en atletismo, cual os puede parecer mejor:



AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR 2

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED


SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD

#2 DaNikon04

DaNikon04

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 272 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santander

Escrito 10 mayo 2018 - 20:48

Si haber probado los dos primeros, te diré que el tamron es muy bueno y tiene una buenisima calidad/precio.



#3 PedriGa

PedriGa

    Asidu@

  • Usuarios avanzados
  • PipPip
  • 152 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Vigo, Galiza

Escrito 10 mayo 2018 - 20:52

Yo en su día tube un 70-300VR junto a una D300S y estaba realmente encantado con el. En el mercadillo lo puedes obtener por precios muy competitivos. Ademas el VR a mi me funcionaba muy bien, salvó mas de una foto en condiciones en donde a 300mm no podía disparar a mucho mas que 1/125.

Sobre los otros dos, no puedo opinar ya que nunca los he probado.

#4 Marcelo1974

Marcelo1974

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 285 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Argentina

Escrito 11 mayo 2018 - 02:24

Yo tengo el Nikon 70-300 VR y mi opinión es que hasta 200mm va muy bien, de 200mm a 300mm flaquea un poco. Del Tamron hablan muy bien y creo que está más barato que el Nikon.



#5 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 11 mayo 2018 - 05:54

Yo tengo el Nikon 70-300 VR y mi opinión es que hasta 200mm va muy bien, de 200mm a 300mm flaquea un poco. Del Tamron hablan muy bien y creo que está más barato que el Nikon.


Ok intentaré ve el stock del mercado de segundo ojo

#6 Donxri

Donxri

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 1.209 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Laudio
  • Aficiones:Ciclismo, Fotografia

Escrito 11 mayo 2018 - 06:35

Mírate el mercadillo del foro, es lo más fiable que hay. No vas a poder responder en el hilo, pero puedes contactar por mp con el vendedor.
Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

#7 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 11 mayo 2018 - 06:52

Mírate el mercadillo del foro, es lo más fiable que hay. No vas a poder responder en el hilo, pero puedes contactar por mp con el vendedor.
Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ok gracias,

Si he visto alguno, creo que reservados o vendidos, remiraré de nuevo, por si veo alguno por Madrid para acercarme y verlo insitu


Editado por aikrana, 11 mayo 2018 - 07:08 .


#8 Totttovsky

Totttovsky

    Expert@

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPip
  • 936 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:México

Escrito 12 mayo 2018 - 17:38

el 55-300 no esta mal... pero por comparaciones que pude ver con compañeros y conocidos me parece que el 70-300 mejora la calidad notablemente, aparte que el AF-S según recuerdo esta hecho para cámaras Full Frame, cuando el 55-300 no, que tal vez no sea decisivo pero no deja de ser un plus.

 

Pero hablo del 70-300 AF-S no del AF-P.

 

Saludos


Editado por Totttovsky, 12 mayo 2018 - 17:38 .


#9 mblancove

mblancove

    Master

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10.851 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Aldea Global

Escrito 12 mayo 2018 - 18:10

Tratándose de mi hijo, haría el esfuerzo por conseguir un Nikon AF-S 80-200mm 2.8, un Nikon 70-200mm 2.8 VR I o alguna de las versiones anteriores de Sigma o Tamron de sus 70-200mm 2.8 descartando las primeras. En DX también consideraría un Sigma 50-150mm 2.8

 

saludos y suerte



#10 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 13 mayo 2018 - 09:09

Tratándose de mi hijo, haría el esfuerzo por conseguir un Nikon AF-S 80-200mm 2.8, un Nikon 70-200mm 2.8 VR I o alguna de las versiones anteriores de Sigma o Tamron de sus 70-200mm 2.8 descartando las primeras. En DX también consideraría un Sigma 50-150mm 2.8
 
saludos y suerte


Se me ha presentado la ocasión y un compañero de trabajo me vende su Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX por 100€, está nuevo, lo ha usado en 5 o 6 ocasiones.
Puede ser lo que buscaba, o no sería una buena compra??

#11 DaNikon04

DaNikon04

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 272 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Santander

Escrito 13 mayo 2018 - 10:10

El nikkor 55-200mm del que hablas es (junto con el 18-55mm que tienes) el típico objetivo de kit que se regala con la cámara.

Desconozco que tal resultado da, pero no creo que sea ningún cañón.

Aunque si es para un uso "de andar por casa" y si se va a utilizar con luz natural (imagino que si por ser para atletismo) puede sacarte del paso.



#12 garrirub

garrirub

    Vivo en Nikonistas

  • Usuarios avanzados
  • PipPipPip
  • 261 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Huelva

Escrito 14 mayo 2018 - 11:35

Efectivamente, tal y como te ha dicho DaNikon04 ese es el típico de kit.

Yo lo tuve varios años y en exterior con luz suficiente da un resultado aceptable, pero cuando las condiciones de luz empeoran la cosa varía, como podrás imaginarte. A mí me servía perfectamente, pero eso debes tenerlo en cuenta.

Creo que para atletismo te sacará del apuro. Para retrato al aire libre también te da más que buen resultado.



#13 José Luis L G

José Luis L G

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 372 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Viajar y "afotar" (y ya hacer fotos viajando es la "otia")

Escrito 16 mayo 2018 - 16:28

Ok gracias,
Si he visto alguno, creo que reservados o vendidos, remiraré de nuevo, por si veo alguno por Madrid para acercarme y verlo insitu


Por si te interesa acabo de poner a la venta un Tamron SP 70-300 Di VC USD por 250 euros y en Madrid.
Yo tiraría a objetivos FX (que se pueden usar en cámaras DX) para evitar lo que hemos sufrido casi todos: cuando pasamos a FX nos toca cambiar todos los objetivos por otros FX.

Si te interesa mándame un privado y puedes probarlo.
Un saludo

#14 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 16 mayo 2018 - 19:26

Por si te interesa acabo de poner a la venta un Tamron SP 70-300 Di VC USD por 250 euros y en Madrid.
Yo tiraría a objetivos FX (que se pueden usar en cámaras DX) para evitar lo que hemos sufrido casi todos: cuando pasamos a FX nos toca cambiar todos los objetivos por otros FX.
Si te interesa mándame un privado y puedes probarlo.
Un saludo

Es de agradecer que vendiendo un objetivo DX me recomiendes un FX por futura actualización de cámara a FX.
Qué modelos hay en FX? Exactamente los mismos??
He podido leer que para mí D5200 esos objetivos FX vendrían algo limitados en las opciones de la cámara, algún modo, o el el estabilizador, no son 100% compatible. Puede ser?

Me pienso lo del tanrom 70-300 y te mando un privado si eso, ya que no puedo postear en ventas aún, no llevo el tiempo suficiente.

Editado por aikrana, 16 mayo 2018 - 19:37 .


#15 pacobr

pacobr

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 53 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Betera, Valencia.

Escrito 16 mayo 2018 - 20:21

El objetivo Nikon 55-200 vr es magnifico, es medio paso mas luminoso en 55 mm que el 55-300 y mucho mas ligero;  para el precio al que lo puedes conseguir, y el peso y ligereza que tiene si con 200 mm te basta de focal, super nítido y liviano es buena opción. Esta claro que si lo quieres para deporte y efectivamente necesitas mas focal, el Tamron 70-300 OS es magnifico, algo mas caro y pesado, y el Nikon 70-300 VR no lo he probado, pero dicen que el enfoque es muy rápido.. yo entre estos dos, me iría a por el Tamron, que su sistema VC es muy bueno y a 300 mm y para deporte, si no vas con trípode te vendrá muy bien... 



#16 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 16 mayo 2018 - 20:35

El objetivo Nikon 55-200 vr es magnifico, es medio paso mas luminoso en 55 mm que el 55-300 y mucho mas ligero; para el precio al que lo puedes conseguir, y el peso y ligereza que tiene si con 200 mm te basta de focal, super nítido y liviano es buena opción. Esta claro que si lo quieres para deporte y efectivamente necesitas mas focal, el Tamron 70-300 OS es magnifico, algo mas caro y pesado, y el Nikon 70-300 VR no lo he probado, pero dicen que el enfoque es muy rápido.. yo entre estos dos, me iría a por el Tamron, que su sistema VC es muy bueno y a 300 mm y para deporte, si no vas con trípode te vendrá muy bien...

Gracias Pacobr,
Sigo macerando mi decisión pero si, creo que al final me decantaré por el Tamron 70-300 vr

Editado por aikrana, 16 mayo 2018 - 20:36 .


#17 José Luis L G

José Luis L G

    Vivo en Nikonistas

  • Nikonistas
  • PipPipPip
  • 372 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid
  • Aficiones:Viajar y "afotar" (y ya hacer fotos viajando es la "otia")

Escrito 16 mayo 2018 - 22:11

Es de agradecer que vendiendo un objetivo DX me recomiendes un FX por futura actualización de cámara a FX.
Qué modelos hay en FX? Exactamente los mismos??
He podido leer que para mí D5200 esos objetivos FX vendrían algo limitados en las opciones de la cámara, algún modo, o el el estabilizador, no son 100% compatible. Puede ser?
Me pienso lo del tanrom 70-300 y te mando un privado si eso, ya que no puedo postear en ventas aún, no llevo el tiempo suficiente.


No, el Tamron 70-300 que vendo es FX. Cuando lo compré tenía una D300s y lo compré con toda la intención ya que tenía pensado pasarme a FX en breve, como así fue. Ese Tamron es el único que siguió conmigo cuando pasé a FX: todos los demás eran DX y tuve que venderlos. Por eso lo decía.

No existen incompatibilidades entre objetivos FX para tu D5200 que es DX. Lo único es que tu cámara no tiene motor de enfoque y si quieres mantener el Autofocus debes elegir objetivos que lo lleven, cómo ése Tamron que vendo y todos los Nikon AF-S actuales.

Un saludo

#18 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 17 mayo 2018 - 00:08

No, el Tamron 70-300 que vendo es FX. Cuando lo compré tenía una D300s y lo compré con toda la intención ya que tenía pensado pasarme a FX en breve, como así fue. Ese Tamron es el único que siguió conmigo cuando pasé a FX: todos los demás eran DX y tuve que venderlos. Por eso lo decía.
No existen incompatibilidades entre objetivos FX para tu D5200 que es DX. Lo único es que tu cámara no tiene motor de enfoque y si quieres mantener el Autofocus debes elegir objetivos que lo lleven, cómo ése Tamron que vendo y todos los Nikon AF-S actuales.
Un saludo


Ah pensaba que era para DX !

De todas formas este domingo voy a tirar en atletismo en una prueba de 80m vallas con un 55-200mm.G VR que me dejará un compañero, aquí no tendré problema
Y en otra carrera, esta de 5x80ml de relevos, aquí cubriré los 80m de la carrera de mi hijo con las entregas, para el resto no sé cómo saldrán a más de 70 o 100m, mas bien no saldrá  ;)

 

ok, por lo que veo las dos versiones si no me equivoco, verdad? :

 

SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD  para FX 

AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 para DX


Editado por aikrana, 17 mayo 2018 - 07:01 .


#19 korchov

korchov

    Expert@

  • Nikonistas
  • PipPipPipPip
  • 1.386 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Ferrol

Escrito 17 mayo 2018 - 07:36

El segundo que pones ahí no lo compres, es más barato pero mucho peor que el primero y no tiene estabilizador VC
Para eso mucho mejor el 55-200 que sí tiene estabilizador VR (las siglas cambian según la marca)
Y por la focal aunque ese tamron llegue a 300 en realidad a partir de 150 es inservible prácticamente, y hasta ahí el Nikon 55-200 cumple bien y con más calidad y la ayuda del estabilizador que te permite disparar a más velocidad, cosa importante en deportes.
Mi recomendación es el tamron 70-300 VC como ya te han comentado
De segunda mano puedes encontrarlo a buen precio, entre 200-250€ dependiendo de estado, garantía, etc.

#20 aikrana

aikrana

    Novat@

  • Usuarios avanzados
  • Pip
  • 66 mensajes
  • Género:Hombre
  • Población:Madrid

Escrito 17 mayo 2018 - 07:41

El segundo que pones ahí no lo compres, es más barato pero mucho peor que el primero y no tiene estabilizador VC
Para eso mucho mejor el 55-200 que sí tiene estabilizador VR (las siglas cambian según la marca)
Y por la focal aunque ese tamron llegue a 300 en realidad a partir de 150 es inservible prácticamente, y hasta ahí el Nikon 55-200 cumple bien y con más calidad y la ayuda del estabilizador que te permite disparar a más velocidad, cosa importante en deportes.
Mi recomendación es el tamron 70-300 VC como ya te han comentado
De segunda mano puedes encontrarlo a buen precio, entre 200-250€ dependiendo de estado, garantía, etc.

Ok si cierto puse uno sin estabilizador, no me di cuenta, pretendía poner los dos de tamron con estabilizador uno DX y otro FX




0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados.