408 respuestas en este tema

[Hugo_7902]

A mí me parece que nos estamos volviendo unos pijos.
De acuerdo en que el AF no funcionará correctamente o incluso sencillamente no funcionará en objetivos que no sean luminosos, pero se puede enfocar en manual, ¿no?. De hecho los objetivos no AF llevan existiendo muchos más años que los AF, y a pesar de ello y del hecho de que solamente disponíamos de 36 fotos por carrete, que no podíamos ver qué habíamos hecho hasta revelarlo, y que encima costaba una pasta, podíamos hacer fotos enfocadas y de calidad incluso usando duplicador.
He utilizado durante años un duplicador Sigma con un objetivo Cosina 28-200 de enfoque manual de cuya luminosidad no me acuerdo, pero que supongo que sería F4,5 como mucho, disparando diapositivas de sensibilidad 400 , y hacía fotografías perfectamente utilizables.
Con una cámara actual, que en muchos casos permiten utilizar sensibilidades de 800 e incluso más sin acusadas pérdidas de calidad, y utilizando un Nikkor 70-210 f4-5.6, que para mí hubiera querido hace 25 años, veo perfectamente posible hacer fotos de calidad.
Tendrás que enfocar en manual, pues vale. Tendrás que manejar posiblemente los diafragmas desde el anillo del objetivo, pues mejor. Tendrás que cerrar algo más el diafragma para que salgan más nítidas, pues subes el iso y lo cierras. Tendrás que tirar muchas fotos a la basura, pues las tiras, que para algo salen gratis y no consumes película.
Estoy seguro que te quedarían mejor con un pepino luminosidad f 2.8 de 2000 euros, pero no me cabe duda que podrás hacer fotos perfectamente usando un duplicador.
Te recomiendo para tu objetivo un duplicador Nikkor TC 201 de enfoque manual, que te costará menos de 100 eur de segunda mano.
Saludos,

AMEN!!!!

[francordoba]

"espeleofoto", muchas gracias por tu gran respuesta y explicación, los que somos novatos muchas veces necesitamos que nos den las explicaciones más mascaditas y que nos empujen un poquito porque no sabemos hacia dónde ir y cómo para no equivocarnos, y más si no ganas dinero con ello y no estas para tirarlo.... se agradecen mucho tus palabras.

"manumarq" mirare este objetivo y su precio...quizás me dejen uno homólogo de canon, sólo comprar un anillo para poder acoplarlo y tirar en manual y sin estabilizador....... :-$ ............. no sé si merece la pena

"hermetic" "Isaac Fernandez", gracias por escribir porque sé que lo que esperais de nuestra pasión es sacar lo mejor que llevamos cada uno dentro, y todas y cada una de las intervenciones te hacen pensar y aprender.....

Hay que pensar qué y cómo hacerlo

GRACIAS

[manumarq]

Francordoba. Por resolverte lo de tu viaje a África. Por qué no pruebas un samyang 500 6.3 samyang? Lo tienes por 169 euros, más económico que un adaptador.
Si no, cómprate de segundas un 70-300 y a la vuelta lo vendes. Poco vas a perder, 30 o 40 euros, menos de lo que te cuesta el adaptador.
Saludos

[francordoba]

mira que coincidencia!!!!!!

anoche después de escribir esto estuve viendo los samyang..... vi el que me dices y uno de 800mm a f8.... pude observar fotos en otras webs y hay que subir mucho mucho la iso, disparar rápido y rezar (salen algo oscuras si te despistas).....jajaja... pero me parece una opción la verdad.


qué pensais??????

[manumarq]

mira que coincidencia!!!!!!

anoche después de escribir esto estuve viendo los samyang..... vi el que me dices y uno de 800mm a f8.... pude observar fotos en otras webs y hay que subir mucho mucho la iso, disparar rápido y rezar (salen algo oscuras si te despistas).....jajaja... pero me parece una opción la verdad.


qué pensais??????

Bost acaba de comprarse uno. Creo que está bastante contento y te podrá asesorar mejor que nadie si te sirve para lo que quieres.

Te aconsejo el 500 6.3, más luminoso y menos posible trepidación

Editado por manumarq, 07 junio 2012 - 13:40 .

[juanjo34]

Hola lorenzo soy nuevo en niko y me he comprao la D300s y un 500 de sigma y queria saber como es eso de los multiplicadores y la cirugia. Supongo que sera para que enfoquen. espero que me cuentes como hacerlo. UN saludo.

[Rabla]

Hola lorenzo soy nuevo en niko y me he comprao la D300s y un 500 de sigma y queria saber como es eso de los multiplicadores y la cirugia. Supongo que sera para que enfoquen. espero que me cuentes como hacerlo. UN saludo.

Si te refieres a acoplar un multiplicador nikon a un sigma, mira esto

http://carlosoltra.b...r-de-nikon.html

Saludos

[victorcm]

¿Se le puede poner algun multiplicador a un Nikon 300mm f/4 AF-ED (El antiguo) y mantener una calidad decente?

[jorgemduenas]

Bueno, como los teles actuales valen un buen capital, yo he dicidido irme por lo vintage, que también sirve para tomar fotos... y quedan muy buenas. Así, conseguí un Nikkor ED 300mm f/4.5 y un Nikon TC-201 y acoplados no me van mal en mi D7000. La cuestión es que sin ese TC-201 no podría hacer fotos que ahora hago y todo por un precio razonable (el 300 me costó algo así como USD80 y el TC unos USD150). Así que recomiendo a los que les gusta tirar fotos en el día de objetos que no sean muy movibles, hacerse a un lente manual de esos pro de finales de los 70's y un TC de estos... así tendrán, por ejemplo como yo, su buen 600mm sin ningún inconveniente más que la sabida pérdida de dos pasos... cosa que con los isos que manejan esas cámaras de hoy día, vale lo que a un gato un pelo.

Pero como uno es curioso, decidí medir ese TC en otros objetivos. Se lo monté a una Nikkor AF 50mm f/1.8 y le sirve... y funciona de maravilla... en manual, pero qué carajos, para retratos es de lujo. En razón a ese experimento, me surgen las siguientes dudas, las cuales espero los gurús del saber fotográfico me resuelvan.

Si tengo una combinación con ese TC-201, digamos que con el 50mm f/1.8, lo cierto es que este, equivalentemente hablando, además de quedar 100mm pierde dos pasos de diafragma por la anteposición de tanto vidrio... pero... si el objetivo sigue con sus palas en el mismo sitio, es decir, con una abertura de f/1.8, qué pasa con la profundidad de campo ???? Equivalentemente tengo un 100mm f/4 pero con una DOF reducida como si tuviera un 100mm f/1.8? o la DOF también se amplía a ese f/4 equivalente? Porque lo cierto es que la máxima apertura del objetivo (f/1.8) no cambiará, esté sólo o con el TC acoplado.

Gracias de antemano por la respuesta... y un abrazo para todos desde Medellín, Colombia.

[IsaacHernandez]

Bueno, como los teles actuales valen un buen capital, yo he dicidido irme por lo vintage, que también sirve para tomar fotos... y quedan muy buenas. Así, conseguí un Nikkor ED 300mm f/4.5 y un Nikon TC-201 y acoplados no me van mal en mi D7000. La cuestión es que sin ese TC-201 no podría hacer fotos que ahora hago y todo por un precio razonable (el 300 me costó algo así como USD80 y el TC unos USD150). Así que recomiendo a los que les gusta tirar fotos en el día de objetos que no sean muy movibles, hacerse a un lente manual de esos pro de finales de los 70's y un TC de estos... así tendrán, por ejemplo como yo, su buen 600mm sin ningún inconveniente más que la sabida pérdida de dos pasos... cosa que con los isos que manejan esas cámaras de hoy día, vale lo que a un gato un pelo.

Pero como uno es curioso, decidí medir ese TC en otros objetivos. Se lo monté a una Nikkor AF 50mm f/1.8 y le sirve... y funciona de maravilla... en manual, pero qué carajos, para retratos es de lujo. En razón a ese experimento, me surgen las siguientes dudas, las cuales espero los gurús del saber fotográfico me resuelvan.

Si tengo una combinación con ese TC-201, digamos que con el 50mm f/1.8, lo cierto es que este, equivalentemente hablando, además de quedar 100mm pierde dos pasos de diafragma por la anteposición de tanto vidrio... pero... si el objetivo sigue con sus palas en el mismo sitio, es decir, con una abertura de f/1.8, qué pasa con la profundidad de campo ???? Equivalentemente tengo un 100mm f/4 pero con una DOF reducida como si tuviera un 100mm f/1.8? o la DOF también se amplía a ese f/4 equivalente? Porque lo cierto es que la máxima apertura del objetivo (f/1.8) no cambiará, esté sólo o con el TC acoplado.

Gracias de antemano por la respuesta... y un abrazo para todos desde Medellín, Colombia.

Tendras un 100mm f3.6 a todos los efectos, por otra parte la apertura no se duplica por los cristales extras.

[jorgemduenas]

Pero si el diafragma no se cierra... de donde sale entonces el que sea la mitad en 100mm ? por duplicar el rango focal o qué ?

[jorgemduenas]

y además, algo que me inquieta ahora... por qué es diferente en este caso a lo que sucede en el interior de un tele como el 70-200 f/2.8 ? En ese aparato sucede lo mismo... las palas dan un diafragma f/2.8 constante en 70 o en 200. Así, si tengo una focal de 100mm f/2.8, esta me da una DOF determinada en mm, cms o metros según sea el caso, pero, si incremento el rango focal a 200mm, es decir, lo duplico, el objetivo sigue teniendo una apertura f/2.8 por lo que la DOF, partiendo de la apertura de diafragma y no de la distancia sujeto cámara sería la misma en 100mm que en 200mm... o no ?(para hacer la equivalencia de esto habría que correrse hacía atrás para lograr una perpectiva igual a la dada en 100mm). Por qué es diferente el resultado al ampliar el rango focal con una misma apertura en estos casos si el principio es el mismo ? O es que acaso el 70-200 en 200mm es capaz de abrir más el diafragma de tal forma que tenga una equivalencia como si estuviera en 70mm f/2.8?

[IsaacHernandez]

Pero si el diafragma no se cierra... de donde sale entonces el que sea la mitad en 100mm ? por duplicar el rango focal o qué ?

Claro, la apertura es la relación entre focal y diámetro, si duplicas uno pero no el otro la apertura resultante será peor.

[IsaacHernandez]

y además, algo que me inquieta ahora... por qué es diferente en este caso a lo que sucede en el interior de un tele como el 70-200 f/2.8 ? En ese aparato sucede lo mismo... las palas dan un diafragma f/2.8 constante en 70 o en 200. Así, si tengo una focal de 100mm f/2.8, esta me da una DOF determinada en mm, cms o metros según sea el caso, pero, si incremento el rango focal a 200mm, es decir, lo duplico, el objetivo sigue teniendo una apertura f/2.8 por lo que la DOF, partiendo de la apertura de diafragma y no de la distancia sujeto cámara sería la misma en 100mm que en 200mm... o no ?(para hacer la equivalencia de esto habría que correrse hacía atrás para lograr una perpectiva igual a la dada en 100mm). Por qué es diferente el resultado al ampliar el rango focal con una misma apertura en estos casos si el principio es el mismo ? O es que acaso el 70-200 en 200mm es capaz de abrir más el diafragma de tal forma que tenga una equivalencia como si estuviera en 70mm f/2.8?

Un tele de apertura constante esta diseñado para mantener la proporción entre focal seleccionada y diámetro, el diámetro varia a medida que haces mas o menos zoom, por lo tanto la apertura a 200mm es considerablemente mayor que a 70mm.

[Alises]

Hola ,yo tengo un objetivo sigma 70-200 mm 2.8 Apo Hsm EX, ¿ funcionaria bien con multiplicador APO TELE 2x EX DG de Sigma. ?

Editado por Alises, 23 junio 2012 - 21:39 .

[materome]

Hola ,yo tengo un objetivo sigma 70-200 mm 2.8 Apo Hsm EX, ¿ funcionaria bien con multiplicador APO TELE 2x EX DG de Sigma. ?

Si por bien,te refieres a si conservará la función AF,la respuesta,es afirmativa.
Si por el contrario tu pregunta se centrase en la "merma de calidad óptica",te puedo responder en la misma sintonía.....claro está que si has aceptado ésto previamente,amén de los 2 EV de menor "apertura bruta" y los motivos a fotografiar,no se encuentran a una distancia elevada,los resultados a f8,después de un correcto procesado del archivo original,pueden ser aprovechables para multitud de destinos.

[Alises]

Si por bien,te refieres a si conservará la función AF,la respuesta,es afirmativa.
Si por el contrario tu pregunta se centrase en la "merma de calidad óptica",te puedo responder en la misma sintonía.....claro está que si has aceptado ésto previamente,amén de los 2 EV de menor "apertura bruta" y los motivos a fotografiar,no se encuentran a una distancia elevada,los resultados a f8,después de un correcto procesado del archivo original,pueden ser aprovechables para multitud de destinos.

Gracias.Quisiera saber si se combierte en un 140-400mm 5.6 y si se pierde mucha calidad de imagen en una foto.

[Joseju]

Veamos, personalmente, estuve probando el duplicador TC 20III-E con el "torpedo" VR I. Después de hacer varias pruebas, no me ha convencido la calidad del mismo, con lo cual no lo he comprado. Al pasar las fotos a papel, incluso visionandolas en la pantalla, parece como si no estuvieran bien enfocadas, es decir, pierden nitidez. No se si eso es muy normal o no, quien lo sepa, le agradeceria una respuesta, pero el caso es que las pruebas que he hecho...no me han animado a la compra del mismo, creo que 500€...son demasiados € para tan poca calidad, por si acaso alguien se lo pregunta, las fotos las hice con una D700.
Agradeceria alguna respuesta acalrartoria u opinión al respecto, gracias!

Saludos a todos!!!

[IsaacHernandez]

Veamos, personalmente, estuve probando el duplicador TC 20III-E con el "torpedo" VR I. Después de hacer varias pruebas, no me ha convencido la calidad del mismo, con lo cual no lo he comprado. Al pasar las fotos a papel, incluso visionandolas en la pantalla, parece como si no estuvieran bien enfocadas, es decir, pierden nitidez. No se si eso es muy normal o no, quien lo sepa, le agradeceria una respuesta, pero el caso es que las pruebas que he hecho...no me han animado a la compra del mismo, creo que 500€...son demasiados € para tan poca calidad, por si acaso alguien se lo pregunta, las fotos las hice con una D700. Agradeceria alguna respuesta acalrartoria u opinión al respecto, gracias! Saludos a todos!!!

El problema no esta con el teleconvertidor, esta en el VRI, el TC20EIII se penso para el VRII, no para el I, la diferencia es notable entre ambos.

[muralito]

y el 300 f4 con un tc 1.7???..como iria?..gracias