Jump to content

jose_madrid

Usuarios avanzados
  • Contenido

    254
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de jose_madrid

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 02/07/1988

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  1. jose_madrid

    fotografía taurina

    No le digas nada Alfredo, esta pensando en Pamplona y se le nubla la vista jajajajajaja, por cierto Use subes? Tenemos que echar una tarde para lo que tu y yo sabemos ( no penséis mal xd) gracias a todos. pc: Alfredo esperamos las tuyas de Coria que te habrás pasado por allí.
  2. jose_madrid

    fotografía taurina

    Os dejo algunas imagenes del Corpus de Toledo de este jueves. Alguna tomada con el duplicador 1.7 de nikon, las demas 70 200 2.8 nikon y 24 70 2.8 , y d700 Enrique Ponce LOM_5308 by Jose Manuel Lomas, en Flickr El Juli El Juli, Toledo by Jose Manuel Lomas, en Flickr El Juli, Toledo by Jose Manuel Lomas, en Flickr Jose Alberto Aponte ¨Candelas¨ Jose Alberto Aponte ¨ Candelas¨ by Jose Manuel Lomas, en Flickr
  3. jose_madrid

    fotografía taurina

    veo esto muy parado ultimamente no? aqui van unas cuantas que empezamos temporada ya DSC_7918 by Jose Manuel Lomas, en Flickr Gines Marin en Villaseca de la Sagra 2015 Martín Escudero by Jose Manuel Lomas, en Flickr Martin Escudero en Villaseca 2014 Aaron by Jose Manuel Lomas, en Flickr Aaron con 11 años en dehesa de Valhondillo (2011) Derribo by Jose Manuel Lomas, en Flickr Derribo en Navamorcuende (Toledo) Toro de Dolores Aguirre
  4. jose_madrid

    procesar en photoshop o lightroom

    Es que es raro pero raro...acabo de hacer ahora mismo unas cuantas...y de 15 megas del raw poniendola normal y casi sin recortar nada me ha pasado a 5 justos...que pierda 10 megas por eso..es una burrada, Por cierto como he dicho tiro jpeg mas raw ( a la maxima calidad) y el caso que cuando abro el raw de la foto en la seccion enfoque me viene en todas como si ya hubiese tocado el enfoque y le hubiese dado cuando no lo hice, tengo en el ajuste de control de imagen para los jpeg subida la nitidez a 7 sobre 9, pero..por que afecta a los raw? por que parece ser que lo esta haicendo.Por cierto las fotos a 14 bits. un saludo y gracias
  5. jose_madrid

    procesar en photoshop o lightroom

    Gracias por la respuesta. Pues lo tengo y es lo que utilizo pero no consigo esa nitidez y sobre todo el peso de las imágenes es bastante pobre y como digo que cuando retoco una foto en raw el procesado es casi ridículo peor que el jpeg, nose donde estoy fallando pero es lo que me ocurre. Un saludo
  6. jose_madrid

    procesar en photoshop o lightroom

    Buenas tardes Llevo bastante tiempo dándole vueltas a la cabeza y entre mis amigos no hacen mas que decirme que utilice YA lightroom, el caso que yo vengo utilizando photoshop desde siempre, actualmente el CC. El caso es que siempre tire en jpeg y este 2015 todos los días tiraba a ambas o sea raw mas jpeg. Al grano cada vez que meto los archivos (meto y revelo el raw y por otra parte el jpeg( los raw siempre quedan fatal haciendo casi el mismo procesado, dan menos nitidez, y pierden mas eso aparte de que tengo una d700 y sus 12 megas se quedan cortisimos, tengo un amigo que utiliza el mismo equipo que el mio y cuando a mi me quedan de cada foto unos 4 o 5 megas a el le quedan 10 12 o depende...lo que supone que valen casi todas para ampliaciones cosa que las mías no.Y el caso que he visto últimamente sus fotos y han mejorado una barbaridad. Sabéis si tirando en raw y revelando con lightroom eso cambia? por que yo ya nose que pensar...me dicen que opueden poner toda la nitidez que casi quieras y quitarle el ruido y queda brutal cosa que en photoshop es muy muy dificil, a la minima que metas enfoque genera ruido y al quitarlo te pierde nitidez...estoy echo un lio....Me dice que salva hasta fotos muy muy muy sobreexpuestas y subexpuestas . Sabeis donde se puede descargar completo? en la web solo tienen la opcion de prueba Un saludo
  7. jose_madrid

    Sigma vuelve a sorprendernos - Art 50-100 F1.8 APS-C

    Yo soy habitual de sigma pero...cual es el uso que se le daria a ese objetivo?¿ retrato con ese peso imposible, deportes se queda corto, callejeo pesaria mucho...nose cual es el uso para ese objetivo.
  8. jose_madrid

    fotografía taurina

    Después de todo el invierno ya va entrando algo el mono de toros , os dejo una serie del banderillero Raul Cervantes en Cenicientos con la corrida de Peñajara. DSC_1405 by Jose Manuel Lomas, en Flickr DSC_1417 by Jose Manuel Lomas, en Flickr DSC_1496 by Jose Manuel Lomas, en Flickr DSC_1518 by Jose Manuel Lomas, en Flickr Un saludo
  9. jose_madrid

    fotografía taurina

    para los toros un basico es el 70 200 2.8, ya sea la version que quieras sigma, nikon, tamrom o estabilizado o no.Pero para el campo tampoco viene mal ese 300 y mas que suele haber luz suficiente.Lo del 2.8 como te acabo de decir es basico es la distancia perfecta con la luz perfecta. buscate el tamrom sin vc o algun sigma sin vc que estaran a unos 400 o asi...que es lo que debe costar el que tienes pensado. un saludo
  10. jose_madrid

    fotografía taurina

    Esos ´capeos´extremeños con sus tipicos ´maletillas´dan un toque especial, de la foto como siempre.muy buena, sobre todo esa nitidez y colores, me encantan. Por cierto, eso de Elia Hernandez no llevaba Atanasio? ese goteron ensabanado no le recuerdo yo en Atanasio desde hace mucho.
  11. jose_madrid

    fotografía taurina

    Si Wenc me la hizo. Pues que la calle esa es larga y no tiene talanqueras vi venir el toro y se abria en los quiebros y me dio la bohemia y le pegue dos seguidos...esto del arte y la inspiracion que llega sin avisar jajajajaj
  12. jose_madrid

    fotografía taurina

    Hay veces que alguno se la tiene que jugar para hacer algo decente... 10850216_1575855572651455_1794712446585878498_n by Jose Manuel Lomas, en Flickr Villaseca de la Sagra 2012
  13. jose_madrid

    fotografía taurina

    que pasada!!!!!! a mi eso me gusta ademas de como dices da mivimiento se perfila perfectamente el toro. A mi me encanta, ENHORABUENA Por cierto donde es?
  14. jose_madrid

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Yo creo que es el fallo del objetivo que salga hacia adelante...con lo bonitos que son los objetivos que no lo hacen...ademas estos bichos van a absorver polvo que va a ser una locura y aparte de quedar feos van a dar el cante que no veas. Un saludo
  15. jose_madrid

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    aqui en la pagina 2 de este mismo tema se dice aunque luego alguno tambien dice que tiene bloqueo a 200 mm eso es sintoma de que si se estira...eso de estirarse me gusta menos...por no decir lo feo que quedan los objetivos que se estiran ( al menos para mi)
×