Jump to content

Spyder

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,109
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

1 Follower

About Spyder

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Por el mundo

Recent Profile Visitors

727 profile views
  1. Hola. Todo apunta a que puede eso, lo que provoque el problema de la bateria, pero es raro, si uno desconecta la.camara, la.camara se apaga, y no deberia de haber ninguna clase de consumo. Pero, apagada la P1000, sigue apareciendo como disponible, porque si, es asi, el tema de la bateria es eso, sin lugar a dudas.
  2. Spyder

    Luna como "lavada"-¿problema de la cámara?

    A mi, me parece que la atmosfera no estaba en su mejor momento, y eso, con cualquier objeto celeste es muy critico. Luego esta el detalle de que es luna LLENA, y no es la mas agradecida para la fotografía, te lo aseguro, y para terminar el punto sobre la i, el procesado que hace la cámara, tampoco es la maniobra mas acertada, si, se juntan los dos anteriores. Es decir, quieres detalle, la luna llena pues como que no, pero si, ha de ser asi, vale, que la climatología no es buena, pues entonces ya, no dejes que la cámara procese esa foto porque no va ha hacer un buen trabajo. Un ejemplo, muchos cristales por medio, es un 150-600 mas DOS tele convertidores 1.4x y 2x, lo que hacen un mogollon de longitud focal, 2.700mm., y para mas inri, mas de 20º de temperatura a media noche con la luna ubicada encima a 45º de inclinación, si ya hace calor que se vea mas calor entre ella y la cámara. Esta es una de mis peores fotos de la luna en el mundo digital por esas razones expuestas antes, aunque a muchos les parezca que esta bien, pero no es asi. Luna+1.4 y 2.0 by Spyder, en Flickr Donde esta el truco, pues muy fácil en el procesamiento de la foto por mi parte a partir del raw, de esa forma, puedes corregir tanto el exceso de cristales para hacer la foto como el efecto de una atmosfera horrible, pero eso, hasta un punto, porque los milagros no existen. Luego también en que la luna no esta llena permitiendo que el terminador junto con las sombras de los cráteres le den ese volumen, que no tiene una luna llena totalmente iluminada provoque que se vea plana y sosa. Con los jpgs que ha creado la P1000, solo se puede hacer algo así, pero claro, son ficheros ya procesados por lo que resulta muy difícil sacar algo mas de ellos. Un ejemplo con una de tus fotos: https://1drv.ms/u/s!AkbFjrXh7B0hpheFK-GNCQJQU1PH?e=Nv2qbA
  3. Spyder

    Luna como "lavada"-¿problema de la cámara?

    Pues es raro, se puede ver alguna de esas fotos??
  4. Spyder

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    El pobre Colirrojo, miraba porque algo le decia, que le observaban, y....asi era. El buitre me mira, porque le grite.....eeehh!!!, y el pollo, me miro. No veas el rato, que estuve riendo mientras veia la foto, pero como sucede siempre con cosas asi, que te pillan solo y sin.....testigos. Un abrazo amigo.
  5. Spyder

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Hola, señores. Por aquí, no se mueve nada, ya se vendieron todos los Sport o están guardados para que les pille el polvo??. Venga, movamos esto un poco porque no será, porque no se pueden hacer fotos buenas con esta óptica. Aquí un pajarillo inocente pero muy elegante..... Colirrojo Real-7 by Spyder, en Flickr Y por aquí, un autentico pajarraco, que me miraba como yo......le miraba a el!!. Buitre-18 by Spyder, en Flickr
  6. Spyder

    Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct y fotos con el mismo.

    Yo también creo, que es simplemente una muestra de lo que es capaz la marca en lo referente a las ópticas, es decir, porque quiero, porque puedo, y porque me da la gana. Cosas así, hay que plantearlas de esa manera para darle el sentido natural y lógico, porque obviamente sobre el papel no tienen razón de ser. A mi, lo que me llama mas la atención es la comparación con una versión equivalente de Leica donde si, se podrían poner uno al lado del otro pero el mayor reto recae en la versión de Nikon que tiene que hacer frente a un sensor mas grande que el de la marca alemana. https://leicarumors.com/2019/10/10/leica-noctilux-m-50mm-f-0-95-asph-vs-the-new-nikon-z-noct-nikkor-58mm-f-0-95-lens.aspx/ Las características del Nikkor Noc son las siguientes: Tipo: Montura Z de Nikon Formato: FX/35 mm Distancia focal: 58 mm Diafragma máximo: f/0.95 Diafragma mínimo:f/16 Construcción del objetivo:17 elementos en 10 grupos (incluidos 4 elementos de cristal ED, 3 elementos asféricos, elementos con revestimientos de nano cristal y ARNEO y una lente delantera con revestimiento de flúor) Ángulo de visión: Formato FX: 40° 50', formato DX: 27° 20' Sistema de enfoque: Sistema de enfoque delantero Distancia de enfoque mínima: 0,5 m N.º de láminas del diafragma: 11 (apertura de diafragma redondeada) Revestimiento: Revestimiento de nano cristal, revestimiento de ARNEO, revestimiento de flúor Tamaño de accesorio del filtro: 82 mm (P = 0,75 mm) Diámetro x longitud (extensión desde la montura del objetivo): Aprox. 102 mm de diámetro máximo x 153 mm (distancia desde la pletina de montaje del objetivo de la cámara) Peso: Aprox. 2.000 g Enfoque: Manual Precio 7.999$ o 8.999€
  7. Hola. Nikon ha presentado oficialmente este prodigio de objetivo y no he encontrado un lugar donde se hable de el. Ahora bien, si ya existe un foro al respecto pido disculpas, y que los moderadores borren este. https://www.dpreview.com/articles/3870649753/hands-on-with-nikon-s-58mm-f0-95-noct-lens Mas que digno sucesor del https://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm, y muestra clara, que cuando no hay limites, se pueden hacer cosas increíble.
  8. Spyder

    Es realmente necesario el USB Sigma dock?

    Hola, y bienvenido a este gran foro. La respuesta sobre el papel, al respecto de la utilidad del Sigma Dock, ya la expones tu, al ver, que había un problema y sea solucionado. Es raro, pero raro, raro, que una óptica por el uso pierda o modifique el foco por ello, y haya que tener calibrando de ciento en cuanto, por lo que una vez, puesto en su sitio, se acabo el asunto. Como solo tienes una cámara, tampoco estas en la tesitura de que vaya bien con una cámara y con la otra no, eso es lo que hace el Sigma Dock, calibra el objetivo por lo que una vez, hecho eso, ira bien en cualquier cámara. La otra utilidad del accesorio de Sigma es si, el fabricante saca alguna actualización para solucionar algún problema con el o para mejorar el mismo como hacen casi siempre las actualizaciones en todo aparato electrónico. Por lo que a bote pronto no te es tan necesario si estas empezando a sacarle jugo al equipo pero con el tiempo si aparece alguna actualización tendrás que verificar que te es necesario o no, como el uso con las nuevas Nikon Z, para lo cual, ya existe una actualización al respecto, por ejemplo.
  9. Spyder

    Nikon COOLPIX B500 - Principiante

    Hola. La respuesta parece ser que no, no tiene. https://www.bestbuy.com/site/questions/nikon-coolpix-b500-16-0-megapixel-digital-camera-red/4997500/question/07b66290-9d96-3ce3-baca-8ea76654fe2d
  10. Spyder

    Consejo ópticas salto a full Frame

    Hola. Perdón, por molestar, puntualizo que ese modelo de Sigma en NEGRITA es para sensores APS-C y no sirve para FullFrame. Sobre el Sigma 100-400 y orientando la idea hacia el nivel profesional, no lo miraría y si, como comentas un buen 70-200 que te dará cosas que todavía no has descubierto. Un saludo.
  11. Creo, que te confundes, y de largo, has pensado que podias matar dos pajaros de un tiro con la P1000, pero en verdad, no eres consciente de lo que tienes. En ese equipo, que segun comentas ya tiene unos años, creo que el unico que los cumple, eres tu. Si, ya comentas que con 800-900mm.de focal estas servido y que el nivel con el, que estarias satisfecho son del mostrado en esas fotos, mi respuesta esta clara......renueva ese pobre Sigma, al que si, le pesan los años pero tambien, esa ristra de pixeles, dieciocho megas, que tiene esa 550D. Es decir, el 150-500 nunca va ha sacar, ni sacara la cantidad ingente de detalle de la que es capaz un sensor de ese tamaño y con tantos pixeles. No tiene capacidad resolutiva porque de origen su diseño optico era para el negativo o pelicula, muy lejos de sensores potentes como el de tu camara. En su dia, no habia forma de hacerlo mejor y mas capaz, porque los sensores digitales, de entonces estaban limitados en pixeles y no podian mostrar muchos detalles en las fotos si los comparamos con los.de ahora. Este es el flickr de un amigo, que utiliza una camara como la tuya, y con ella esta mas que servido pero en ved de mirar una maquina mejor, miro objetivos mejores, utiliza un Sigma Sport con ella, puede parecer ridiculo pero van los dos de la mano con resultados muy buenos como se pueden ver aqui. https://www.flickr.com/photos/octopusy65/ Hace cinco años, que utilizo el modelo Sport de la nueva tribu, y tenia entonces una maquina de diez megapixeles, las fotos estaban bien, porque llegaba mas lejos que nunca y era natural sentirse servido. Pero, un dia, fue probar la maquina de una amigo con el doble de pixeles que la mia, y lo vi, claro. Me habia gastado el dinero en un nuevo objetivo, y no le sacaba el 100% de sus capacidades, cosa que en tu caso.....es al reves, tienes muchos pixeles pero no, una optica que le saque todos sus colores. Por eso, para esa mejora que piensas, que necesitas solo hace falta jubilar al abuelo de toda esta nueva tribu de Sigma 150-600, por uno de ellos o por un Tamron 150-600, pero atento, el G2, el ultimo. Hazlo, y ya veras como cambia la cosa, la P1000, es para fotografos que ambicionan cosas muy diferentes a las tuyas, creeme.
  12. Hola. El picante de esta P1000 es sin lugar a dudas su extrema longitud focal, la cual, se consigue por el metodo clasico y natural de la ciencia optica.....construir el conjunto de lentes de un tamaño considerable, y por ende, el resto de la estructura de la camara. Si, ese diseño se adapta al tamaño del.sensor, descubrimos.que es el mismo, el que marca las dimesiones de las lentes antes comentadas. Por lo tanto, ese sensor estara limitado por si mismo, indistinto de los.cristales que se pongan delante de el. Asi, que si tenemos un grupo de lentes que conforman un zoom potente como el de esta camara, a poca distancia, 800,900mm., tendremos dos ventajas claras, una que no estaremos llevando el conjunto a un limite anormal para sus capacidades, y el sensor podra plasmar con mayor acierto sus prestaciones. Pero, estamos en las mismas, algo fotografiado a 800,900mm., tendra mas detalle si, lo tenemos a diez metros, que a ochenta metros al igual, que si fotografiamos un paisaje a 50mm., a que si inmortalizamos a una lagartija a cinco metros pero con 2000mm.de focal. Esta ultima impresionara por su forma de llenar el encuadre pero el detalle se pierde comparado con ese imagen de un paisaje hecha a mucha menor longitud focal, como decia antes. Y, que pasa con todo eso, que he explicado y que no deja de ser obviedades obvias....el tamaño del sensor, asi de sencillo. Podremos ponerle las mejores opticas, cristales o lentes llamemoles como queramos que el protagonista, en la sombra, siempre sera el sensor. Fotografias o incluso grabaciones en zonas de penumbra, atardeceres o amaneceres, estaran limitados por el rango dinamico de ese pequeño, pero valiente, sensor, al cual, se le pedira el oro y el moro, como dice el dicho, y simplemente llegara donde puede. Con buena luz, las grabaciones en 4K son pa'quitar el hipo porque se aunan su potente zoom, sin pasarse de listo, y la capacidad resolutiva de ese formato, que expuesto en su medio correcto una buena tele o monitor, plasmara el potencial de esa.inversion, casi ridicula, de una P1000. Como dice, todo depende del que esta detras de la misma pero en su consulta, estaria bien saber, con algun ejemplo, que define o cataloga como considerable-aceptable porque las clasificaciones varian de uno a otro fotografo-videografo. La diferencia entre un conjunto fotografico de mas peso, volumen y dineros, frente a esta P1000 se podria resumir tal cual, pero cuando se intuye la necesidad de algo mas en lo.referente a calidad fotografica y su consecuente capacidad para plasmar un mayor margen de fotos en el.ambito luminico, lo mas.grande y mas caro, sera la.solucion acertada. Es decir, por no estirar mas el zoom, no conseguira fotos equivalentes a un conjunto fotografico con "sensores" mas grandes por esa misma razon. Simplificando, no se puede sacar mas pixeles, y por ende, mas luz, de los 16megas, que tiene la P1000 aunque ahora se pueda procesar un Nef. Con esta maquina el concepto es siempre es el mismo, quieres algo compacto, comodo y capaz, hasta un punto, sin mirar de reojo a un equipo mas grande incomodo y un poco mas caro, pues fantastico, es la elegida. Si no ve fotos como las solicitadas es porque con la P1000, fotos mas naturales o menos llamativas por su encuadre es porque con ella, no se mira de esa forma, sino......mas lejos....mucho mas lejos. Cre que las prioridades con una maquina asi, son claras, quiero un poco de todo, pero sin destacar en nada pero en el momento en que se busque algo mas en una parte del rango de longitud focal o de rango dinamico en el sensor, esta no es la elegida, sino la equivocada. Por eso, repito, estaria bien ver algun ejemplo de ese margen considerable-aceptable, que cataloga usted y de esa forma se podria ser mas preciso en la respuesta.
  13. No hay de que, caballeros, no es una gran actualización pero el que haya tenido problemas con el tema de cargar las baterías en la misma cámara puede solucionar ese inconveniente. Un saludo.
  14. Hola. Para todos los usuarios de la P1000 hace unas horas, o el dia ayer, para la lejana Japón, se ha liberado una nueva actualización para esta gran maquina. https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/334.html Un saludo.
  15. Spyder

    D5100 y zoom largo

    Hola. Como dice el compañero McToth, los zoom Sigma y Tamron de 100-400 milímetros pueden darte el servicio que necesitas pero si el presupuesto te obliga a no arruinarte y además, le sumamos, que su intención es utilizarlo de Pascuas a Ramos, no se, si compensaría la inversión. Aun siendo de segunda mano un 150-500 de Sigma, de la vieja escuela, es una cantidad notable de dineros. Por eso, o espera un tiempo y aumenta el presupuesto, donde lo de arruinarse no suene a desastre, o busca otro camino mas extremo pero mas asequible como comprar alguna óptica catadióptrica que por doscientos euros se tienen 500mm. pero su funcionamiento es totalmente manual. Lo que choca con esa otra parte de su consulta que dice.....''tras un tiempo alejado'', que no le ayudaría mucho, todo hay que decirlo. Si, le puedo decir, que si esa humilde D5100 la ve por su forma de describirla como no digna o capaz de hacer frente a la utilización de un objetivo de gran longitud focal, que se equivoca totalmente y si, abandona esa idea o concepto le ayudara mas si cabe a su búsqueda. Yo he utilizado la versión f/8 y 800mm. de este Samyang y siempre dire lo mismo, que me sorprendio mucho lo que por cuatro duros se puede hacer a poco que sea uno hábil con el equipo que sea. https://www.amazon.es/Gloxy-teleobjetivo-500mm-1000mm-Nikon-D3500/dp/B07P43PSW3/ref=sr_1_18?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Nikon+500&qid=1568794766&refinements=p_85%3A831314031&rnid=831276031&rps=1&s=electronics&sr=1-18 Aquí tienes unas fotos hecha con una Canon bastante decente pero el objetivo no se amilana frente a ella. Colirrojo Tizon-Hembra (1) by Spyder, en Flickr Colirrojo Tizon-Hembra (2) by Spyder, en Flickr Pero hace poco ha aparecido este otro nuevo que por dimensiones y diseño optico, no tiene nada que ver con lo anterior, así, que si, por un casual te lanzas a el, cuenta la experiencia porque puede dar alguna sorpresa. Ese frontal de 86mm. da a entender que los problemas ópticos puedan ser un poco menos de lo normal en esta clase de objetivos tan comedidos en dineros. Y, al ser con Amazon siempre puedes devolverlo para tirar el dinero. https://www.amazon.es/BESTLIFE-Teleobjetivo-cámaras-Digitales-Adaptador/dp/B07S67B14C/ref=sr_1_1_sspa?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Nikon+500&qid=1568794373&rnid=599371031&s=electronics&sr=1-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUE1VDVDMlo1REREV1ImZW5jcnlwdGVkSWQ9QTAwMDU4NjkzSU9ZM0NXUFJNMVNHJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTEwMzYyMzYyTUZSSzROVUJaMEhSJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==
×