Jump to content

Jose PM

Usuarios avanzados
  • Content Count

    67
  • Joined

  • Last visited

About Jose PM

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Granada

Recent Profile Visitors

687 profile views
  1. Jose PM

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Lo tengo desde hace unos días (comprado de segundamano) y estoy impresionado. La calidad, incluso a 120 y f4, es mas que buena. Creo que para aficionados sin más pretensiones es un objetivo perfecto para casi todo. He tenido el 24-85 VR (además de probar un par unidades de amigos) y bueno.....desde mi punto de vista no hay color, quizá he tenido suerte con el que 24-120 que me ha tocado, pero en mi d610 no tienen ni punto de comparación, ni en nitidez (...quizá a f8 se igualen), colores y sobre todo en contraste y claridad. "A mi" me parece una gran opción completado con un 50 o un 85.
  2. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    En mi caso, que uso una d7100 con el enfoque disociado, y el objetivo lo tengo configurado en prioridad a la velocidad de enfoque, va de lujo. Yo no he notado los problemas de ralentización que comentan los compañeros, es más, enfoca como un tiro. Aprovecho para recomendar a todo el que no lo haya hecho personalizar el objetivo con el dock. Mi experiencia en este sentido ha sido muy buena, he notado una mejora sensible tanto en la velocidad de enfoque como en el foco haciendo los micro ajustes. En cuanto lo que comenta el compañero papemix, creo que son problemas de trepitación, a 600mm y con una DX se necesita de mucha velocidad de obturación. Con estas focales y esa configuración la cámara aumenta la velocidad de obturación aumentando el iso, creo que no es que enfoque mejor sino que las fotos no salen trepitadas.
  3. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Creo que no me he explicado bien y coincido plenamente contigo en que hacen muy buenas review (lo he dicho mi anterior post, sigo esta página desde hace mucho tiempo y no me gustaría que se mal interprete lo que digo), sólo creo que no son comparables hasta que no las hagan con la misma cámara y la misma marca y vengo de canon. No me había dado cuenta que estaba también hecha con la d610 lo siento. Me refería a multiplicar el porcentaje al que haces referencia de cada parámetro por su puntuación (si no me equivoco es ponderar según el peso específico que le dan a cada parámetro en la review), así sigue saliendo el viñeteo el que aporta una mayor diferencia en la suma final entre los sigma y el nikon...o eso creo jeje.
  4. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    No entiendo como sacan las puntuaciones y mucho menos si son comparables cuando se hacen, no ya solo con marcas distintas, sino también con sistemas distintos. Los sigma están evaluados con una Canon 5DII (FX o FF) y el Nikon con una D7200 (DX)....No digo que sea una mala review, al contrario, a mi me gusta esa pagina y la he consultado mucho, solo que creo que las puntuaciones de los sigma y el nikon no son comparables por lo que he dicho anteriormente. Suponiendo que se puedan comparar y teniendo en cuenta el peso especifico que dan a cada parámetro, lo que mas pesa para que obtengan esas diferencias en la puntuación final es el viñeteo de la lente....como he dicho los sigma están evaluados con una "FX" y el nikon con una DX. Entiendo que es por esto último que los sigmas viñeten más y no porque sean peores. Lo que si que puedo asegurar sin lugar a dudas es que con mi d7100 en C no tiene ese defecto y que han acertado en el 10 que le dan en calidad precio jeje Antes de decidirme probé tanto el 200-500 como el 150-600 C y mi impresión fue que el sigma enfoca más rápido y el nikon tiene unos colores más vivos. El nikon es más voluminoso y por lo tanto menos manejable y es sensiblemente más pesado. En cuanto a nitidez creo que andan de la mano. Si a esto le sumas los 100mm de más que ofrece el sigma y los casi 500 euros de diferencia en precio...termine comprando el C, con el que estoy muy satisfecho aunque seguro que si hubiera comprado el nikon también lo estaría, eso si, con 500 euros menos en el bolsillo jeje, pensando en comprar un teleconversor y sin las posibilidades de configuración que ofrece el dock.
  5. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Gracias!! El 300 es una maravilla y tiene un algo especial que este no tiene. Pero "a pelo", sin los TCs, con los que en mi humilde opinión pierde ese brillo especial aunque sigue siendo buenisimo. También creo que la versatilidad que ganas con el zoom compensa la pérdida de calidad. Las fotos de la torcaz y del verdecillo están tomadas casi una después de otra. Con el 300 seria impensable, mientras quitas o pones el tc el bicho se ha ido. Decidí comprar este modelo porque con la diferencia de precio que hay con los otros dos que me gustaban, el sport o el nikon, casi podía mantener el 300....aunque parezca mentira es poco menos de lo que pagan por el de segundamano. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
  6. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Después de una semana con el no puedo estar más contento. Tengo el 300 AF-S f4 con el que estoy encantado y del que no pienso desprenderme, pero con este creo que descansara bastantes días en la estantería. Cada uno, zoom y fijo, a lo suyo. Lo que si he hecho a sido vender los TCs. Aquí dejo algunas fotos que he podido hacer esta semana: JPM_0301 by Jose Palomino, en Flickr JPM_0283 by Jose Palomino, en Flickr _JPM9127 by Jose Palomino, en Flickr A los que tenéis el dock, es realmente útil? estoy planteando adquirirlo para afinar el enfoque... Gracias
  7. Jose PM

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Aquí tenéis una pagina donde comparan los dos. Se puede jugar con la distancia focal y las aperturas. Sólo hay que mover el ratón de un lado a otro para que cambien las cartas de resolución de un modelo a otro. Esta hecho para canon, pero para ver diferencias entre uno y otro, y dentro del mismo a diferentes aperturas y focales resulta muy útil. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=978&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0 Acabo de recibir el contemporary y estoy alucinando. Mucha calidad, peso contenido y poco voluminoso...una maravilla ( también tengo el 300 f4 AFS+el 1,4 II y coincido en lo dicho por otros foreros) Saludos
  8. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Hola Solitario, no se si no he leído bien pero no he visto que hagas referencia a la velocidad de enfoque. He tenido la oportunidad de probar el nikon y me resulto "correcta" tirando a lenta. ¿Cómo se comporta este sigma en relación al nikon? Gracias
  9. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Gracias por las respuestas. Si todo va bien me lo regalaré para reyes jeje Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
  10. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Has hecho lo del cashback de Reflecta?En una tienda física oficial de mi zona tienen esa misma oferta con la misma promoción (devolución de 50 euros), no se si habrá alguna letra pequeña y al ir a pedir el abono tendré algún problema. Me puedes decir como funciona? Gracias de antemano Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
  11. Jose PM

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    No se si esta puesto ya, pero aqui lo dejo por si es util. Lo pone muy bien: http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
  12. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Buen aporte, gracias. Parece que soporta bien el 1.4x
  13. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Gracias, lo tendré en cuenta. Muchas veces sólo nos fijamos en la nitidez y no sólo es eso.
  14. Jose PM

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Yo vengo de canon y he usado tanto el 1.4x II con el 2x II. Ahora tengo el 1.4x II y el 1.7x II de Nikon, hablando sólo por sensaciones, ya que ni los he usado con el mismo tipo de tele ni con la misma cámara, me parecen iguales. El 1.4x es perfectamente usable aunque se nota. Nunca me gusto el 2x de canon y no he usado el de nikon, sin embargo el 1.7x me parece una opción útil que canon no ofrece. Es una opinión muy subjetiva. Hablando en general de los multiplicadores, bien usados y con la lente correcta, pueden dar muy buenas posibilidades.
  15. Jose PM

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Si que da calidad y a un precio de derribo. Estoy esperando a ver más opiniones y comparativas con el 200-500 de nikon para decidirme, pero teniendo en cuenta que son en torno a 400-450 euros de diferencia y 100mm menos por arriba, muy fino tiene ir este último para que merezca la pena. Además para lo que se cotiza de segunda mano el 300 f4 AFS, me quedaría con el mío completándolo con este sigma.
×