Jump to content

matoja

Usuarios avanzados
  • Content Count

    88
  • Joined

  • Last visited

About matoja

  • Rank
    Novat@
  • Birthday 03/06/1954

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Granada
  • Aficiones
    Fotografía y Electrónica

Recent Profile Visitors

197 profile views
  1. Muy buena, Ya empezamos a ver resultados, la cosa marcha.
  2. Esto es un apilamiento de 80 fotos
  3. A ver si tengo mas tiempo y hago algo mas..
  4. Mi primera prueba: Gorgojo by Mateo, en Flickr
  5. Hola Daniel: Muchas gracias por la nueva versión que veo que trae modificaciones muy interesantes. Como te dije ayer, mi mecánica andaba 4 veces mas de lo que debía y la solución fué poner el driver de motor a 1/4 de paso con lo que ya iba bién pero observé que cuando lo programaba para 1000 fotos a 0.1 mm, debería de hacer 10 cm. pero hacía 11 cm., esto representa un 10% de error. Como sabes estoy aprendiendo el lenguaje de programación del Arduino y ya se un poco (muy poco). He estado viendo el código y se me ha ocurrido que en donde dice mueveMotor, hay unas instrucciones que dicen: int factor=1 y mas abajo: case 0: factor=1: break case 1: factor=2: break Yo las he modificado poniendo: float factor=0.9 case0: factor=0.9; break case 1: factor=2: break He hecho la prueba y ahora si anda los 10 cm. justos, así he adaptado el programa a mi mecánica. Esto lo someto a tu criterio por si haciendo esto puedo haber hecho algo que influya negativamente en otras partes del programa o si tu lo hubieras hecho de otra forma. Saludos Mateo
  6. Hola. Hola: Tengo la mecánica montada parcialmente y primeras pruebas de movimiento, correctas. Esto va viento en popa... Saludos Mateo Mecanica Carril Macro by Mateo, en Flickr
  7. Yo creo que estás en tu derecho de hacerlo y a demás puede contribuir a que tengas una ayuda pero yo me pregunto a la vista de lo que veo por aquí ¿ vas a vender bastantes como para que merezca la pena?. En mi caso nunca lo he hecho por esta circunstancia. Pero si tu ves que te puede reportar algunos beneficios para invertir en tus proyectos pues adelante. El equipo como tu dices es muy potente y quien lo quiera que le cueste algo y de esta manera lo valorarán mas que si es de regalo. Si decides ponerle un precio me lo dices para que pueda aportar mi "granito de arena." Saludos Mateo
  8. Gracias, Taver, Creo que ahora yo te he sustituido en eso de la pesadilla de dsteodoro o a lo peor ya somos dos pesadillas. Yo ya he hecho con otros carriles diseñados por mi pruebas con Photoshop pero como dices no es un programa bueno para apilamiento de macro extremo, sin embargo he hecho pruebas con objetos de unos 6 cmts. de lado y el apilamiento ha sido correcto. Cada programa para lo suyo. Con respecto a las piezas de plástico hechas con cnc no tengo experiencia pero si te voy a decir que creo que son mejores por su rigidez los ángulos de aluminio mecanizados por nosotros, Tambien tengo previstas algunas de metacrilato de 10 ó 14 mm. de espesor. Eso es lo que yo tengo previsto pero estoy esperando que me lleguen las partes mecánicas de Banggood para terminarlas ya que desconozco algunas medidas de estas y que necesito para el diseño de las otras. Saludos
  9. Me parecen muy interesantes las últimas modificaciones, la desaparición del reset, aunque este no es imprescindible, a veces simplifica el manejo y volver a una programación de base, espero que vuelva en algún momento. Veo que el Arduino Uno está al límite de sus posibilidades aunque para mas ampliaciones habrá que usar el Arduino Mega, supongo. De momento no lo tengo ya que este y otros elementos parecen que se han perdido en Correos. Estoy haciendo las gestiones oportunas. Taver, Te ha quedado super, un montaje muy profesional y la prueba, bién pero habrá que mejorar poco a poco. Por cierto, que programa usas para el apilamiento. Saludos. Mateo
  10. A partir de 500 uS. va perfecto. Gracias
  11. Hola: Una vez cambiados los pulsadores se me acaban los problemas con ellos. Has cambiado loa delays de motor y dices que va mejor pero esto como sbes depende del motor que se use, en mi caso ha ido a peor ya que en el movimiento rápido se pone a vibrar y casi no avanza y en el lento parece que va mejor pero hace un ruido agudo que no debe ser. Si es posible dime que líneas has modificado para dejarlas como estaban antes. De todas formas voy a probar con otros motores a ver que pasa. Gracias
  12. Gracias, Daniel. Ahora estoy poniéndole pulsadores ya que los originales integrados en la caja están en muy mal estado. Te agradezco que me menciones en la modificación del enable de motor. Las nuevas modificaciones me parecen muy interesantes sobre todo la de contemplar dos motores con diferentes ángulos de paso y me pregunto si has hecho las modificaciones oportunas para que el paso sea de 5 micras ya que deduzco por lo que he leído anteriormente que en la versión anterior y con la mecánica que propones, el desplazamiento mínimo era de 10 micras No entiendo lo que quieres decir mas arriba en la versión 4.02. Mañana probaré esta nueva versión Saludos Mateo
  13. Hola: hoy he puesto las dos resistencias pull-down que me indicaste y ya se ha estabilizado el display y funciona correctamente. También he conectado mi circuito para el disparo y enfoque de la cámara, pero como este se activa por nivel lógico 1 y el tuyo por 0 he tenido que corregir las lineas del programa correspondientes dando como resultado el funcionamiento correcto con mi circuito. El delay no lo he corregido porque como la caja era de un aparato que estuvo en servicio durante muchos años los botones deben estar machacados ya que a veces cuestan varias pulsaciones para que respondan, asi que posiblemente le tenga que poner unos como los que tu has usado.
×