Jump to content

ento

Usuarios avanzados
  • Content Count

    205
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ento

  1. ento

    Duda con objectivos

    Solo conozco el Tokina y te puedo decir que es muy nitido en cuanto cierras un poco el diafragma. Eso si, te en cuenta qie gran parte de la nitidez depende del revelado. El problema del Tokina son las aberraciones en las zonas de alto contraste y los flares en los contraluces, pero de nitidez va muy bien Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  2. ento

    Tábano coqueto

    La foto esta muy chula, quizas algo quemados los blancos de la flor... Por cierto, no es un tabano (los tabanos tienen las antenas más largas) Yo diría que es un sirfido, concretamente Eristalinus megacephalus... (https://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Eristalinus-megacephalus-(Rossi-1794)-img773352.html) Un saludo
  3. Muy, muy chula tanto en composición como en procesado. Por ponerle un pequeño pero, trataría de disimular el halo amarillo en el horizonte... En la miniatura apenas se aprecia, pero en flirk destaca un poco
  4. ento

    Duda cambio de cámara y foto del eclipse.

    Desde luego ISO 640 no es la adecuada para hacer nocturnas... Un amigo mio tiene también la D7200 y a 2,8 está disparando a ISO 3200 (o algo más) y 20" (o algo menos), pero luego hay que trabajar muchisimo en edición (tanto en DX como en FX) Claro que estamos hablando de fotos sin motor de seguimiento. Hay en el foro astrofotografos de verdad que de esto podrán hablar más que yo, pero me atrevo a comentar algo... En los metadatos de la foto aparece como focal 20 mm y como tiempo 30"; sin ningún tipo de seguimiento las estrellas no deberían salir como puntos y sin embargo lo están, con lo cual la Polarie está trabajando bien o algo al menos está ayudando, pero creo que deberías haber subido la ISO bastante más o alargar bastante el tiempo de exposición para tener una exposición correcta de la vía láctea que te permita realzarla posteriormente en la edición. Personalmente creo que si alargas el tiempo, aparte del problema de que el paisaje salga movido (cosa que se puede remediar haciendo blending), tendrás el problema de incrementar el ruído térmico, que con las temperaturas de las noches de verano que tenemos por la península creo que es peor enemigo que el ruido de ISO alta. Por cierto, yo pase desde una DX a una FX y el dinero en objetivos es importante (sobre todo en el tema de angulares) Desde luego que se nota el tema del ruido, y aún más el tema de los colores a ISO alto, pero en las nocturnas sigue haciendo falta mucha edición y sigue habiendo mucho ruido térmico en pleno verano si no tienes cuidado de apagar la cámara un rato antes de la toma y de no abusar de la pantalla de previsualización... Saludos.
  5. ento

    Eclipse de Luna viernes 27 de julio

    Más que "sumar luces" sería mejorar la relacción señal/ruido para eliminar todo el ruido posible sin perder los detalles que eliminarias con un algoritmo de reducción de ruido sobre una sola toma... Nunca lo he hecho, la poca idea que puedo tener de por donde va el tema la he sacado del tutorial del compañero juanfilas que puedes encontrar con una chincheta al principio del subforo nocturna. Perdón por expresarme mal... No soy precisamente un experto en primeros planos al cielo
  6. ento

    Eclipse de Luna viernes 27 de julio

    Tal y como yo lo veo una cosa son primeros planos a la luna, otra el paisaje con la luna eclipsada y otra tomas con tele corto con la luna recortada por algún motivo... Con la luna eclipsada su brillo se reduce muchisimo, tanto que tienes que exponer varios segundos para captar algo, y eso con un teleobjetivo significa que la luna saldrá movida y sin detalle en la foto. Si no puedes seguir el movimiento de la luna con una montura ecuatorial la única solución es subir ISO y hacer muchas exposiciones cortas (para evitar el movimiento de la luna) y luego apilarlas con software sumando las luces de cada toma hasta obtener algo medio decente (como dice el maestro juanfilas, que solo hay que echar un vistazo a su flirk para ver que en primeros planos al cielo estrellado es una auténtica bestia parda ). Otra cosa es paisaje con la luna eclipsada... En pleno eclipse el brillo de la luna es tan tenue que sinceramente creo que estando baja en el horizonte la contaminación lumínica se la va a comer, al menos si hablamos de una población grande con mucha iluminación. Ten en cuenta que en España la luna va a salir ya eclipsada y comenzara a salir del cono de sombra de la tierra algo después de las 23:30 así que no estará muy alta en el el horizonte mientrás dure el eclipse. En el tercer caso el tema va a depender mucho de cada encuadre, diría yo...
  7. ento

    Álbum de la Abuela 02-07-2018

    Gracias al equipo seleccionador. Un orgullo tener una imagen entre tanto fotón. Achuchable sin duda y una imagen preciosa, pero (si me permites la corrección) es una adorable mosca... La naturaleza es tan hermosa como engañosa [emoji16] Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  8. ento

    Escalera a las estrellas

    Un placer y un honor. Muchas gracias al equipo seleccionador. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  9. ento

    ¿Paso desde Nikon D90 a Full Frame? Ayuda

    Tengo una 810 y es un maquinón, pero los 36 Mpx son muy exigentes en ópticas y en recursos informáticos. Yo en tu caso me iría por la 750, y si es con el 24-120 aún mejor. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  10. ento

    Escalera a las estrellas

    Gracias por comentar. Es como dices, solo que de las fotos del suelo no tomo solo el primer plano, sino todo el suelo (hasta el horizonte) Lo del blending, pues tiene sus dificultades y es más laborioso en las panorámicas... No es imprescindible, pero yo creo que ayuda mucho usar una rótula panorámica. Con una sola toma es mucho más fácil Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  11. ento

    Escalera a las estrellas

    Lo primero gracias por comentar. Cierto lo del tiempo de exposición del cielo; eran 13", se me habrá ido la pinza al escribirlo con el numero de tomas. En el tema de las nebulosas cada cual tendrá su truco... Yo no soy más que un aprendiz, pero me parece que para conseguir un centro galáctico con volumen es más importante oscurecer correctamente las partes más oscuras que iluminar las más claras, al menos es lo que yo trato de hacer trabajando en Camera Raw. También prefiero trabajar con balances de blancos algo más cálidos de lo que se ve en los tutoriales (sobre 4000K) y buscar el azul del cielo dividiendo tonos. En cuanto al número de estrellas te aseguro que no es ruido amplificado, son las que hay en el raw (en el cielo hay muchisimas más) Sacarlas o no en la foto es cuestión de como proceses las sombras, porque las estrellas más débiles (igual que la mayor parte de la vía) en el raw original son sombras, no luces. Depende de como trabajes las sombras, los negros y el contraste al revelar el raw estarán en la imagen final o no; de hecho, en esta foto no hay una edición específica para las estrellas en Photoshop (ni mascara de estrellas ni nada por el estilo) Personalmente a mi me gustan los cielos muy estrellados y trato de conservar todas las que puedo al revelar en camera raw; comprendo que a otros puede no gustarle tantas estrellas, pero en fin... Lo de las exposiciones largas, si las condiciones de la noche son bastante frías (la foto está tomada en abril y había unos 9ºC) y la máquina te lo permite puede intentarse... Yo lo hice para poder cerrar diafragma y tratar de controlar algo mejor las luces de los pueblos situados al norte y al sur. Quizás a f4 e ISO 3200 hubiera quedado igual, pero como hacía frío y no tenía prisa decidí probar así... Ni se me ocurriría hacer algo parecido con las temperaturas del verano y una APSC; una vez intente algo parecido en julio con mi D7100 y a aquello le faltaba el alioli para ser un arroz negro...
  12. ento

    Cuerpo o lentes?

    Empieza por las lentes, pero (si me aceptas un consejo) compra con visión de futuro. Aunque haya que ahorrar algo más, busca objetivos luminosos, nitidos y bien construidos y si valen para FF aún mejor. Si sigues en esto, al final acabaras cambiando de máquina no por el sensor, sino por otros factores y es probable que vayas directamente a una FF... Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  13. ento

    Tirabuzón entre nubes

    Imagen compuesta a partir de una ráfaga de 25 fotos a un parapentista acrobático, en el pasado festival aéreo del Yelmo, en Segura de la Sierra. A 110 mm, f/9, 1/8000, ISO 640. tirabuzón entre nubes.03 by Francisco Sola, en Flickr Se agradecen comentarios, críticas y sugerencias.
  14. ento

    De roca a roca

    Tomada en la Playa del Peñón blanco, junto a la aldea de La Isleta del Moro, en el parque natural de Cabo de Gata. Dos panorámica de 6 tomas a 19 mm, una con exposición relativamente corta para el cielo a f2,8, ISO 3200 y 10 segundos y otra con un tiempo de exposición muy largo para el suelo a f5,6, ISO 500 y 2,5 minutos. De roca a roca by Francisco Sola, en Flickr Se agradecen comentarios, críticas y sugerencias.
  15. ento

    Tirabuzón entre nubes

    Gracias. Me alegro de que te guste [emoji16] Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  16. ento

    Tirabuzón entre nubes

    Gracias por comentar. La verdad es que no sé si hay un nombre en concreto para esto... [emoji848] Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
  17. ento

    De roca a roca

    Me alegro que os guste. Gracias a los tres por comentar
  18. ento

    Tirabuzón entre nubes

    Un placer y un honor... Muchas gracias al equipo seleccionador.
  19. (Versión definitiva combinando, siguiendo los consejos de Darkrigel, la versión 1 inicial como base y aprovechando la versión 2 para iluminar y resaltar algunos detalles en el primer plano. Esta si me gusta como queda, pero dejo las dos versiones anteriores en Flirck) Mi primer arco galáctico en uno de mis lugares favoritos. Pano de 6 tomas a 14 mm para suelo y otras 6 para el cielo. Cielo a f 2.8, 25 ", ISO 4000; suelo a f 4, 0.3", ISO 1000 (tomada en la hora azul antes del amanecer) Arco galáctico en el submarino. version definitiva. by Francisco Sola, en Flickr Se siguen agradeciendo comentarios, críticas y sugerencias.
  20. ento

    Arco galáctico en el submarino

    La verdad es que creo que DarkRigel dio con la clave... En el punto medio estaba la virtud. Gracias por comentar
  21. ento

    Arco galáctico en el submarino

    Yo utilizo Photoshop, poniendo cada panoramica como una capa y enmascarando. Hay bastantes tutoriales de como hacerlo, en concreto uno de Antonio Prado que a mi me gusta mucho. Suerte con la toma y Graciaspor comentar
  22. ento

    De roca a roca

    Quizás el suelo tenga mucha luz..., pero es que está tomada al ladito de la aldea. Las dos farolas que aparecen en el encuadre están a unos 200 metros de donde plante el trípode, y las más cercanas (que no aparecen en el encuadre pero que están detrás de la roca que asoma a la derecha de la imagen) a unos 70 metros del trípode. La distancia es aproximada, pero la he medido en Google Earth y creo que es bastante exacta. Toda la luz de la aldea iluminaba la pequeña playa y lo cierto es que apenas hacía falta encender el frontal para moverse con seguridad y localizar los trastos. Si pude sacar la vía a pesar de la cercanía de las luminarias es por la limpieza del cielo aquella noche, acababa de llover un par de días antes y teníamos un tiempo frío y ventoso que no permitía la formación de bruma. Además el diseño de las luminarías es similar al de las luces que se utilizan en las barcas de pesca (con una pantalla que refleja la luz hacia abajo) lo que reduce mucho la contaminación hacía la bóveda celeste. Eso sí, con las sombras de los laterales (producto también de las luces de la aldea) no se lo que hacer.... Cuando programé la foto en PlanIt! no contaba con ella y no me dí cuenta de lo que despistaba hasta que tuve la pañorámica montada en el ordenador. Si alguien tiene alguna idea de como disimularla sería muy bien recibida Muchas gracias por comentar
  23. ento

    Tirabuzón entre nubes

    Gracias a ambos. Lo cierto es que el parapente en general y el acrobático en particular no se prestan demasiado a la imagen fija (al menos si estás en tierra...), así que se me ocurrió aprovechar las nubes como referencia para montar esta serie.
  24. ento

    El Guardián

    Una gran foto para una gran historia. Una pasada la combinación de ese cielo tan profundo con la iluminación cálida de la linterna. Si en Facebook parecía muy buena en Flickr es espectácular... En cuanto a la historia de la foto, me ha hecho recordar alguna experiencia similar he vivido con otro perro en Sierra Nevada hace muchos años... A la bajada tuvimos ventisca, perdimos la huella y apenas se veía la mochila del compañero que caminaba delante tuya, también perdimos de vista a los dos perros del guardia del refugio del Puerto de La Ragua que habían hecho cumbre con nosotros. El macho (un ejemplar tan musculoso como un culturista) estaba en plena forma, pero la hembra estaba más cansada y nos preocupaba. Cada poco rato, el macho se acercaba a nuestro grupo, daba una vuelta a nuestro alrrededor y volvía a desaparecer. Al final caímos en la cuenta de que estaba al lado de su compañera, pero cada cierto tiempo nos contaba y comprobaba que seguiamos bien... ¡Nos estaba cuidando! Es increible la inteligencia y la nobleza de estos animales, sobre todo cuando tienen la suerte de criarse en la naturaleza.
  25. ento

    Arco galáctico en el submarino

    Es más fácil, pero no evitas el efecto seda. Si quieres sacar el agua con sus texturas solo queda esperar a la hora azul.Y no digo que no sea chulo el efecto seda, solo que sería una foto distinta. Gracias por comentar. Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
×