Jump to content

ento

Usuarios avanzados
  • Content Count

    205
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by ento


  1. En 12/1/2020 a las 20:03, Aynajim dijo:

    Muy buena luz. A mi gusto le falta aire por arriba y por la izquierda

     

    hace 23 horas, freengine dijo:

    Veo que técnicamente mas o menos domimaste ese sol tan jodido, personalmente hubiese esperado a que bajara, los todos hubieran ganado en calidez y la luz sería mas rasante dando mejores texturas y relieve. 

    En cuanto a la composición solo se ve primer plano y poco mas, le faltan elementos compositivos, de momento la vista se estrella contra esa roca y ya está, ya no hay mas.. 

    De todas formas ya te digo, no es fácil dominar esas luces y lo has conseguido. 

    Un saludo. 

     

    Gracias por comentar.

    Lo cierto es que tenéis razón... Estaba con unos amigos dando un paseo por algunas calas del Cabo de Gata y solo llevaba la cámara y el todo terreno, no podía quedarme a esperar el atardecer y me sobraban milímetros (me moví para tomar la foto lo más atrás que se podía) No es una gran foto, pero si me gustó como quedó la luz y decidí publicarla... Habrá que volver con más tiempo y el material adecuado para aprovechar ese encuadre :D

    Un saludo a ambos.


  2. hace 2 horas, Didac82 dijo:

    Buenas antes de preguntarte decirte que es una foto impresionante, ahora biene la pregunta cuando mencionas dicha fusion te refieres al Focus Stacking ? Puede que sea muy absurda la pregunta, es que soy principiante, gracias 

    Buenas. Ninguna pregunta es absurda, y la tuya menos. Aquí estamos todos para aprender...

    Lo que hice fue hacer la misma foto 5 veces variando un paso de iso, de esa manera en alguna de ellas tenía cualquier zona del encuadre más o menos bien expuesta sin demasiado ruido y en las de menos iso las luces altas no eataban quemadas. Luego al revelar en Camara Raw (o Lightroom) igualaba aproximadamente las sombras de todas las tomas evitando tocar las luces para no reventarlas, sobre todo en las de menos iso. Después abres todas las fotos como capas en Photoshop, las alineas y vas enmascarando cada capa dejando visible de cada una la zona que mejor queda. Es una técnica para salvar las luces altas sin generar demasiado ruido en las sombras que se puede hacer con camaras que mantienen un nivel relativamente bajo de ruido a casi todas las iso (que yo sepa de las nikon la D810, la D7000 y creo que la D5400 tienen estas características) , con mi antigua D7100 ni me lo hubiera planteado... Si buscas por ahí hay tutoriales que la llaman "iso invariante" o algo parecido.

    Vamos, que la fusión sería algo parecido a lo que se hace en un focus staking, pero en vez de cojer las zonas mejor enfocadas coges las zonas con luces altas sin quemar y sombras menos ruidosas...

    Probablemente se podría haber hecho una imagen muy similar con menos trabajo a costa de quemar algo la zona del pueblo, que a fin de cuentas es un área muy pequeña del encuadre... Tiene más sentido utilizarla cuando las luces altas tienen más presencia en el encuadre, pero lo cierto es que me apetecía probarla para ir pillándole el punto :D

     

    • Thanks 1

  3. Panorámica a pulso de 16 tomas vertivales (4 filas y 4 columnas), tomada de forma causal mientras realizaba un viaje relámpago a Roma con unos amigos.

    49274873508_2c89936c17_h.jpgLa columna de Trajano. by Francisco Sola, en Flickr

    Realizada con una Olympus OM10 Mark II a 14 mm (28 mm equivalente) Iso 400 y f14, realizando tres disparos a 1/400, 1/640 y 1/1000 para salvar luces y sombras.

    Se agradecen enormemente sugerencias, críticas y comentarios.


  4.  

    En 23/12/2019 a las 16:47, jmpema dijo:

    Formidable y encima a pulso. Una panorámica extraordinaria. Me encanta la nitidez y el color. Las altas luces perfectas. Esa Olympus a isos alto y la pericia del fotógrafo dan como resultado una preciosidad de fotografía. Enhorabuena.

    Gracias. Lo cierto es que la estabilización de estas máquinas ayuda muchísimo, pero las Isos altas no son su fuerte, aunque se pueden medio manejar...


  5. Panorámica de 5 tomas a pulso de la Fontana de Trevi, que para una vez que no estaba masificada había que intentarla...

    49261296227_e439e11b73_h.jpgTrevi by Francisco Sola, en Flickr

    Tomada con una Olympus OM10 mark II, a 14 mm (28 mm equivalente), f/6,3 e ISO 2000, realizando 2 disparos por toma a 1/80 y a 1/40.

    Se agradecen enormemente comentarios, críticas y sugerencias.


  6. Menudo tanque!!!! Imagino que un bicho semejante no te dará problemas.

    Desde luego la semiesfera es más rápida, pero lo cierto es que una vez que te acostumbras a nivelar con las tres ruedas es bastante rápido... Yo me acerco con las patas del trípode y luego afino con la niveladora y he llegado a ir moviendo el trípode por un bosque buscando encuadres al tiempo que nivelaba e iba haciendo panorámicas.

    Que disfrutes el "bicharraco"


  7. Buenas.

    Según mi experiencia, para panoramicas con la d810 con 14-24 2,8 (o peso similar) las bases niveladoras integrales no consiguen mantener el conjunto perfectamente nivelado... Al menos la combinación feisol de que dispongo, quizás las gitzo si funcionen bien. Yo ahora mismo utilizo una muy baratita con tres tornillos de nivelación que deja perfectamente nivelado el combo d810, 14-24 y rotula panorámica sunwayfoto combinada con un rotador manfrotto (y es un combo muy pesado)

    Según mi experiencia los tripodes feisol (el modelo tournement) junto con su rotula de bola cb-50 dan mucha estabilidad con un peso y un precio contenido. Usados con una wemberlwy sidequick, soportan perfectamente una d500 con grip, un sigma 150-600 sport y un sb910. El 400 2,8 pesa más, así que no sé como se comportaría...

    Desde luego los gitzo son la mejor opción si no hay problemas de presupuesto, pero yo consideraría los feisol...

    Saludos


  8. Yo he conseguido que un motivo de 2 mm "rellene" el sensor de una APSC (D500) invirtiendo un laowa 15 mm f4 macro y combinándolo con un dupli x2 de sigma... Eso sí, necesitas iluminar la escena y la profundidad de campo es mínima incluso cerrando a tope el diafragma... Me valía porque las fotos eran para documentar y me valían a pesar de la pérdida de nitidez.

    Creo que para obtener detalles y calidad en esas ampliaciones hay que irse a apilados y objetivos de microscopio... 


  9. En 3/9/2019 a las 20:39, invesado dijo:

    Me parece un gran trabajo y una toma bastente más que atractiva.

    Muchas gracias. Un poco de trabajo tiene unir tantas tomas, pero es la única manera que conozco de domar tanta contaminación lumínica y que el resultado quedé más o menos natural...

    En 3/9/2019 a las 22:28, Jmontielm dijo:

    Wow muy buena foto!

    Muchas gracias! Me alegro de que te guste.

    hace 7 horas, jmpema dijo:

    Una nocturna diferente, con un estilo muy original. Me encanta el procesado, la composición y el color. Enhorabuena por tan maravillosa fotografía. Saludos

    Muchas gracias.

    Es cierto que trato de darle un estilo partícular a mis nocturnas... Muchas de las nosturnas que veo publicadas me resultan demasiado azuladas y luminosas, y desde luego es cuestión de gustos, pero yo soy más de la "Ronda Nocturna" de Rembrant que de la "Noche estrellada" de Van Gogh. Trato de obtener resultados que, a la vez que coloridos, sean realistas y, a la vez que nítidos, oscuros... A veces lo consigo y a veces no...

    • Like 1

  10. Tomada desde muy cerca del Mirador de La Granatina en la carretera de Sopalmo, que cruza desde Carboneras a Mojacar cruzando las últimas estribaciones de Sierra Alhamilla. Al fondo la central térmica, el puerto y el pueblo de Carboneras; un poco antes la tristemente famosa Playa del Algarrobico.

    48650049326_a48c136efe_b.jpgEntre luces y nubes by Francisco Sola, en Flickr

    El suelo y el horizonte están realizados mediante la fusión manual de 5 tomas a 15mm, f/3.5 y 120" variendo un paso de iso en cada toma (desde 1600 a 100) El cielo es una toma a 15mm, f/3.5, iso 5000 y 8" (elegí ese tiempo de exposición tan corto para evitar que fugarán las nubes bajas que había sobre el pueblo, pues estaba soplando un viento del este que empezaba a ser fuerte) No hay iluminación externa más alla de las luces de los faros de los coches que no dejan de circular por esta carretera durante el verano.

    Se agradecen enormemente comentarios, críticas y sugerencias.

    • Like 1

  11. Siendo constructivo, y más allá de que me guste o no el resultado, llendo a flirck y aumentando la fotografía me parece observar un ligero desplazamiento en las estrellas, que ni siquiera en el centro de la toma se ven perfectamente puntuales...

    Esto en una toma de 90" a 35mm no debería suceder con un skywatch si la montura esta correctamente puesta en estación... A falta de la opinión de alguno de los expertos astrofotografos que tenemos en este foro, me da la impresión de que la alineación con la polar no era lo suficientemente buena, lo que te dificulto el apilado y te llevo a forzar demasiado el raw para sacar la via láctea de una sola toma.

    También creo que utilizaste un iso demasiado alto en la toma del suelo... Quizás es mejor solución utilizar un iso más moderado (para evitar el quemado de las luces led) y un tiempo de exposición bastante mas largo para que la luz ambiente rellene las sombras (hablo de minutos, no de segundos) lo que te permitiría, vestido de oscuro y con cuidado de que la luz de los led no te alcance, moverte por el encuadre encendiendo los leds unos segundos. Creo que así conseguirías una toma más equilibrada en luces, sombras y colores, que requeriría una edición menos agresiva.

    Saludos


  12. hace 6 horas, fjsmalaga dijo:

    buena foto mas teniendo un primerísimo plano que dificulta la toma bastante a pesar de usar carril nodal 

    Gracias, me alegro de que te guste.

    Te aseguro que si además de un carril nodal usas una rótula panorámica no hay ninguna dificultad en incluir primerísimos planos... Aparte de cargar con el trasto, claro está...


  13. En 16/8/2019 a las 18:38, Mitoy dijo:

    He visto tu foto y...

    Lo he intetado muchas veces y no creo que lo consiga nunca, la via lactea si, el arco imposible y algo parecido a lo tuyo fuera de mis expectativas totalmente

    Eso pensaba yo cuando empecé a hacer nocturnas... La cuestión es perseverar y aprender de los propios errores, poco a poco se va mejorando. Y a mí aún me queda mucho por mejorar...

     


  14. hace 7 horas, gsantile dijo:

    Muy muy muy buena felicitaciones

    Los halagos son siempre bien recibidos, pero viniendo de un maestro como tú lo son aún más.

    Gracias Gonzalo. Muy contento de que te guste.


  15. hace 7 horas, Dini Hernández dijo:

    Bonita composición en todos los aspectos, muy currada. Aunque muy lejos de mis conocimientos, quizás algún día..:P...

    Un saludo.

    Gracias por comentar.

    Estoy seguro de que si perseveras harás fotos mejores que esta... Esta afición es exigente, pero apasionante : )

    Un saludo.


  16. hace 1 minuto, jmpema dijo:

    Por cierto, ¿que programas has utilizado para el apilado?. Me llevo tu fotografía a favoritas. Me encanta.

    Hola. Lo primero gracias por comentar, y me alegro de que te haya gustado.

    Cuando hago panorámicas con distintas tomas para suelo y cielo siempre monto ambas en Camara Raw, para después hacer el "blending" del cielo y el suelo en Photoshop, utilizando una mascara de luminosidad modificada para unir ambas capas.

    En este caso en particular, como el blending era tan complicado por las ramas de la encina, monte tres panoramicas de una sola fila en Camera Raw y luego las abrí como capas en photoshop, realizando la fusión entre la panoramica del suelo y la central con una máscara de luminosidad modificada. La unión entre las dos superiores y la inferior era muy sencilla y simplemente la enmascare con el pincel. Es laborioso, pero es la única forma que conozco para que el blending entre las ramas de la encina quede decente...

    Una vez unidas las tres capas el resultado esta editado en Photoshop hasta conseguir la imagen final.

    El secreto para estas tomas es utilizar una rótula panorámica y ajustarla para que el objetivo gire sobre el punto de no paralaje. De esta forma las panorámicas de cada hilera casan casi perfectamente una vez se exportan como capas en Photoshop. Sé que en la inmensa mayoría de los tutoriales de grandes fotografos que se encuentran por youtube dicen que no las utilizan nunca, ni siquiera con Ultra Gran Angulares... Yo mismo he comprobado que en focales medias y largas no hay ningún problema; incluso con UGAs, si tomas muuuchas fotos y no tienes ningún motivo muy cercano en el encuadre, en la mayoría de los casos casan bien con CR...  Pero no usarlas te límita en encuadres y después dificulta mucho hacer blending entre dos panorámicas distintas... Así que yo, personalmente, si tengo claro que voy a hacer panorámicas me la llevo en la mochila y la uso, aunque pese y sea un pelín trasto (jejeje)

    Saludos y gracias


  17. La encina centenaria del cortijo de La Zarba, cerca del parque eólico de Enix, fotografiada el viernes pasado después de que escapará por apenas unos metros del último incendio forestal en Sierra de Gador... El fuego llegó hasta el borde del camino; de hecho mi trípode estaba plantado sobre las cenizas.

    La principal dificultad de la foto es la gran contaminación luminica de la zona... 10 Km al sur el municipio de Roquetas de Mar (60.000 habitantes, el doble o más en verano), 15 Km al este Almería capital (unos 270.000 habitantes) y al noreste los grandes municipios del Valle del Andarax (Huercal de Almería, Viator, Pechina,...)... Demasiadas farolas manchando de luz el encuadre. En vista de lo cual, decidí dejar la contaminación luminica de la capital detras de la encina (para que se recortara contra ella) y "pelearme" con la de Roquetas de Mar para sacar algo de detalle en el centro galáctico. Para que estorbara lo menos posible, dejé subir la vía láctea a algo mas de 80º, de ahí la necesidad de hacer una panorámica a tres filas...

    48502943051_830499bc53_b.jpgel superviviente by Francisco Sola, en Flickr

    Panorámica de 6 columnas y 3 filas, dos filas para el suelo y una para el cielo. A 14 mm y f/4, con ISO 5000 y 20" para el cielo e ISO 800 y 80" para el suelo. Primer plano del suelo iluminado con flash y paraguas difusor; flash lateral a la encina para destacar texturas.

    Se agradecen enormemente comentarios, críticas y sugerencias.


  18. Muy buena foto!!!

    Si me aceptas la sugerencia, para darle al suelo un toque "más nocturno" yo le metería al suelo una capa en luz suave coloreada con el azul dominante del cielo (ajustando el brillo al 50% o un poco menos) y añadiendo una mascara de tonos medios 1, de esa manera suelo y cielo tendrían la misma dominante y se equilibrarían algo más los tonos de toda la imagen. Tambien podrias oscurecer un poco el horizonte en el sur y el norte, que es donde siempre se mete más dominante diurna cuando nocturnizas, con un dodge and burn...

    En cuanto a la compo, en mi opinión un acierto incluir todo el embalse... De hecho una toma más al sur para que apareciera completa la orilla del embalse creo que le hubiera quedado hasta bien.

    Mi enhorabuena.


  19. En 3/5/2019 a las 11:15, enriquerodriguez dijo:

    Me parece espectacular. No soy capaz de buscarle ningún "pero", según mis gustos. Gracias por compartir detalles de cómo se hizo.

     

    En 5/5/2019 a las 0:10, NORGARCIA2013 dijo:

    Otra magnífica fotografía, y con sus datos para aprender. Felicitaciones.

     

    Gracias a ambos por comentar.

    Un saludo


  20. hace 6 horas, algax1954 dijo:

    Bonita composición con un resultado excelente. Gracias por la explicación de "cómo se hizo", aporta mucho a los demás. Saludos!

    Gracias compañero.

    Veo que a ti también te gusta el añadir el "como se hizo" en tus fotos. Una buena costumbre que debería popularizarse.

    Un saludo y me alegro de que te guste.

×