Jump to content

larry55

Nikonistas
  • Content Count

    726
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

2 Followers

About larry55

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    bcn

Recent Profile Visitors

1,290 profile views
  1. larry55

    Ventajas del grip en la D500

    La Madre que me pario Ari.... Haz fotos con la P.... D500 tan buenas como las hacias con la D7500 y no te calientes la cabeza con Gilipolleces. No vas a ganar una leche con el Grip (aparte de peso y agarre) salvo que le pongas el adaptador y con la bateria que lleva la D5. un saludo
  2. larry55

    Z6 y Z7 y los objetivos de la serie AF-P

    Es una gran compra calidad-precio. Perfecto para usar con la Z. Tamaño comedido y peso pluma. Con unos resultados mas que notables. un saludo
  3. Madre mía Edi, menudo "almacenista" estás hecho. 

    Abrazos... (Ari) 

  4. larry55

    Objetivos manuales

    Cierto ochoa, que si la tienes en modo A (es uno de los que mas uso, en exteriores) o parecido, ni te vas a dar cuenta, por que lo corrige ella rapidamente. Del 50mm 1.2 llegue a tener tres y vendi uno. Todos con su caja y como nuevos. Uno lo pondre en venta sguramente, para probar otras cosas. El otro, no lo vendo, ni con la guardia civil dandome palos!!! un saludo
  5. larry55

    Es compatible el adaptador FTZ con objetivos Dx?

    Con los de la Marca Nikon no tendrias que tener ni el mas minimo problema. Se supone que la Z50+FTZ funcionara igual que las Z6 y Z7. Ojo con las lentes de segundas marcas!!! Algunas funcionan bien y otras hay que actualizarlas desde la propia marca. (Sigma y Tamron, ya han hecho varias actualizaciones) asegurate antes, de que esos que tienes son compatibles al 100X100 con el FTZ. Un saludo
  6. larry55

    Qué tal el AF-S Nikkor 28 mm 1.4 para bodas?

    Con la calidad que da desde 1.4, ni te habras molestado en buscarlo saludos
  7. larry55

    Qué tal el AF-S Nikkor 28 mm 1.4 para bodas?

    Punto dulce Copacabana? No te preocupes, este objetivo tiene punto dulce con cualquier apertura que le pongas. Es bueno de narices. Este y el 105 1.4 E de lo mejor que tengo. A diferencia del 105 que si que es grandote y pesadico, el 28 tiene un tamaño y peso bastante comedido. 28 es una focal para mi ideal. Ni se ve tan lejos como un 24, ni te falta a veces ese pelin de encuadre que no te daria el 35mm. A mi me gusta mas el combo 28,58,105mm que el el 24 o 35,50,85mm Si tengo un rato mirare en varias aperturas a ver que sale. un saludo
  8. larry55

    Objetivos manuales

    Si que es una putada que los AIS se queden como cualquier objetivo sin CPU. Pero la verdad que yo como ya estaba acostumbrado a usarlos con las Sony junto con otros mas antiguos me va bastante bien para enfocar.. Teniendo en cuenta que si es mas engorroso y lento que la Reflex, que enfocas bastante mas rapido. Al final me va casi hasta mejor.Me jode un poco mas, el tema de no ver el diafragma que tengo puesto y que salgan los cambios en la camara. Yo casi siempre los uso a pulso y enfoco por el visor. Con las reflex la confirmacion de enfoque con el punto, no siempre es exacto y la foto sale un poco desenfocada. Enfoco con la pantalla y cuando compruebo con el visor veo que el punto no esta fijo en algun objetivo, que supongo estara algo desajustado Con la Z, no me pasa eso. Amplio un punto el zoom del visor y quedan clavadas. Me niego a vender el 50mm 1.2. Ademas tengo dos, para cuando te arrepientas de haberlo vendido Supongo que es acostumbrarse a los cambios aunque jodan algo. Un saludo Ochoa
  9. larry55

    Objetivos manuales

    No se si me equivoco Ochoa, yo entiendo que plantea otra duda. Si que se pone oscura y negra como un tunel si tu no corriges los parametros. Entiendo que si tu la tienes en manual y cambias el diafragma en el objetivo, no ocurre como en el visor optico que sigue igual. En la Z como tu sabes se pone negro por que ve lo que expone. Tienes que corregir otro parametro para que compense la exposicion y se aclare. Es lo que yo le he entendido mas o menos. Que si tu cambias el diafragma, sin tocar otra cosa, si se va oscureciendo hasta ponerse negra Zulu. Cosa que no pasaria con un visor optico. Corrigeme si lo he entendido mal. un saludo
  10. Dado que varia gente me ha preguntado por el tema, abro este hilo por si a alguien le interesa. Compre este adaptador para probar algunos Objetivos de Sony que aun tenia. Sobre todo el 24-105 f4. Todas las funciones son operativas, incluso el VR. Aunque diria que pierde algun paso y no es tan efectivo a velocidades por debajo de 1/8. El enfoque con los fijos (55mm y 85mm 1.4 GM) va perfectamente, incluso funciona el enfoque al ojo. Con el 24-105 F4 va de maravilla. Es el que llevo siempre puesto para el dia a dia y el Unico Sony que al final me he quedado por lo versatil de la focal. Con el 70-300 G todo bien menos el enfoque, que iba fatal. Le costaba mucho enfocar en autofoco a no ser que hubiese mucho contraste. Con el 12-24 lo mismo que con el 24-105. muy bien Me quede el 16-35 2.8 GM, que es una pasada de Objetivo. Tambien iba de maravilla. Hasta que me di cuenta que solamente entre 16-18mm y por encima de f8 retemblaba el enfoque y le costaba enfocar. Con los demas que he tenido no lo probe por que ya me habia desprendido de ellos. Techart ya me informo cuando se lo pedi, que el enfoque no va igual que con los Objetivos nativos, que podia dar ciertos fallos con algunas lentes. No lo he probado en accion y deportes. No lo compre para eso. En definitiva. es totalmente operativo y compatible con las funciones de la camara. Solo el enfoque falla en algunos Zoom. Se puede actualizar desde la pagina de Techart. Desconozco si actualizando solucionaria los pequeños fallos de enfoque que pueda tener con estos zoom. Cualquier duda que pueda aclarar, lo hare sin problema. un saludo
  11. larry55

    Objetivos de montura F en las Nikon Z. A

    De video, poco puedo decirte. No es algo que me interese mucho. Solo he probado como van los G (el 58mm y el 28mm) con el enfoque permanente y la verdad es que van bien. No veo que que sean ruidosos. Logicamente el enfoque se mueve, pero lentamente. La tengo configurada, para que la transicion sea tranquila. Un saludo
  12. larry55

    Objetivos de montura F en las Nikon Z. A

    Si no se trata de que enfoquen mal Mansell. Solo que es mas lento. En la practica, enfocan perfectamente. No tiene que hacer todo el recorrido para enfocar. Como tu dices, cuando pierde el foco y tiene que hacer todo el recorrido de minimo a infinito es mas lento, pero creo que en la practica no es significativo. El seguimiento lo hace igual. La diferencia de velocidad de minimo a infinito no creo que afecte en nada para la efectividad del enfoque. Como te digo, a mi me va de maravilla. He probado varias Sony serie A7 y me quedo con las Z. A mi el enfoque al ojo la verdad es que da un poco igual. Me sobra con la mejora que ha habido con la actualizacion. Le doy mas valor a otras cosas que me gustan mas de las Z. Visor. ergonomia, menus, colores etc... Para fauna, deportes y viajes no veo mucha diferencia entre la A7iii (que creo que es la Sony que mejor enfoque tiene, con permiso de la A9) y las Z6 o Z7. Solo hay que ver las fotos de deportes que hacen los PRO con los Teles 300, 400, 500mm F y las Z. Que saquen la Z homologa de la D5 y tiro la D850 por la ventana. No pienso decir donde la tirare!! Saludos, Mansell
  13. larry55

    Objetivos de montura F en las Nikon Z. A

    No te calientes mucho la cabeza. Los Nikon con enfoque automatico, van de lujo con las Z. Incluso los AF en enfoque manual, confirman el enfoque clavado. en este hilo se hablaba algo del tema. Veras que gente, mas que contrastada te dira lo mismo que nosotros. que vaya mas lento no quiere decir que vaya mal. Preguntale a Walterwhite, si va mal la Z con el 300 Pf o el 500mm f5.6 PF. Sus Fotos lo dicen todo. Yo en deportes y fauna, con el 300mm f4 PF estoy encantado. Va muy bien, perfectamente y el conjunto no pesa un cristo. Solo cambiaria ese combo por el D500+300mm f4 PF. Por un tema personal de Feeling y el inigualable Buffer de la D500. un saludo
  14. larry55

    Objetivos de montura F en las Nikon Z. A

    Mansell, por mucho que vista la mona de seda, no se me convierte en Princesa. Sigue teniendo la cara de la del planeta de los Simios. Ni dinamico, ni na de na!!! Cualquier modo que use sigue siendo mas lento. Lo acabo de probar incluso con un Nikon 24-70 f2.8 G que tengo por aqui. Se nota un poco menos, pero sigue siendo mas lento con el FTZ. No quiere decir que enfoque mal, pero si mas lento. Tampoco es algo que en la practica, creo, que ni siquiera notemos. A mi lo poco que los he probado con ella me van de lujo. El 200-500 tambien va de fabula con el FTZ. Lo que pasa que yo lo veo como mucho burro para una camara pequeña. He probado incluso un 150-600 con la J5, pero no es lo suyo. El 200-500 la J5 (la muy cabrona) no lo reconoce. Un saludo
  15. larry55

    problemas con el iso automatico

    Opino parecido a Riomolin. Yo uso mucho la ISO automatica y me va bien. un saludo
×