Jump to content

Transistor

Usuarios
  • Content Count

    42
  • Joined

  • Last visited

About Transistor

  • Rank
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    https://www.flickr.com/photos/29324944@N00/
  1. Transistor

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 D AF

    1–Para qué: Para retratos y fotos de detalle, para callejear con poca luz. Con una FX lo puedes usar como objetivo multiuso 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: bokeh, bokeh y bokeh. Luego ya destacaría lo compacto y ligero que es (no hay excusa para no llevarlo encima) y es muy nítido 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: comparado con los actuales nikkor af-s el enfoque es ruidosete y más lento, por criticar algo 4–Comentario: entre f1.4 y f2.8 es donde sucede la magia, cualquier composición ordinaria puede pasar a extraordinaria con el desenfoque que obtienes. Aunque ópticamente diría que no es superior a los modernos af-s f1.8 a igualdad de apertura (nitidez, aberraciones, distorsión...), les vapulea en el bokeh obtenido y añade la luminosidad del f1.4. 5–Fotos: un par de mi cuenta flickr: Menu_del_giorno by Symp-tique, on Flickr ___Space_Invader___ by Symp-tique, on Flickr GuardarGuardar
  2. Transistor

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    Vamos a ver campeón, cito textualmente de tu texto inicial del hilo: "Tras hacerme con el Tokina 11-16 con el que pienso trabajar bastante, el siguiente a comprar es el zoom estándar, especialmente para viajes, para "no quitarlo de la cámara" y no andar cambiando cuando viajo, o al menos no hacerlo en plena calle." Y ahora tras una aportación desde mi experiencia para conseguir ese objetivo, resulta que(cito textualmente): "Qué hay de malo en cambiar de ópticas? Sino quisiese cambio de ópticas no me habría comprado una reflex" En esto de la fotografía cada uno tiene sus necesidades y prioridades, hay gente que va con un zoom, otros con 3 focales fijas y gente que va con una polaroid de 30 años, a mi me parece todo genial. Si inicias un hilo especificando unas necesidades y contestas a las aportaciones con frases contradictorias cual veleta, chico párate un momento a aclarar dónde estás y hacia dónde vas en esto de la fotografía Y digo esto porque una persona que declara haberse hecho con un tokina 11-16 y un 35 f1.8 para seguidamente "pasarse a fx por recibir un dinero extra", da la sensación de que te estás guiando por las circunstancias y la moda actual del fx y quizá no tanto por lo que vas a hacer con el equipo y lo que realmente necesitas para cumplirlo. Dicho todo esto, ya que has pasado en unos cuantos post de ser un usuario de dx buscando un zoom estándar para viajes a un usuaruo de fx que quiere la máxima calidad y le encanta cambiar de ópticas (y con dinero quemándote en el bolsillo), pues te recomiendo que te hagas con el trío de focales fijas de nikon 35mm f1.4, 50mm f1.4 y 85mm f1.4 y ya que el tokina no te vale pues el 14-24 f2.8 que mencionas te iría fenomenal también. Saludos
  3. Transistor

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    Me salgo del debate sigma vs nikon para hacer mi reflexión sobre la pregunta inicial del hilo: - si vas a reducir tu equipo a los 2 zooms (el tokina 11-16 y el sigma/nikon), ten en cuenta que el tokina dentro de su categoría es el que tiene el rango más corto (es poco más que una focal fija), y al sigma lo veo muy corto también dentro de los zooms angulares (luminosidad y calidades aparte), de hecho aunque consideremos ese 50mm f1.8 que pretendes agenciarte también, estarías condenado a cambiar continuamente de óptica entre las 3 para cubrir en total un rango de 11 a 50mm y encima de 35 a 50mm no te lo cubre ninguna de las 3 lentes... muy poco práctico desde mi punto de vista - actualmente tengo el sigma 10-20 y el 17-55 y me siento muy cómodo con esos dos rangos, alguna vez echo de menos algo más de tele pero para el 95% de las situaciones va bien, pienso en cambiarlos por la configuración que propones y eso supondría la mitad de rango en cada lente... me parece demasiado recorte En cuanto a los objetivos en si, el sigma 18-35 no lo he probado y me parece muy interesante pero me cuesta mucho encontrarle hueco en una configuración... 35mm claramente es insuficiente para cualquier usuario por lo que necesitas llevar algo que complete por arriba, y por abajo pues yo creo que un fotógrafo que invierte 700€ en el rango 18-35 es que le da importancia a las tomas angulares y por tanto 18mm seguramente sea también insuficiente por abajo... resultado: que me cuesta imaginar un usuario que adquiera el 18-35mm sin necesitar al menos otros 2 objetivos en sus salidas, y claro, comprar un zoom "para no quitarlo la cámara" como dices parece reñirse con este concepto
  4. Transistor

    • >> Nikkor 16-80 mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX

    Pues creo que sólo con ver las fotos queda bastante claro que es un derivado del actual 16-85 pero con el 200% de precio, normal que se le compare con ópticas profesionales porque los de Nikon se han descolgado con un pvp de la liga de los 24-70 f2.8 y similares A lo mejor llegan los resultados de las pruebas y me tengo que callar pero me parece el pvp más inflado de Nikon desde que sacaron el 18-200 vr por 800€... ¿os acordais?, y todavía habia quien defendía su compra por ese precio
×