Jump to content

acitunero

Usuarios avanzados
  • Contenido

    166
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de acitunero

  • Rango
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Tierra de olivar
  1. acitunero

    Rumore Rumore sobre la NIKON DF2

    Para mí que la DF2 será sin espejo...
  2. acitunero

    Duda primer objetivo para FF

    Yo primero me plantearía lo siguiente: ¿mi principal objetivo(s) será el zoom que compre, o voy a acompañarlo de fijos? Vamos, ¿soy de zoom o de fijos? A) Soy de zoom. Hazte con el más luminoso posible. 24-70 f2.8. Para mí, aporta más versatilidad la luminosidad del objetivo que el rango focal. Soy de fijos. Hazte con un 28-105, o con un 24-85. Son económicos, de buena calidad y con un rango focal muy majo. Un abrazo
  3. acitunero

    En busca de un "retratero"

    Coincido con tocomocho. Los retrateros por excelencia son los DC. Si no tienes ninguna preferencia en focal, te recomiendo el 105. En su día, lo acompañaba con un 50mm por abajo, un complemento perfecto para fotografía de retrato. El DC tenía un renderizado que enamoraba, con unos tonos de piel muy naturales (nada que ver con ópticas modernas que ofrecen alto contraste y saturación), y una nitidez justa (ni le falta ni le 'sobra'). Si prefieres una imagen más suave, tiras de la función DC. Vamos una gozada de objetivo. Mientras te cuento mi experiencia con él, me están entrando ganas de volver al sistema. Es lo único que echo de menos desde mi huída hacia Olympus. Si volviera, me pillaba éste antes que el F1.4 (y no lo digo sólo por el precio). Con f2 tienes luminosidad y control de PDC más que suficientes. Un abrazo.
  4. acitunero

    Duda de comprar en Digitaland. Necesito ayuda.

    Yo compré un objetivo ahí y llegó sin problemas. Ahora, olvídate de cualquier servicio postventa, y ya ni hablemos de garantía. Les hice una consulta al respecto del objetivo, y aún espero la respuesta (han pasado cerca de 3 años). Respecto al objetivo que mencionas, opino como Dinotxo, una búsqueda rápida te ahorrará dinero y posibles quebraderos de cabeza. Otra posibilidad es acudir al mercado de segunda mano. Hay compañeros que te ofrecerán mejor precio y servicio postventa que Digitaland. Un abrazo.
  5. acitunero

    85mn f1.8 D o G

    A mí siempre me ha gustado más el renderizado de los D. Colores suaves, contraste justo y 'suficientemente' nítidos. Pero esto ya va en gustos. Hay a quien le gustan las imágenes más contrastadas y saturadas. La única pega, la velocidad de enfoque, que sin ser lentos, no llegan al nivel de los G. Un abrazo.
  6. acitunero

    • >> Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF

    Hasta donde yo sé, la velocidad de enfoque es la misma. Para deporte, yo casi que me decantaría por un 70-200 f4, aunque no sé cómo andarán de precio de segunda mano. Me suena haber visto alguno por el mercadillo. Un abrazo
  7. acitunero

    • >> Nikkor 28 mm f/2 AI-S

    En línea con lo comentado; ha sido un auténtico descubrimiento este objetivo. Menuda nitidez ofrece; y menudo control de las aberraciones, distorsión y flares. Parecen corregidos por soft. Respecto al resto de parámetros, en línea al resto de AIS de la firma. Una delicia el enfoque manual. Hace unos días lo puse en venta, pero lo retiré para meditarlo con más calma, y hasta comprobar que puedo encontrar un digno (y más ligero/pequeño) sustituto. Y en línea con esto... alguien que lo haya podido comparar con el 24mm f2? Gracias y un abrazo.
  8. acitunero

    • >> Nikkor 35 mm f/1.4 AI-S

    Es la misma fórmula óptica que la versión AIS, aunque con 7 palas de diafragma. Interesante artículo, que viene a confirmar que se trata de una óptica increíble. Eso sí, no es apta para aquellos que gustan de mirar las imágenes al 100% a plena apertura. Desde luego que si me planteo su venta no es porque no me guste su rendimiento, si no por lo ya comentado (queda un conjunto descompensado con mi actual cámara). De ahí que pregunte el rendimiento del f2. Si rinde como el 1.4 en cuanto a nitidez, contraste y colores que ofrece, me decidiría por él. Lo que busco es el renderizado, más que la PDC. Gracias de nuevo por el artículo. Un abrazo.
  9. acitunero

    • >> Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF

    Pues yo opino que es un grandísimo objetivo; o al menos a mí me lo pareció en su día. Con una nitidez muy buena ya a plena apertura. Ahora bien, 400 Eur... yo pagué por él hace unos años 250 Eur; eso sí, era la primera versión AF, aunque la fórmula óptica creo que es la misma. Yo buscaba un poco más (a menos que provenga de alguien de confianza y esté como nuevo). El rendimiento óptico es el típico de los AF-D. No es súperhipermegacontrastado, como acostumbran hoy día los fabricantes, y que, bajo mi punto de vista, es un error. Algo más flojo en bordes, lo que le confiere más carácter al desenfoque. Una reproducción tonal buena. En fin, va a depender del uso que le vayas a dar. En resumen, y si te gusta la focal, yo me haría con uno; eso sí, mira con más calma lo del precio. Un abrazo.
  10. acitunero

    • >> Nikkor 35 mm f/1.4 AI-S

    Voto emitido. Una gran óptica en un cuerpo compacto -comparado con lo que acostumbran hoy día los fabricantes-. Vayamos a los puntos fuertes: - Construcción. "Como lo de antes no hay na..." - Bokeh muy suave, lo que unido a la falta de nitidez en esquinas abierto a tope, le confiere un 'look' único. - Colores suaves. - Contraste. Poco contrastado abierto a tope, lo cual me encanta. Cerrando un poco el contraste se incrementa exponencialmente. - Extraordinaria nitidez cerrando un poco. A f1.4 me ha sorprendido gratamente también. Si metemos todo lo anterior en una coctelera, obtenemos unas imágenes con 'look' cinematográfico; únicas. Tengo que reconocer que ya era un enamorado de las ópticas AF-D cuando usaba mi D600. Puntos no tan fuertes... - Aberración cromática. A f1.4 es un "espectáculo"... Y ya que estamos, aprovecho para preguntaros. Como alguno ya habrá visto, tengo este objetivo en venta, pues se me hace pesado para la cámara que uso actualmente (una pequeña micro4/3); el objetivo con adaptador pesa más que la propia cámara. Estoy pensando cambiarlo por un 35mm f2 AIS, que no he probado nunca. Qué tal es su rendimiento comparado con el f1.4? Imagino que a f2, mejor el 1.4, pero y ambos abiertos a tope? Ofrecen el mismo rendimiento? Y respecto al resto de parámetros -bokeh, colores, contraste...-? Gracias y un abrazo.
  11. acitunero

    Tan buena es la Olympus omd?

    Yo tengo guardados 3 bancos de datos: braketing de exposición, "fotografía de acción en prioridad a la apertura" y "fotografía de acción con prioridad a la velocidad de obturación". Para el resto de fotografía prefiero no guardar ajustes; me resulta insufrible tener que cambiar los ajustes de disparo cada vez que cambio de un modo a otro (punto de enfoque, modo de disparo, curvas, filtro de color si estoy en ByN, contraste, nitidez, enfoque al rostro,...). Esto deberían pulirlo los de Oly. Prefiero afinar con los comandos que asigno a los botones de función (tal como lo hacía en Nikon); cuando te habitúas puedes cambiar radicalmente el modo de disparo en segundos. El tema de las curvas, es a través del botón multifunción -en mi caso monofunción-, y se ajusta tal cual lo harías en el software que utilices para revelar los RAW. Ahora bien, estos ajustes no te servirán de nada sino revelas con Olympus Viewer. Yo proceso los RAW por lotes y los paso a tif (tan sólo las imágenes que merecen la pena -que son pocas en mi caso...-). Una vez reveladas ya las ajusto en Affinity (si al disparar tienes claro el resultado que quieres, este último paso no lo necesitarás). Dejé de disparar en RAW + jpeg para evitar duplicar archivos, y porque no es demasiado aconsejable hacer soft proofing con los jpegs. No sé si te puedo enviar por privado las imágenes con los ajustes de mi cámara. Confírmamelo y te los paso (en cuanto saque tiempo para hacerlo...). Un abrazo.
  12. acitunero

    Tan buena es la Olympus omd?

    A fffrancis: el 7.5mm es el ojo de pez de Samyang. El 12-70 directamente no existe... es una errata (eso me pasa por traducir mentalmente la focal a 35mm); quería decir el 12-35, de Pana. A Mackote: mira que tacharme de menriroso, así sin conocerme de nada... eres brutico hablando eh?! Amos a ver, que a ISO 3200 sea utilizable lo sé (aunque dependerá de las exigencias de cada uno). Yo he sacado algunos disparos a ISO 6.400 que son (o al menos me lo parecen) perfectamente utilizables. Pero lo cortés no quita lo valiente: a ISO base (ISO 200, que es el mínimo -y no me vayas a venir con el cuento de que baja a ISO 100-), y ampliando al 100%, se ve un ligero ruidillo,que será más o menos evidente dependiendo de la configuración del revelador y de la imagen fotografiada. Ahora, que puedes vivir perfectamente con ello? Yo si, perfectamente, de hecho para lo que quiero las imágenes -impresión en A3- me es indiferente. También hay que tener en cuenta que los RAW de una m43 son menos flexibles que los de una FF. Esto se nota sobre todo a la hora de levantar sombras (es lo mismo que lo comentado con el ISO). Ahora bien, yo estoy encantado con la Oly (y mira que me costó adaptarme). El ruido de más lo compenso bien con flash, bien con el estabilizador (y si esto no es posible, y tengo que subir demasiado el ISO, sobreexpongo un pelín para disimular, o directamente disparo en ByN, que es más agradecido). La Oly me ha permitido reducir, y mucho, la carga de trabajo en el revelado. A mínimo que toques un par de parámetros en la propia cámara (modo de disparo y curvas), obtienes unas imágenes listas para imprimir. Los colores que ofrece son muy buenos (vivos y contrastados). El balance de blancos suele clavarlo (un abismo con la D600). Y el visor electrónico, una vez te adaptas a él, te facilita mucho llegar a la exposición correcta directamente. Todo esto provoca que dediques menos tiempo al revelado. También cuentas con un parque de objetivos que, sin ser el de Nikon, es muuuuuy completo. Ahora ya no adolece de falta de angulares. Y si quieres menos PDC, cuentas con varios objetivos f0.95 (de enfoque manual), o F1.2 y F1.4 de enfoque automático, que igualan e incluso reducen la PDC que obtienes con tu zoom. Ahora bien, estos son caros. Espero haberte ayudado en tu decisión. Un abrazo.
  13. acitunero

    Tan buena es la Olympus omd?

    Va a depender del uso que le des. Efectivamente, la calidad bruta de imagen (que no la calidad de la imagen) es mayor en la FF. Yo di el mismo paso que tú estás a punto de dar (porque lo darás... jajaja!!!). Pasé de la D600 a la EM5 II, con su correspondiente arsenal de objetivos (7.5mm f3.5, 17mm 1.8, 45mm 1.8, 75mm 1.8, y un 12-70 f2.8). Con la D600 tenía un 24-70 f2.8, 24 F1.4, 50 1.4, y 100 f2 DC (que maravilla de objetivo!). Tendrás que acostumbrarte al ruido incluso a ISO base. A ISO alto, la diferencia está en torno a 1.5 pasos. El enfoque es extraordinariamente rápido y preciso. Perderás en contraluces y ambientes con poca luz. Ganarás en precisión (di adiós al insufrible ajuste fino de foco -sobre todo en zooms-, y a los problemas de enfoque por la curvatura de campo del objetivo). Mañana seguiré contándote, que ya es tarde... Un abrazo. PD: te adelanto que yo no hecho de menos la D600. Eso sí, me gustaría que Nikon sacara de una vez por todas una CSC en condiciones.
  14. acitunero

    Réflex o Mirrorless

    He puesto el Batis porque creí que era el único 85mm 1.8 nativo. De todas formas, sigo pensando que Sony ofrece muchas características que no ofrecen sus homólogos réflex; igual que sigo pensando que la diferencia en peso y tamaño entre ambas viene dada fundamentalmente por el cuerpo. Si le calzas a la Sony un zoom f2.8 o un fijo F1.4, al final seguirás teniendo un tocho de equipo. Un abrazo.
  15. acitunero

    Réflex o Mirrorless

    Estoy echando un vistazo a la web camerasize y, la A7II con el Batís 85 1.8, tiene la misma longitud que la D750 con el 85 1.8. En relación al peso, la Sony 1.075 grs y la Nikon 1.190 grs. Con sus homólogos F1.4 no sé, pero con los F1.8, la diferencia es mínima. Saludos.
×