Jump to content

jmateo

Usuarios
  • Content Count

    13
  • Joined

  • Last visited

About jmateo

  • Rank
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Bogota
  1. jmateo

    Fotos de la D5500

    Nikon D5500 + 55-300mm Hotel Caribe, Cartagena. Colombia (hermoso sitio) Aprendiendo y en proceso de moverme de SLR analógica a digital a ver cómo me va, las fotos apenas están tocadas por Lightroom para iOS, a ver cómo les parecen. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  2. jmateo

    iso auto

    Te agradezco mucho la explicación, llevo años con rangefinder y SLR analógicas y fuera del iPhone esta es mi primera experiencia digital de verdad. En casi todo me acostumbré bien pero por alguna razón él ISO me tomó más trabajo. De todas formas la solución que le encontré fue moverme a manual, de esta forma yo me encargo totalmente de la velocidad y apertura y el ISO se lo dejo en auto a la cámara (excepto con flash que sigue sin convencerme lo que hace la cámara con el ISO auto) Gracias! Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  3. jmateo

    iso auto

    Disculpas, tal vez me expresé mal. Lo que quiero decir es que en el caso de la 7200 si la cámara no logra exponer con los valores de ISO Auto configurados (ISO Máximo 6400 y obturación mínima 1/60 en este caso) el exposímetro indica que la toma estará subexpuesta y efectivamente así será. Con la 5500 lo que me sucede es que si bien la ISO se va al máximo (6400, esperable) la velocidad de obturación sigue bajando por debajo del valor configurado (1/60) hasta valores muy por debajo del mínimo buscando exponer correctamente. O sea, la 7200 respeta la obturación mínima que configuro pero la 5500 aunque le limito la obturación mínima se comporta igual que si dejara el valor en automático, no sé si me siguen. O sea así está configurada: Entonces porque la velocidad baja a 1/8: O sea sé que estaré subexponiendo a 1/60...pero quiero me lo dejé hacer!! El caso del Flash externo está bien documentado en varias cámaras Nikon, usando ISO auto y flash externo, Nikon en su infinita sapiencia decide subir la ISO (4 pasos creo) y disminuir la potencia del flash (cosa que como digo lo noté en la 7200 y la 5500, curiosamente no sucede usando el flash integrado). Y no, ni la 7200 ni la 5500 permiten una configuración especial de ISO auto para flash. Saludos y gracias! Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  4. jmateo

    iso auto

    Hola, le he comprado una 5500 a mi esposa que andaba con ganas de meterse en este mundo de la fotografía. Yo vengo del mundo analógico pero hace un tiempo que he descubierto la practicidad del ISO Auto con mi 7200, salvo la tontería que hace el ISO Auto cuando disparo con un flash externo en la zapata donde incrementa innecesariamente el valor ISO (llamativamente también lo hace la 5500) y es una circunstancia donde desactivo la función de resto en mi 7200 el ISO automático se comporta como se espera. Como mi esposa está comenzando le configuré el ISO Auto para que por ahora solo se preocupe de apertura y velocidad. Ella tiene montado un 35mm 1.8 y con este lente configuré el ISO auto de la siguiente forma: ISO Mínimo (o base) 100 ISO Máximo 6400 Velocidad de obturación mínima 1/60 Ahora el tema; en condiciones normales de luz e incluso bajas la 5500 hace lo que se espera del ISO Auto, sin embargo he visto que si le dejó la tapa del lente colocada (o en condiciones de muy poca luz) el ISO sube a 6400 (lo esperado) pero la velocidad de obturación se va por debajo de 1/60 que es el límite que tengo configurado. Lo que yo esperaba es que tal como mi 7200 si con los límites que le configuro (6400 - 1/60 en este caso) no llega a exponer me avise con el exposímetro titilando, pero no que se vaya por debajo de la velocidad de obturación que le configuro. Alguien sabe si es el comportamiento normal de la 5500? Y si es así cómo hago para que efectivamente me respete la velocidad de obturación mínima que deseo? Creo que sobra, pero esto aplica disparando en Prioridad de Apertura. Muchas gracias! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  5. jmateo

    iso auto

    A
  6. jmateo

    iso auto

    Hola, le he comprado una 5500 a mi esposa que andaba con ganas de meterse en este mundo de la fotografía. Yo vengo del mundo analógico pero hace un tiempo que he descubierto la practicidad del ISO Auto con mi 7200, salvo la tontería que hace el ISO Auto cuando disparo con un flash externo en la zapata donde incrementa innecesariamente el valor ISO (llamativamente también lo hace la 5500) y es una circunstancia donde desactivo la función de resto en mi 7200 el ISO automático se comporta como se espera. Como mi esposa está comenzando le configuré el ISO Auto para que por ahora solo se preocupe de apertura y velocidad. Ella tiene montado un 35mm 1.8 y con este lente configuré el ISO auto de la siguiente forma: ISO Mínimo (o base) 100 ISO Máximo 6400 Velocidad de obturación mínima 1/60 Ahora el tema; en condiciones normales de luz e incluso bajas la 5500 hace lo que se espera del ISO Auto, sin embargo he visto que si le dejó la tapa del lente colocada (o en condiciones de muy poca luz) el ISO sube a 6400 (lo esperado) pero la velocidad de obturación se va por debajo de 1/60 que es el límite que tengo configurado. Lo que yo esperaba es que tal como mi 7200 si con los límites que le configuro (6400 - 1/60 en este caso) no llega a exponer me avise con el exposímetro titilando, pero no que se vaya por debajo de la velocidad de obturación que le configuro. Alguien sabe si es el comportamiento normal de la 5500? Y si es así cómo hago para que efectivamente me respete la velocidad de obturación mínima que deseo? Muchas gracias! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  7. jmateo

    Medición puntual

    La respuesta sencilla es que la medición puntual no mide el "punto medio", sino el "punto enfocado" por eso se llama puntual....para ser más exactos midel entre el 2 y el 3% dependiendo de la camara del area donde se enfoca.
  8. jmateo

    Consejo de compra

    No hay que engañarse, la 7200 es mejor equipo... AHORA pregunta fundamental: va a lograr hacer mejores fotos con la 7200 que con la 5500, sencillamente NO, la calidad de la foto como han le han dicho los compañeros depende del fotografo y en un ambiente puramente teórico con el mismo (buen) fotografo ambas conseguirán igual calidad de fotos. Yo la 7200 la descarté por lo siguiente: 1. Venía de mirrorless y quería acostumbrarme bien al tamaño, botones, funciones, etc. 2. Quería una pantalla articulable...al menos como la de la 750, no me importaba mucho fuera tactil pero si articulable. 3. Quería salvar unos $$ para invertir en lentes. Ahora, la 7200 dejando de lado las diferencias físicas tiene 4 ventajas clarisimas con respecto a la 5500: 1. Es sellada. 2. Tiene motor de enfoque 3. El Sistema de enfoque es muy superior a la 5500. 4. El flash incorporado funciona como maestro. Esas 4 son fundamentales. Ahora, como he dicho si me iba bien con las DSLR en mi futuro hay una 750, y me fue bien, sin embargo la última frase que usted anoto es fundamental; con la diferencia en $$ invierte en accesorios...yo le diría que ASI ES pero sobre todo en lentes. Yo vendí mi sistema mirrorles y entre eso y la diferencia entre la 5500 y la 7200 lo invertí en un 50mm, un 35mm (FX), un 55-300 y un flash SB-700, por suerte en mi proceso de decisión conté con el apoyo de un buen amigo que es fotógrafo de profesión hace 25 años y cada vez que me iba por la 7200 él me decía que el cuerpo de la cámara va y viene, siempre por X motivo a uno lo va tentar la actualización, que más megapixeles, que mejor Sistema de enfoque, que más funciones, que más lo que sea, es lo normal en el mundo digital, AHORA los lentes son la parte "mecánica" del sistema y es la parte de la real inversión. Como menciono yo le puedo dar 20 razones por las cuales cuando salga la 5XXX o la 7XXX los usuarios anteriores se querrán cambiar, pero se me ocurre casi ninguna para cambiar un lente de igual especificación, por ejemplo mi 50MM es el 1.8...si Nikon en 2 años saca un Nuevo 50MM 1.8...que tanto le puede agregar para que yo quisiera cambiarlo? (asumiendo que la montura F siga como está hoy). Fíjese que por eso aquí los compañeros le hablan de la 7200...compre un 50MM (o el que quiera) de los últimos 55 años y lo va a poder usar (hay ciertas limitaciones, pero funciona al fin)... En resumen...si yo fuera usted y lo fui solo que tal vez con un poco más de experiencia en fotografía pero nula en SLR me iria por la 5500 (o 3300 porque no) y el sobrante de $$$ lo voy usando para armar mi Sistema...lentes, flash, trípode, etc. Si le toma el gusto el cuerpo lo puede cambiar con el tiempo.
  9. jmateo

    Consejo de compra

    Pues que le digo, yo la 5500 la manejo muy bien y rápido, en lo personal no es que uso demasiado la pantalla táctil, pero digamos que para cambiar tres o cuatro parametros fundamentales (apertura, velocidad, ISO, exposición) todo esta a mano, fuera de eso la pantalla tactil funciona muy bien...solo desearía un boton para cambiar el modo de enfoque que no sea tactil...o sea yo configure la ISO con el boton Fn y el modo de enfoque con la pantalla tactil...solo que de vez en cuando si me distraigo lo cambio sin querer con la mejilla...un boton fisico personalizable adicional le vendria de maravilla. (o botón de modo de enfoque...) Ahora siendo 100% honesto aplica lo mismo para la canon, sin leer manual ni usar pantalla táctil en 5 minutos sabía como cambiar los parámetros antes mencionados. Sobre la 7200 que le puedo decir, a mi me encanta, si llega con el dinero es tal vez la mejor crop sensor del Mercado, ahora para aprender...pues no sé tiene mas botones, mas funciones mas todo así que eso le queda a usted evaluarlo...pero si la 760D le parece armatoste preparese porque el tamaño/peso de la 7200 es considerablemente mayor a la 5500. Yo la 5500 la usé para "aprender" SLR (venia de mirrorless) y de ahí mi plan es adquirir una D750 y dividir tareas, el formato DX me sigue pareciendo super practico para algunas cosas y no lo quiero abandonar aún pasando a Full Frame, y realmente para otras cosas quiero (no necesito...quiero) tener la posibilidad del full frame. Para mi el tamaño reducido, calidad y versatilidad de la 5500 junto a una 750 es la combinación ideal...(la 7200 es básicamente el cuerpo de la 750 o viceversa como lo quiera ver)
  10. jmateo

    Consejo de compra

    Pues tener el visor es un plus, ahora cuándo probé la 760 me costaba verlo, eso sí la falla es de mis ojos y no de la cámara, personalmente no lo extraño en la 5500. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  11. jmateo

    Consejo de compra

    Si, la 760 es mejor en vídeo y si la tecnología STM de Canon ayuda mucho en vídeo y si es cierto que el motor se escucha más en la Nikon. Dicho esto en mi caso particular tengo muy poco interés en vídeo y cuando he hecho algo lo he hecho con mi 6 Plus, al iPhone métale una App como Fílmic Pro y es un súper artefacto para vídeo, de hecho hace unos días la gente de Fstoppers subió un vídeo donde comparaban un 6s Plus vs una D750, el resultado es muy sorprendente; La pantalla superior si se hecha en falta un poquito pero le soy honesto como yo soy medio cegatón y finalmente cada vez que toque el disparador se encenderá la pantalla principal donde podrá ver muchos más ajustes en números bien grandes y en 3.2 pulgadas tampoco fue un factor determinante para mí. Ahora último consejo si se va por la Canon, en mi país por ejemplo hay muy poca diferencia entre la 760D y la 70D, si es el mismo caso por allá la 70D es una cámara mucho más seria, pierde 4mp de resolución pero gana en prácticamente todo lo demás. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  12. jmateo

    Consejo de compra

    Ultima aclaración: ambas cámaras tienen precios similares.
  13. jmateo

    Consejo de compra

    Hace unos meses andaba en el mismo dilema, entre la D5500, la 750D y la 760D, en mi tienda fotográfica fueron muy amables y me dejaron probar las 3. De plano voy a dejar for fuera la 750D porque Canon por ahorrar unos centavos no le puso sensor al visor lo cual significa que antes de usarlo SIEMPRE tendrá que manualmente apagar la pantalla lo cual para mí es una molestia indecible. Dicho esto vamos entre la 5500 y la 760: 5500: - Es más pequeña y liviana (según su gusto es un pro o un contra) - La batería dura considerablemente más, prácticamente el doble de tomas. - Tiene más puntos de enfoque pero menos cruzados, sin embargo con poca luz enfoca mejor que la 760. - Tiene luz de asistencia de enfoque, la Canon no. - Los botones y controles están mejor distribuidos, es personal sin embargo. - También personal, los menús se me hacen mejores. - El 18-55 VRII es para su precio y ser parte del kit muy bueno, mejor que el de Canon. - En la tienda y con el tiempo que las probé (1 hora) y considerando que evaluaba resultados en el visor de la cámara consistentemente lograba mejores resultados con la Nikon. - La Canon sobre satura notablemente la gama de los rojos. - Bracketing y HDR son instantáneos en la 5500, me llamó la atención que una foto HDR la Canon demoraba ente 7 y 8 segundos. - El visor de la Nikon me pareció mejor. - En la Nikon podrá usar los lentes DX en cámaras FX (en formato crop), importante si un día se mueve a FX, adicional cualquier lente Nikon de los últimos 50 años le va a funcionar, si, tendrá que enfocar manualmente pero funciona. Con Canon los lentes EF-S que compre para la 760 si un día se mueve a Full Frame no le van a servir. - Para lentes de similar rango de precio personalmente creo que la calidad de los Nikon es superior, vaya a una tienda y compare los 50mm 1.8 de ambas marcas (relativamente económicos) y vera sobre todo en la calidad de construcción que los Nikon son superiores, sobre todo en las monturas. - La 5500 era fabricada en Tailandia y la 760 en Japón, sin embargo se me hizo mejor construida la 5500, la 760 que probé tenía un juego muy molesto en la puerta de la batería. Ahora palabras de experto y no mías: - El sensor de la Nikon es superior, calidad, rango dinámico, ISO elevados es mejor en la Nikon. 760: - Si usa mucho la pantalla para disparar o graba mucho video toda la funcionalidad Live View es mejor: * El enfoque en Live View es mejor (sobre todo en Servo) * Tiene visualización de los cambios de apertura, velocidad de disparo, ISO, todo en tiempo real va viendo com los ajustes afectarán la imagen, con la Nikon le toca adivinar. (claro que esto es importante para principiantes, fotográfos con experiencia claramente saben cual es el resultado de los cambios a estos valores sin tener que visualizarlos, pero para novatos es una gran ayuda) - En RAW y disparando continúo el buffer es mejor, o sea podrá disparar más tomas. (En jpeg van iguales). - Tiene pantalla superior para chequear la configuración. - El selector trasero es giratorio y se puede usar como segunda rueda lo cual para cambiar ajustes al vuelo es súper práctico. - Es más grande y pesada (ventaja o desventaja según su gusto). Conclusión Si le interesa conseguir la mejor calidad de fotos, es más convencional y disparará mayormente vía el visor, adicionalmente piensa en algún momento moverse a Full Frame mi recomendación es la 5500. Si el vídeo es importante para usted, piensa disparar mucho con la pantalla o planea pasarse largo tiempo con Live View y no tiene en su horizonte moverse a Full Frame tal vez la 760 sea mejor opción. Como estuve en sus zapatos espero este resumen sea de ayuda. (Y si, como estoy en este foro imaginará que mi elección fue la 5500) Sobre que lentes para empezar, como mencioné más arriba el 18-55 es excepcional para su precio, de ahí en más depende sus gustos: - Retratos? 50mm 1.8 sin duda (el 1.4 no vale la diferencia en una DX) - Callejero y citadino? 35mm 1.8 DX - Vida silvestre? 55-300mm, no es muy rápido pero es súper sharp y un gran complemento al 18-55 - Macro? El 40mm 2.8 DX es excelente para su precio. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
×