Jump to content

Spinoza

Usuarios
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Spinoza

  1. Spinoza

    Mejor alternativa a 17-55(kit)

    Yo compré el mencionado Sigma 17-50 2.8 y, los podrá haber mejores, pero yo estoy más que satisfecho. Desde que lo compre casi siempre está puesto en la cámara y desde entonces el uso del Nikon 50mm 1.8 ha sido prácticamente residual.
  2. Buenas a todos, Agradecería alguna recomendación de objetivo fijo para fotografía de calle compatible con una Nikon D70. (Sensor aps-c). En mi caso no importa si está descatalogado y tuviera que buscarlo de segunda mano. Gracias,
  3. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Lo mío será manía, pero cuando uso el 17-50 y encuadro las escenas, en la mayoría de los casos, termino abarcando todo lo posible de las mismas, por eso la mayoría de las fotos están disparadas a 17mm. Lo mismo debería probar otras composiciones usando focales menos angulares y romper ese hábito quizás algo automático. Por eso en mi caso, y a día de hoy, me decantaría por el 20mm.
  4. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Ayer precisamente salì a hacer fotos montando un Sigma 17-50 2.8 en una Nikon d7100 y aunque estoy muy contento con el Sigma, para mí es un objetivo que cumple con mis expectativas en calidad de imagen, lo cierto es que el conjunto pesa. Si como comenta Josele, el 20 mm Ais tiene medicion en la 7100, podría ser una buena opción. @Capitan, le echaré un vistazo, de todas formas 800 €, tendría que pensarlo más. Puede ser interesante, de todas formas, probar esos 14mm. @Jorge, creo que donde más me muevo es en torno a 17mm y 20mm, hago muchas urbanas pero abarcando edificios, cielos, grandes avenidas, cómo paisajes urbanos dirìa, Y en menor medida, temas o situaciones más concretas. Gracias compañeros,
  5. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Pinta muy bien ese tokina de 17mm 3.5; veo que hay version RMC (sin autoenfoque) y versión PRO con enfoque. Tiene muy buenas críticas por ahì, mola! Me gustaría probar uno de esos Ais 20mm, no sé como iría con la D70 o d7100, supongo que todo manual, y sin medición de exposición. Tendría que verlo. Gracias x tan buena info Blackmil y Josele ;D
  6. Spinoza

    Objetivo fijo para fotografía de calle en aps-c

    Muchas gracias Jota por tu respuesta. Creo que la focal que me indicas es la óptima para el tipo de foto que me gusta ver y hacer. He estado mirando info sobre objetivos angulares fijos manuales. Si no me importa que todo esté en foco, cómo ocurre en la mayoría de los casos, podría trabajar en hiperfocal y no precisar de motor de enfoque. En fin...son especulaciones. Aún no estoy seguro. Ahh, otra cosa importante es que sea ligero. De nuevo gracias!
  7. Buenos días, Me gustaría preguntaros a qué se debe que los rayos de luz emitidos por la farola principal y más cercana a la cámara se muestren con esa textura "emborronada" y diferente a las otras farolas cuyos haces de luz aparecen mejor definidos y formando una estrella de forma más clara. ¿Pensáis que es simplemente flare, por incluir la fuente de luz en la toma? ¿Se debe a la calidad óptica del objetivo? Suciedad? ¿Me pase quizás con la exposición? Y finalmente, ¿Podríais dar algún consejo para evitarlo o mejorarlo?. Gracias de antemano por la aclaración. Recibid un saludo,
  8. Disculpad el retraso en contestar, por trabajo no he podido: Indico los valores de exposición: 1/4 f18 17 mm (La imagen es un recorte de la foto captada, esa imagen no tiene 17mm). iso 100. Saludos,
  9. Gracias por tu respuesta @Roque7, creo que hice la foto con bastante profundidad de campo. Pero es posible que sea lo que comentas, podría ser... Cuando llegue a casa comprobaré de nuevo la apertura. Un saludo, y de nuevo gracias,
  10. Buenas tardes, Recientemente he editado una imagen en blanco y negro en Photoshop y me ha ocurrido algo que ya me había pasado en alguna que otra ocasión anterior. Se trata de una imagen en 16 bits, le aplique bastantes capas de niveles, curvas, enfoques etc...pero que a priori estaban dando el resultado que yo deseaba en la pantalla. Cuando vi que la imagen tenia el resultado que queria, acople las capas y, oh sorpresa!!, la imagen perdió contraste y enfoque. Era un archivo tiff, a 16 bits. Entendería que esto ocurriera con un archivo jpg, pero no con un tiff a 16 bits...no le encuentro explicación. ¿A alguien se le ocurre alguna causa? ¿O le ha pasado algo parecido? Gracias de antemano por la ayuda y saludos a todos.
  11. Por cierto @Climentf, probaré eso que comentas también a ver si mejora. Thanks!
  12. Buenas a todos, Le he consultado a un amigo que también controla el asunto muy bien y me ha dado la solución. Os comento: Resulta que cuando la imagen la amplío al 100% y la acoplo, el resultado no varía. Solo varia cuando la visualizo reducida en la pantalla (es decir veo la imagen completa en la pantalla). En definitiva, parece que no hay un efecto de variación real en la image al acoplar; sino que ocurre en apariencia, sólo cuando la imagen esta reducida. No obstante, cuando tenga un hueco en breve, probare acoplarla capa por capa, para ver cual de ellas esta produciendo dicho efecto, aunque solo sea en apariencia. Gracias por vuestra ayuda, Nota: @Chemaro disculpa que no suba la imagen con las capas, por el momento no estoy compartiendo imágenes en máxima resolución. Pero te agradezco enormemente tu ayuda. Un saludo,
  13. Os digo: Ajustes de color: Uso general en Europa 2 Espacios de trabajo: - RGB: sRGB IEC61966-2.1 - CMYK: Coated FOGRA27 (ISO 12647 - 2:2004) - Gris: Dot gain 15% - Tinta plana: Dot gain 15% Normas de gestion de color: - RGB: Conservar perfiles incrustrados. - CMYK: Conservar perfiles incrustrados. - Gris: Conservar perfiles incrustrados. Diferencias de perfiles: - Preguntar al abrir: sin marcar - Preguntar al pegar: sin marcar Faltan los perfiles: - Preguntar al abrir: sin marcar Saludos,
  14. He probado ambas opciones, tanto acoplar la imagen en otro ordenador (un portatil lenovo i5) como desactivar los gráficos de la tarjeta siguiendo los pasos marcados por Chemaro, aunque en mi versión de PS que es la CS5 hay que desmarcar la opción Habilitar dibujo OPENGL. En ambos casos, sigue dando como resultado una disminución del contraste de la imagen, un menor enfoque y en ciertas areas aparece como una trama de puntos. Gracias de todas formas @Chemaro por la ayuda prestada. Un saludo,
  15. Hola Chemaro, No me imaginaba que pudiera ser algo como eso. Muchísimas gracias por tu respuesta. Lo pruebo y os cuento. Saludos,
  16. Spinoza

    Tamron 70-200 2.8 para social y retrato.

    Buenos consejos, gracias!
  17. Buenos días, Què versión del Tamron 70-200 2.8 recomendaríais para social y retrato, la versión estabilizada o sin estabilizar? Gracias,
  18. Spinoza

    Tamron 70-200 2.8 para social y retrato.

    @alemsanchez, una Nikon 7100.
  19. Spinoza

    Tamron 70-200 2.8 para social y retrato.

    Muchísimas gracias Wepaleee. Un saludo.
  20. Spinoza

    Nikon 85mm 1.8 y primerisimo primer plano

    Mateolaya, esa es la disyuntiva definitiva en mi caso. La opción de focal fija de calidad, ligera y económica Ó la opción de zoom luminoso también de buena calidad, más versátil, más pesada y algo menos económica. Si me ciño a mi experiencia con el Sigma 17-50 2.8 vs nikkor 50 1.8, os diré que desde que tengo el Sigma apenas uso el Nikon. Si supiera que la situación para el 70-200 vs 85 fuera analoga sin dudar me pillaría el zoom. Seguramente, al final uyo creo que uno se adapta a lo que acaba eligiendo y aprovecha el potencial de ese equipo en la medida de lo posible. Saludos,
  21. Hola amigos, ¿Qué tal veis este objetivo (Nikon 85mm 1.8) para un retrato en primerisimo primer plano montado sobre una nikon d7100 (apsc)? ¿Podría haber distorsión del rostro? ¿Funcionaria mejor un 100, 105 ó 135mm? ¿Estariamos demasiado cerca del/la modelo? ¿A cuantos pasos mas o menos, para ser precisos? Gracias por vuestras impresiones, Saludos,
  22. Spinoza

    Nikon 85mm 1.8 y primerisimo primer plano

    Gracias x el aporte, @Lecina. Saludos,
  23. Spinoza

    Nikon 85mm 1.8 y primerisimo primer plano

    Ya tengo un 50mm 1.8 y encantado con él. Creo que ire a por 85 mm 1.8G. (Tambien dudo con el Tokina 100 2.8 Macro) No esta especializado en retrato, pero da unos resultado acojo**** por poquisima pasta segun reviews visitadas. Lo que me echa para atras de esta lente es el enfoque, he visto moverse ese motor y hace bastante ruido en mi opinion, ademas de no ser muy rápido.
  24. Spinoza

    Nikon 85mm 1.8 y primerisimo primer plano

    Gracias amigos por vuestras respuestas. Lo cierto es que al buscar fotos etiquetadas con: "nikon 85 mm1.8", "nikon 135mm 1.8" , o "200mm" he comprobado, como dice el compañero @JotaEseGé, qeu tambien me resulta extraño ese aplanamiento que se da en focales más largas. Quiero decir que antes me pasaba desapercibido este efecto, algo que no ocurría para nada con los retratos ppp con angulares cuya distorsión rápidamente la percibía conscientemente. Ahora, aunque no me resulta, por el momento, tan molesto, ese aplanamiento del que se habla al usar focales largas (tipo 200mm), lo cierto es que puede producir un resultado demasiado aplanado al que le falte ese punto de realismo que confiere las focales algo mas angulares como un 85mm. Me parecen importantes, tanto buscar ese equilibrio en focales, así como la distancia del sujeto a la que finalmente se trabaja, para los resultados que se buscan. Es un tema interesante, Saludos,
  25. Spinoza

    Nikon 85mm 1.8 y primerisimo primer plano

    Muchas gracias!
×