Jump to content

Rana1

Usuarios avanzados
  • Content Count

    391
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About Rana1

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Segunda a la dcha, luego iz, todo tieso
  • Aficiones
    Todas, y tan poco tiempo..

Recent Profile Visitors

358 profile views
  1. Rana1

    Fijo de 50mm

    A lo mejor lo es, pero sin discusión... Si es la salsa de un foro Fuera de las fotos a cartas de test yo encuentro más pegas a un 50mm con 13 elementos que ventajas. Si a eso añado 800gr, para mi no es el mejor, ni siquiera lo consideraría frente a un 1.4 afd o afs
  2. Rana1

    motor de enfoque integrado en el cuerpo z6

    Con lo que volvemos al inicio. No los hay
  3. Rana1

    motor de enfoque integrado en el cuerpo z6

    No soy capaz de localizar ninguno, ¿podrías nombrar uno? Es que para mí sería lo que me falta para ir a por la z
  4. Mi review va a ser muy negativa. No se me quejan los retratados al descubrir que tienen poros en la piel. Ni siquiera cuando descubren que en los poros hay micro-vellosidades. Tampoco ha sido el drama descubrir que sobre esas micro-vellosidades hay ácaros, el problema es que a f/0.95 la mitad del ácaro sale fuera de foco. Eso, quieras que no, fastidia mucho.
  5. Rana1

    Que teleobjetivo FX compro? Ayuda

    Solo por confundir un poco más, para hacer una foto de la luna en la que se aprecie algo más que una pelota luminosa hace falta más que 200mm.. hasta con 500mm te falta focal en fx. Lo que pasa es que hay que conformarse en algún punto y comprar un objetivo útil para ciertas cosas y ya habrá tiempo para otras
  6. Rana1

    Comparativa "particular" objetivos 50mm D y G

    A mi me impresionó mucho la primera vez que lo probé. No me lo esperaba para nada
  7. Rana1

    Gran angular para foto nocturna

    ¿Realmente es importante el autofoco en un 14mm? Si es que cuesta casi más trabajo fallar el tiro.. No digo que sea tontería tenerlo pero es de utilidad limitada en focales tan cortas. Más aún, en fotografía nocturna puede ser hasta un engorro porque hay poca luz para ayudar al sistema de autoenfoque y el objetivo se pasa el rato recorriendo la escala musical sin dar con la nota. Al final te hartas, pasas a manual y enfocas.
  8. Rana1

    Necesito ayuda con Samyang 14 mm T3.1-22

    No conozco el tokina. A ver si alguien te puede comentar sobre ese. El samyang no tiene problemas en tu cámara, ya sea el de foto o el de cine
  9. Rana1

    Necesito ayuda con Samyang 14 mm T3.1-22

    Opticamente es lo mismo. Los que hacen vídeo prefieren saber la T y los que hacen fotos la f. A mi personalmente me daría lo mismo uno que otro. Otros objetivos si suelen ser distintos en su versión cine y foto pero este es lo mismo con otro vestido
  10. Rana1

    Duda 20, 24, 28 y 35 mm

    “Con el objetivo en la mano” se refería a que no hablo de lo que creo sino de lo que tengo y ninguno de los que he puesto en la lista gira, montado en la cámara (que es lo mismo que sujetado en la mano y girando enfoque). El 28 no lo sé porque no lo tengo. Todos ellos admiten poner filtro degradado y enfocar después sin cambio en la posición del filtro.
  11. Rana1

    Duda 20, 24, 28 y 35 mm

    Tengo el 24mm AF 2.8D y el 35mm AF 2.0 y según escribo esto los tengo en la mano y puedo confirmar que no giran. De hecho es raro encontrar nikkor que si giren. 50mm ais 1.2, 50mm ai 1.4, 50mm 1.8D, 35mm 2.8 pre ai, 35mm af 2.0, 24mm 2.8D, 20mm 3.5 ai, 105 2.5 pre ai, 135 3.5 pre ai, 200mm 4.0 ai 50mm 2.0 pre ai (primera serie, tick mark), 24mm 2.8 ai, 300mm p y h 4.5 pre ai, 300mm 4.0D, 85mm 1.4D, 60mm 2.8D, son objetivos “viejos” que tengo y en ninguno gira el frontal. Si gira por ejemplo el 35-70 2.8 y el 43-86 3.5. Me ha costado encontrar alguno Creo que es algo que nikon se cuidaba mucho de no hacer, y además procuraba que la mayor parte de sus objetivos tuvieran el mismo diámetro para filtro. Los fabricaba pensando en el uso de filtros precisamente.
  12. Rana1

    Necesito ayuda con Samyang 14 mm T3.1-22

    Seguramente debería ser de las primeras recomendaciones para VL. Yo tengo la variante para foto y creo que es muy bueno para el precio que tiene. Se puede usar a f/2.8 perfectamente. A mi no me entusiasma pero por ninguna razón lógica , es desamor a primera vista. La distorsión que produce es corregible en el procesado, mínima coma, etc.
  13. Rana1

    Necesito ayuda con Samyang 14 mm T3.1-22

    Juraría que la diferencia esta simplemente en que uno tiene el anillo de apertura sin clics y el otro con. Haré memoria pero creo que eso es
  14. Rana1

    Duda 20, 24, 28 y 35 mm

    ?? Ni el 24mm 2.8 ni el 35mm 2.0 giran. Los demás no sé pero asumo que tampoco por ser de la misma camada
  15. Rana1

    Ayuda con Nikkor 24 mm f/2.8

    Entiendo que te refieres al 1.8D. Si es ese el problema es el mismo. Tiene la ventaja de partir de mayor luminosidad de modo que cerrando 2 a 3 pasos no será tan poco luminoso. Tiene el inconveniente de ser una focal el doble de larga y los tiempos de exposición se acortan a la mitad para no tener borrones en vez de estrellas puntuales. Ganas aprox 1 paso por luminosidad, pierdes aprox 1 paso por focal. Eso si, es más barato
×