Jump to content

Rana1

Usuarios avanzados
  • Content Count

    363
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Rana1

  1. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Por fin recibí el 50mm 1.2!!!!! Ha tardado un infierno en llegar, cuando ya pensaba que habría que anular la compra ha llegado. He pasado la tarde jugando con él y luego he hecho las pruebas de laboratorio acostumbradas. Se confirma lo que ya es sabido, tiene coma para repartir. Hasta f 2.8 no lo considero bueno para astrofoto, pero eso es todo un paso menos que con el otro 50mm que utilizo. Realmente después de probarlo creo que me hubiera importado un pepino que tuviera coma a f 8, me gusta tanto este objetivo que la coma ha pasado a ser un detalle más. Que maravilla de lente. De todos modos haré foto de la vía lactea con él, seguro que le da otro aire con encanto. Leí hace tiempo una prueba en la que decían que es como tener dos objetivos en uno, a f 1.2 y a partir de f 2 da la sensación de que has cambiado de objetivo simplemente. Absolutamente cierto. Subiré en cuanto tenga un rato los resultados del puntero laser. Entre 1.2 y 1.4 no aprecio ningún cambio, f 2 cambia mucho y 2.8 ya es bueno. Hablo de coma, porque bueno bueno es a f 1.2 que es cuando hace magia con la imágen. Con suerte estos próximos días salgo a hacer fotos de noche a las estrellas que son más tolerantes que un puntero laser.
  2. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Jo, pues a mi me gusta más la primera. Más natural.
  3. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Muy bonito! Yo no proceso fotos porque creo que es muy fácil llegar a resultados con aspecto muy artificial. Hay que saber hacerlo bien y yo no se. Las fotos del cielo que parecen pintadas son legión. Coincido contigo, la calidad del cielo es lo que más pesa con diferencia. Después de buscar en mapas de contaminación lumínica estoy deseando que llegue septiembre. Procuraré hacer una sesión de fotos en una de las zonas más limpias de España, por los picos de Europa. Las diferencias son enormes, y es francamente difícil librarse de las luces de la civilización. También me hace gracia lo difícil que es hacer una foto sin que aparezcan las trazas de algún satélite. Los hay a montones.
  4. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Sigo a la espera de mi objetivo, y me parece que va a tardar aún (puede que semanas..). No me voy a frustrar pero tengo muchas ganas para probarlo en un par de semanas que habrá luna nueva y estaré por un pueblo con cielo bastante limpio. En fin. Yo estas fotos procuro hacerlas a partir de toma única, y sin procesar después en absoluto. Lo mismo hago con las de cielo profundo con el telescopio. El apilamiento para foto planetaria si lo hago porque no me queda más remedio, y ese lo hago a partir de video. Obviamente las fotos sin procesar salen peor que las procesadas, pero aún así se consiguen algunas muy decentes y que de algún modo me dan más satisfacción. Ejemplo con una D60 acoplada a telescopio (objetivo 1000mm f/5):
  5. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Ese ya te adelanto que va a resultar peor que tu 1.8G pero espero impaciente a ver lo que saca
  6. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Hmmm, la pinta es muy buena. La optica del 1.8G parece distinta de la 1.8D, o quizá cuando alargas un poco la exposición es cuando la coma exagera su efecto. Podías llegar a 10 segundos pero paraste en 6, ¿fué por eso o por que aclaraba demasiado el cielo? En una foto similar Betelgeuse que es muy luminosa ya me salía con coma clara tras 10 segundos con el 1.8D, y estaba aproximadamente a la misma distancia del centro. ***edito: acabo de ver que efectivamente es distinta, tiene una lente asférica entre otras cosas. Nada que ver con la 1.8D. De hecho por lo que veo me está gustando bastante más que la 1.4G que es bastante más cara. Parece una muy buena opción vistos los precios de las 58mm. Ignorante de mi que pensaba que era lo mismo que mi 50mm pero en versión G.
  7. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    ¿Está a 1.8?
  8. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Ups, no me había fijado. Ni lo conocía pero el precio echa para atrás.
  9. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Precisamente leyendo esa prueba me desecanté con el 1.4G que también estuve considerando, no veo que la coma sea mejor que en las otras 50mm. Una pena porque no tiene un precio desorbitado como si lo tienen las otras que mencionas. De hecho también dicen que hasta f/4 no desaparece, que es exactamente lo que pasa en las otras 50mm. La noct es otro mundo. Mi esperanza es que la 50mm 1.2 mejore antes que la 1.8D, 1.4 AI y 1.4G. Y si no lo hace seguirá siendo una lente especial para otro tipo de fotografía. En pocos días saldré de dudas, estoy impaciente.
  10. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    El 50mm AI 1.4 me lo prestaron y lo probé en el "laboratorio". No corrige la aberración hasta f/4 o 2.8 para DX. En esos rangos era igual que el AF 50mm 1.8D. No dejo de preguntarme por qué nikon no saca una versión actualizada del 58mm noct (o sin actualizar). Se vendería bien aún siendo caro. Entiendo que dejes de lado una lente superada por otra más nueva, pero una que no tiene competencia y cara ¿?
  11. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Si por favor, publica aquí los resultados. Qué envidia, con el cielo del observatorio podrás hacer fotos a ISO muy alto sin problema. Si puedes haz fotos a todas la aperturas para comparar, ese objetivo puede ser una gran opción si modera un poco la coma porque ya sin montura te permite exposiciones de 25 segundos. Yo en cuanto reciba el 50mm lo llevo a mi laboratorio (el WC ) para hacer pruebas.
  12. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Muchas gracias. Finalmente he tomado la decisión "absurda" a poco que se lea el post, el 50mm Ai-s 1.2 ... suelo ser absurdo, para que me vayaís conociendo. El por qué: Este tipo de lentes (las samyang/rokinor) son caprichos para uso muy específico. Yo quiero poder fotografiar la vía láctea pero la verdad es que no quiero gastarme 400-600 € en una lente SOLO para eso. Para fotografíar el cielo suelo utilizar el telescópio y para un par de fotos de la vía láctea de fondo con una casa o un arbol al frente me ha parecido demasiado dedicar un objetivo que por otro lado no me enamora nada. El nikon si que me enamora un poco en cambio, sin haberlo probado aún. Estuve buscando las curvas MTF para el nikon y no hay manera, hay comparativas y pruebas para orientarse pero empiezo a dudar que nikon las publicase jamás. Me colé cuando dije que KR se había equivocado al poner una foto a f/1.4, según he visto en otras pruebas si que se puede aunque no venga grabado entre 1.2 y 2. Simplemente no se puso por falta de espacio. Esta lente tiene unas aberraciones terribles a 1.2 y 1.4 (de nuevo gracias por las fotos que habéis puesto) y de repente es otra a 2 y a 2.8. A diferencia de otras está muy bien a 2 y prácticamente en su máximo a 2.8 mejorando solo levemente a 4 para no ir a más por encima de eso. Viendo las fotos de farolas que pone KR, realmente desaparece la coma entre 2 y 2.8 cosa que ni por asomo ocurre en las otras 50mm de nikon hasta f/4 como también sucede con la voigtlander 40mm f/2. Eso es una diferencia enorme para fotografiar estrellas. No será tan bueno como un samyang que quizá pueda hacer esa misma foto a 1.4 o 1.8 pero es mucho mejor que lo que tengo. Por otro lado me gusta la lente en si para poder hacer fotos a 1.2 con efecto 3D más marcado aún que en mi 85mm f/1.4. Si finalmente no sirve para fotografiar la vía láctea, seguirá siendo una buena lente (de capricho) para otras cosas. Si algún día nikon se decide a resucitar la 58mm noct, probablemente me lance a por ella o a por una de las viejas que volverán a precios más razonables. Mientras tanto creo que esta 50mm me va a bastar. Haré pruebas para comparar como he hecho con otras lentes y prometo publicarlas. Así quedará claro hasta qué punto sirve esta lente para astrofoto. Empecé esta tabla para comparar la aberración producida por un puntero láser en la esquina inferior izquierda de un sensor FX. Las exposiciones son distintas (sobre todo con el 50mm 1.4) así que solo importa la forma que adopta lo que debiera ser un disco de luz. Veremos qué tal se porta la lente que acabo de encargar...
  13. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Juzga tu mismo: http://www.pingaweb.com/photo/aberracionmax.jpg
  14. Rana1

    Objetivos sin coma para astrofoto

    Gracias, un enlace muy bueno. ¿Alguien ha probado los Samyang/Rokinon? Probablemente será mi elección (aunque no se si 24mm que parece el más recomendable o el 35mm porque no tengo esa focal) aunque no me enamoran. También me preguntaba por el nikon 50mm f/1.2. Este sé que tiene mucha coma y astigmatismo a 1.2 pero a 2 seguramente las cosas cambien bastante. ¿Alguien lo ha probado aparte del Sr Rockwell? Lo digo porque el tiene una prueba pero o con una errata o se ha equivocado de lente. Ver: http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12-coma.htm Prueba a f/1.2, a 1.4, a 2, etc El tema es que esta lente varia el diafragma de 1.2 a 2 directamente. No se puede a 1.4... Esa lente me gusta por construcción y estética (lo se, una gili...) pero si no va a aportar gran cosa respecto a la 50mm 1.8 D que ya tengo..
×