Jump to content

GilGon

Usuarios avanzados
  • Content Count

    143
  • Joined

  • Last visited

About GilGon

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 09/21/1950

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona
  • Aficiones
    En mi tiempo libre me dedico a la fotografía,
    y como estoy jubilado, pues eso...
  1. GilGon

    Roja es...

    Preciosa, me encanta, creo que el secreto está en la iluminación que le has dado y en ese 70mm (seudo macro) del Sigma. Un saludo
  2. GilGon

    Buena óptica inicial

    Pues yo creo que con el Sigma 17-50 tendrías ese objetivo polivalente y de calidad a un precio razonable, y esos 20mm de menos que tendrás comparando con el 17-70, no es nada que con un recorte no lo puedas conseguir. En el mercadillo se venden por unos 200/250€ De todas formas compres el que compres, siempre te quedará la duda (17-50 vs 17-70), y te lo dice uno que en su momento apostó por el 17-70 por su versatilidad, si bien es cierto que ya contaba con un 35mm 1.8 af-s para complementarlo. Saludos
  3. Seguramente tienes configurada la cámara para hacer las fotos en RAW Mira la configuración y si es así, la cambias a JPG Saludos
  4. Gracias Pai No sólo ha resultado interesante, también me he pasado un buen rato disfrutando leyendo y viendo fotografias, moto y viajes. Un saludo
  5. De momento con el 35mm (dos pasitos pa lante y dos pasitos pa tras) y el 55-200 VRII tienes un buen equipo (siempre hablando de un aficionado medio y no muy exigente, se entiende) El Nikon 35mm 1.8 en cuanto a nitidez y luminosidad, sino le gana al Sigma 17-70, no le tiene nada, nada, nada que envidiar, yo cada día que pasa estoy mas enamorado de éste objetivo, y ahora voy a comprar un 50mm 1.8d, que por lo poco que cuesta, vale tenerlo para un capricho. En cuanto a lo que comentas con las compras en e-global, yo nunca he comprado nada allí, creo que si todo sale bien, (si el articulo no sale defectuoso y lo tienes que devolver, o si no te lo paran en aduanas por los impuestos) es una ganga, pero desde mi punto de vista es jugar un poco a la lotería, pero aquí cada cual puede jugar con su dinero como quiera, faltaría más! Un saludo
  6. Para empezar yo el 35mm no lo vendería, este objetivo tiene un plus que enamora, teniendo en cuenta lo que cuesta, porque pienso que vale mucho mas. El Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary es un seudo macro, creo que como macro no es nada del otro mundo, aunque no me hagas mucho caso porque yo no entiendo mucho de macros. En cuanto al plus de distancia focal que te puede dar el 17-70 comparado al 17-50, eso lo puedes valorar tu mismo; mirando las distancias focales mas habituales en tus fotografías. Y para terminar la gran decisión, es cuestión "solo" de elegir entre nitidez y versatilidad Un saludo
  7. Hola JLRed Te puedo comentar que tengo la 2 propuesta de configuración, Sigma 17-70 f2.8-4 con el 55-200VR II, y la verdad que estoy muy satisfecho,y también tengo el 35mm 1.8 que se complementa muy bien Yo te propongo un Sigma 17-50 2.8 + 55-200 VR II, éste último por lo que vale es un auténtico BBB y de la calidad del Sigma 17-50 no te digo nada, porque está suficientemente comentada en este foro. Un saludo P.D. Ahora mismo hay en el mercadillo un Sigma 17-50mm que está a un muy buen precio.
  8. GilGon

    Teleobjetivo naturaleza

    Ahora mismo en el mercadillo tienes un Sigma 150-500 por 400€ Un saludo
  9. GilGon

    Sugma Dick

    Muchas veces la realidad supera a la ficción! Un saludo y gracias por compartir su reflexión
  10. Posiblemente sea así como tú dices, la verdad que yo solo lo he comprobado en distancias cortas, de todas formas, con el 17-50 no es nada que con un recorte con el ordenador no lo puedas solucionar para conseguir el encuadre deseado. Un saludo
  11. Para tenerlo mas claro, no hay mejor manera que comprobarlo por ti mismo, coge tu 18-105 lo pones a 50mm y miras el encuadre, luego lo pones a 70mm y buscas el mismo encuadre anterior contando los pasos para atrás, o lo haces al revés, como tu prefieras. Un saludo
  12. Hola Vereps Yo tenía el mismo dilema, al final me decidí por el 17-70 y tengo que decir que estoy muy satisfecho con él en líneas generales, pero si hoy me lo tuviera que comprar, optaría sin lugar a dudas por el 17-50. Las ventajas: el 17-50 es 2.8 en todo su rango focal, eso para empezar te facilita mucho a la hora de hacer la foto, mides la exposición de forma puntual o central, según sea el caso y te olvidas, luego juegas con la distancia focal que mas te interese para encuadrar, y si disparas con la máxima resolución los 20mm demás que te da el 17-70 no tendría que ser un problema, puesto que tienes suficientes pixeles para hacer ese pequeño recorte, aparte de todo lo expuesto el 17-50 dicen que tiene mayor calidad. (yo esto no lo puedo asegurar porque no lo he probado) Ahora mismo el 17-50 lo tienes en Amazon por 279, mas barato que el 17-70 Contemporary. Un saludo
  13. GilGon

    Visanta

    A ver señores, esto de comprar fuera es como invertir en la bolsa, a mayor beneficio, mayor riesgo, y tenemos que ser concientes de eso. Ahora bien, teniendo claro el concepto, cada cuál puede jugarse los dineros donde mejor le plazca, faltaría mas! Un saludo
  14. GilGon

    Nuestras Lunas

    Aprovechando este día especial de luna llena, subo mi primera foto al foro, también es la primera que le hago a la luna en plan serio je je 1/640 f/8 190mm ISO 100 Un saludo
×