Jump to content

hashNSE

Nikonistas
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

About hashNSE

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    madrid

Recent Profile Visitors

167 profile views
  1. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Nada, el temporizador de espera en 6 segundos y el firmware es el 1.20, el actual vamos... Recuerdo que en la misma semana que la compré, después de salir con ella a un curro volví y la había olvidado también encendida y la cámara estaba caliente... ¿a nadie más le pasa esto que encendida pero sin uso de ningún tipo, y con todas estas circunstancias que he explicado, le consume batería tan apreciablemente?
  2. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Revisaré eso también! Gracias
  3. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Pues miraré, pero creo que sí estaba actualizado... Gracias!
  4. hashNSE

    Consumo de batería con cámara en "stand-by"

    Tenías activado el snapbrige ? Tengo la cámara en modo avión... Te refieres a que si tengo instalado el snapbridge en el móvil? La app estaba cerrada, aunque creo que siempre está activa en segundo plano...
  5. Anoche olvidé apagar la cámara. La batería estaba casi al 100%. Hoy se había agotado al completo. ¿Es esto normal? Tengo desactivada la pantalla táctil y está en modo avión la cámara. Con mis otras Nikon, a no ser que me equivoque, al quedar encendidas pero sin actuar el consumo de batería es prácticamente inapreciable. ¿Alguna opción que no he activado correctamente?
  6. hashNSE

    Ayuda! Motor enfoque AFS nikon 80-200, 1:2,8 D, ED

    Si ya tienes otro, cierto es que no tiene mucho sentido. Ya siento que se te haya roto del motor de enfoque.
  7. hashNSE

    Ayuda! Motor enfoque AFS nikon 80-200, 1:2,8 D, ED

    El motor de enfoque y su sustitución son unos 500 / 600 euros. Casi te conviene pillar otro afs de segunda mano o incluso un af-d que no tienen este sistema de enfoque tan sensible. La versión justo anterior al tuyo es un gran objetivo y por ejemplo yo tengo uno en venta casi por el mismo precio que te cuesta adquirir el motor de enfoque (ya ni hablo de sustituirlo). Para que te hagas una idea, el af-d lo siguen fabricando a día de hoy!
  8. hashNSE

    Ayuda!

    Yo lo que, al menos con mi primera experiencia en conciertos con la D500, puedo asegurar es que ISO 2500 es perfectamente empleable para reducciones a 3000x2000 px, que es el tamaño en el que me exigen las fotos. Pongo aquí un recorte de uno de los jpgs a ese tamaño, con +0.5EV después en LR y reducción de ruido en LR también con los siguientes valores (solo parte de luminancia): 40 / 77 / 20 https://drive.google.com/file/d/1Pvbnr70XvJrsgmCzzKzNoKQBaCkuV0Rv/view?usp=drivesdk No obstante, ha perdido calidad al recortar y guardar en un nuevo jpg... se nota en los degradados sobre todo, en la original no está así... no sabría cómo mostrar la prueba correctamente
  9. hashNSE

    Ayuda!

    Sería interesante poder verlas a mayor tamaño
  10. hashNSE

    Ayuda!

    No tenía conocimiento de lo de la reducción para exposiciones largas. Una cosa más que he aprendido Pero como tú dices, me sirve de poco
  11. hashNSE

    Duda botón disparo nikon d500

    No debería hacer lo que comentas...
  12. hashNSE

    Ayuda!

    Gracias por el vídeo pero comentar que todas esas configuraciones no afectan al RAW, simplemente sirven para los jpgs o para la interpretación del RAW desde el propio programa de edición de Nikon. Como yo trabajo con LR, todas las configuraciones de las que habla este vídeo no afectan en ninguna medida en el resultado final (salvo las obvias de disparar en RAW sin compresión, que efectivamente eso ya es otro tema).
  13. hashNSE

    Ayuda!

    Después de reflexionar, creo que me la voy a quedar por el momento. La verdad que, pensándolo bien, como las fotos tengo que entregarlas a 3000x2000px ese ruido que yo veo a 1:1 a 21Mpx no tiene nada que ver con el que se percibe al redimensionar a 6Mpx, por lo que creo que, como instrumento de trabajo, me sirve no perfecto, pero si a un 80% para aquellas situaciones para las que he comprado la cámara. Gracias a todos por vuestra ayuda!
  14. hashNSE

    Ayuda!

    Nada, al final me la quedaré, ya verás... porque luego es cierto que las fotos yo tengo que mandarlas a 6Mpx, y ahí ya no se nota tanto la cosa En fin, seguiré reflexionando jajajaj
  15. hashNSE

    Ayuda!

    En verdad mi única intención era conseguir llegar allí donde el 70-200 me era insuficiente. Pensé que con una DX me ayudaría, y si, pero no. La D750 o la Z6 no me cubren ese "problema", que es el único que tengo ahora mismo, pues voy servido para todo lo demás con la D4 y la D700. La D750 podría ser un buen reemplazo para la D700, pero cuando necesite reemplazo para ella, claro No obstante, nunca me convenció su cuerpo del todo... pero si, ahora mismo es, en mi opinión, el reemplazo natural de la D700. Saludos para ti también!
×