Jump to content

hashNSE

Nikonistas
  • Content Count

    56
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by hashNSE

  1. hashNSE

    Ayuda!

    Como llevo 10 días con la D500, quiero tener la certeza de que los "problemas" que le encuentro no son cosa de mi cámara, sino que este modelo funciona así. Por ello, ¿alguien podría pasarme raws de prueba de fotos hechas a 800, 1600 y 3200 iso? Mejor si hay gente en la foto, que es donde más se aprecia el ruido yo creo, porque los nef que encuentro online son de cartas de color cuadriculadas o de espacios diversos donde las geometrías de los lugares no ayudan. Pongo un recorte a iso 1600 abierta en LR y exportada tal cual, sin añadir enfoque ni demás a ver si os cuadra con cómo debería ser el ruido https://drive.google.com/open?id=14vLBYkO6UwsgfmAil0fWOPTRRrw9rcMg
  2. hashNSE

    Ayuda!

    Yo lo que, al menos con mi primera experiencia en conciertos con la D500, puedo asegurar es que ISO 2500 es perfectamente empleable para reducciones a 3000x2000 px, que es el tamaño en el que me exigen las fotos. Pongo aquí un recorte de uno de los jpgs a ese tamaño, con +0.5EV después en LR y reducción de ruido en LR también con los siguientes valores (solo parte de luminancia): 40 / 77 / 20 https://drive.google.com/file/d/1Pvbnr70XvJrsgmCzzKzNoKQBaCkuV0Rv/view?usp=drivesdk No obstante, ha perdido calidad al recortar y guardar en un nuevo jpg... se nota en los degradados sobre todo, en la original no está así... no sabría cómo mostrar la prueba correctamente
  3. hashNSE

    Ayuda!

    Sería interesante poder verlas a mayor tamaño
  4. hashNSE

    Ayuda!

    No tenía conocimiento de lo de la reducción para exposiciones largas. Una cosa más que he aprendido Pero como tú dices, me sirve de poco
  5. hashNSE

    Duda botón disparo nikon d500

    No debería hacer lo que comentas...
  6. hashNSE

    Ayuda!

    Gracias por el vídeo pero comentar que todas esas configuraciones no afectan al RAW, simplemente sirven para los jpgs o para la interpretación del RAW desde el propio programa de edición de Nikon. Como yo trabajo con LR, todas las configuraciones de las que habla este vídeo no afectan en ninguna medida en el resultado final (salvo las obvias de disparar en RAW sin compresión, que efectivamente eso ya es otro tema).
  7. hashNSE

    Ayuda!

    Después de reflexionar, creo que me la voy a quedar por el momento. La verdad que, pensándolo bien, como las fotos tengo que entregarlas a 3000x2000px ese ruido que yo veo a 1:1 a 21Mpx no tiene nada que ver con el que se percibe al redimensionar a 6Mpx, por lo que creo que, como instrumento de trabajo, me sirve no perfecto, pero si a un 80% para aquellas situaciones para las que he comprado la cámara. Gracias a todos por vuestra ayuda!
  8. hashNSE

    Ayuda!

    Nada, al final me la quedaré, ya verás... porque luego es cierto que las fotos yo tengo que mandarlas a 6Mpx, y ahí ya no se nota tanto la cosa En fin, seguiré reflexionando jajajaj
  9. hashNSE

    Ayuda!

    En verdad mi única intención era conseguir llegar allí donde el 70-200 me era insuficiente. Pensé que con una DX me ayudaría, y si, pero no. La D750 o la Z6 no me cubren ese "problema", que es el único que tengo ahora mismo, pues voy servido para todo lo demás con la D4 y la D700. La D750 podría ser un buen reemplazo para la D700, pero cuando necesite reemplazo para ella, claro No obstante, nunca me convenció su cuerpo del todo... pero si, ahora mismo es, en mi opinión, el reemplazo natural de la D700. Saludos para ti también!
  10. hashNSE

    Tus fotos con la D500

    Solo paso por aquí para daros la enhorabuena. Hacéis unas fotos de aves espectaculares! Qué envidia me dais
  11. hashNSE

    Ayuda!

    En verdad me refiero a realmente contento por la calidad de la toma a nivel "técnico", no que sean las 20 mejores fotos de mi vida claro jajajaja. Es decir, 20 fotos "trabajables", no sé si me explico. Cuando salgo con la D4 ya tengo que discriminar por cuestiones estéticas, pero aquí me quedé con 20 porque más no había técnicamente de donde rascar... Si, en LR puedo crearme presets tipo "D500 Iso 2500" con los preajustes por defecto que quiera (y así con cada ISO por ejemplo). Por eso LR para mi es la clave en velocidad de trabajo. Pero el problema en si no es LR, sino que la cámara pues da lo que da, y ya sabes que cuando le das mucho a la palanca de quitar ruido pues van saliendo otros problemas. Al final lo que te decía, 20 fotos "trabajables" de 170. Y de esas 20, la mitad las habría descartado en otras circunstancias... En cuanto a lentes, voy con los 2.8 de nikon (24-70 y 70-200), pues necesito zooms por versatilidad. Si los de einfinity me cogen la cámara, creo que la solución será ir a por el 80-400 o el 300f4 (para el 2.8 no me llega, ni me apetece ir con un tanque por la vida). Saludos Marcelo y encantado de tener estas charlas contigo.
  12. hashNSE

    Ayuda!

    Si no me equivoco, los ajustes de cámara dan igual al disparar en RAW y luego editar en LR, que es el programa que uso. Distinto sería si editase en NX, pero de nuevo, método personal y urgencias me hacen decantarme por LR (previo paso por photomechanics para seleccionar). En la segunda frase 100% acertada. Yo tengo que trabajar lo más rápido que pueda, y andar metiendo pasos intermedios como por ejemplo pasarlos a topaz, editar el ruido en cada una, etc, además de ralentizarme bastante me generan más archivos que no necesito (bastante problema tengo ya con la "basura digital" jajaja). A no ser que me esté perdiendo algo, claro, y haya un método super veloz por lotes que ni genere nuevos archivos ni demore mi proceso más que desplazar unos sliders en el LR... Lo dicho, es una cámara increíble, pero el puesto 70 en el ranking de DXOMark en cuanto a sensibilidad ISO tenía que haberme dado más pistas, y no las reseñas de embajadores de Nikon que, obviamente, pues trabajan para Nikon... Ojo, aún así, en la experiencia de ayer las fotos realizadas a 2500 ISO creo que están bastante usables, las de 3200 ISO ya no tanto... y bueno, en la agencia me aceptaron las 14 que mandé... pero el problema es, para mi, que de unas 170 fotos que hice, solo estuve realmente contento con unas 20, y que para mi sean aceptables el 15% de las fotos que he hecho me pone en un riesgo innecesario.
  13. hashNSE

    Ayuda!

    Gracias por vuestras respuestas. Entiendo vuestros argumentos y os puedo asegurar que la sensación de la cámara es fabulosa: ligera, sólida, excelente construcción, controles y botones perfectos, velocidad y precisión de enfoque, ráfaga superior, velocidad de funcionamiento y procesamiento, el tema del wifi por fin abierto con el nuevo firmware... Es maravillosa salvo en un tema que, por el tipo de fotos que hago, he de estrujar, que es el iso. Rara es la vez que trabajo a menos de iso 2500, y con esta cámara no se puede en condiciones. Mi fallo ha sido guiarme por artículos de embajadores de Nikon, que hablan de superlativa respuesta incluso a iso 51200... He probado el topaz denoise y va de lujo, pero no puedo gastar ese tiempo en la edición (las fotos han de quedar enviadas la misma noche). Es decir, el tema del ruido tiene sencilla solución siempre que tu flujo de trabajo sea reposado (bajo mis estándares) En fin, que pensaré sobre el tema pero creo que me conviene cambiarla o venderla e ir a por el 80-400 o similar.
  14. hashNSE

    Ayuda!

    Eso me deja tranquilo. Gracias!
  15. hashNSE

    Ayuda!

    Subjetivamente, la d700 a 3200 es mejor que la d500 a 1600. Y eso no me lo esperaba.
  16. hashNSE

    Ayuda!

    No es obsesión, es pragmatismo. Para mí una cámara es un instrumento de trabajo. Ahora veré si mi principal cliente no se queja. Pero si lo hace, la cámara no me sirve. Ojo, es un camarón, pero yo debo exigir unos mínimos porque me los exigen a mí...
  17. hashNSE

    Primera experiencia D500

    Pues ya salí ayer a hacer una sesión con esta cámara. Todo fabuloso, la verdad, es una cámara que da gusto utilizar. Menos el ruido. Incluso a isos bajos (320 y 800 probé ayer), tiene un ruido que no esperaría en las sombras, viniendo de full frame claro (D700 y D4). Veré cómo se comporta para conciertos, que es para lo que la quiero (como segundo cuerpo para aprovechar el recorte DX con tele-objetivos), pero vamos que me leí antes de comprarla la reseña de Todd Ownyoung (embajador de Nikon precisamente fotógrafo de conciertos) y asegura que a isos altos va de maravilla... veré si es oro todo lo que reluce o no pronto
  18. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    Ya digo que lo estuve pensando y al final me di cuenta que no necesito 45mp, y que e absurdo gastarse más del doble en una cámara para andar recortando fotos. Cómo comento, de primer cuerpo llevo una D4 que rinde al 90% de lo que necesito y para ese 10 o me compraba un 300 o un 400, o una cámara para tener más de dónde recortar. Si no,no hubiese pillado nada pues con la d4 y la d700 tengo dos cuerpos full frame que me sirven :)
  19. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    la d850 estuve mirándola seriamente pero me echó para atrás que el RAW M o S solo puede guardarse a 12bits, y no a 14. No necesito para nada 45mp, piensa que cada evento al que voy puede que haga entre 200 y 600 fotos, y son varios por semana... no me da la vida para andar cambiando cada cámara que salga de ordenador para procesar sus RAWs, de discos duros, etc... creo que ha llegado con 4 o 5 años de adelanto en cuando a resolución. en verdad, hubiera preferido una d4s de segunda mano en todo caso... y lo de que es pro o no pro, ya di mi opinión antes, no es un tema que me interese :) no me da la vida para andar metiéndome en photoshop, que las fotos tienen que estar la misma noche editadas, etiquetadas, y mandadas... pero lo dicho, conque me aguante bien los 2500 / 3200 iso sin mucho ruido, me resolverá el 95% de las ocasiones para las que he adquirido este cuerpo... y si no, pues lo dicho, pronto me veréis vendiendo una cámara como nueva y me quedaré como segundo cuerpo mi D700
  20. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    Mi idea es usarla para eventos en los que vaya corto con el 70-200 (estadios desde mesa de sonido principalmente) y para segundo cuerpo con el tele montado en festivales o conciertos grandes, que este año he pillado una black rapid doble. De principal voy con una D4 por ahora más que contento (los 6400 los aguanta sin problema) La ideal para mí sería una d850 de 25mp peeeero...
  21. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    espero que también me sirva para conciertos... que también a veces nos pasamos con los miedos jajaja (me tenéis acojonao con lo de que el ISO es mucho peor que el de la D750 que he leído por ahí). a mi conque a 3200 responda, más o menos voy servido, espero sea así... sino, pronto veréis una nueva en el mercadillo
  22. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    Menudo debate se ha creado :) Por supuesto que pro al referirse a una cámara es parte de una estrategia de marketing, pero no es mera publicidad. Es un producto pensado para un segmento de usuarios con una serie de características que responden a las necesidades de éstos, en este caso, los fotógrafos profesionales. Lo cual no hace a una cámara pro o no pro, pero efectivamente si es una cámara pensada, diseñada, construida, orientada y publicitada para el público profesional. Lo cual no quita que un aficionado no se compre una D5... Si aceptamos mi argumento, personalmente creo que la d500 está a medio camino, pero sin duda con el profesional en la mente de Nikon. Yo mismo lo soy, y la he comprado como complemento a una d4 por recomendación de otros fotógrafos cuya profesión, aunque en este caso a tiempo parcial, es la fotografía. Mi pregunta venía más por lo del sistema de enfoque, que es cierto que Nikon publicita como gemelo de la D5, y ahí sí he picado. Pese a que sean iguales los módulos, la d5 usa un procesador dedicado al enfoque mientras que la d500 no (eso he leído), lo cual hace que, efectivamente, la d500 no esté al nivel de la D5.
  23. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    Entiendo que lo que dices sobre que el enfoque no llega al nivel profesional solo es al comparar con la d5 entonces.
  24. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    me sorprende esto de "sin llegar al nivel profesional" cuando he leído que esta cámara comparte el módulo de enfoque de la D5. ¿A qué te refieres exactamente?
  25. hashNSE

    Censo de usuarios D500

    Recién comprada por aquí. Se une a mi historia con nikon tras la D50, D90, D700, D4 y ahora esta D500 que quiero usar de segundo cuerpo y para eventos en los que nos pongan lejos :)
×