Jump to content

Maxwell22

Usuarios avanzados
  • Contenido

    89
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Maxwell22

  • Rango
    Novat@

Contact Methods

  • Web
    http://www.llorencballester.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Palma de Mallorca

Visitantes recientes al perfil

211 visitas al perfil
  1. Maxwell22

    Que hago me compro una D500 o doy el salto a FX?

    En tu caso no hay discusión posible, la D810 de calle, nunca mejor dicho. La discusión entre D810 vs D500 se puede dar en un fotógrafo de naturaleza donde el 1,5x le pueda beneficiar, pero para estudio o calle, la D810 seguro. Y con eso no digo que una D500 no fuese bien también, sino que para esas cosas, la d810 es mejor. Aunque por otra parte siempre está la misma discusión, yo compraría antes lentes que cambiar de cámara a una tan buena.
  2. Maxwell22

    primera foto de paisale

    Me gusta como primera foto la verdad, pero yo lo que haría sería quitar un poco de cielo al componer (ahora ya difícil) y darle un poquito más de luz para poder jugar con los contrastes de luz en los árboles, que tienen unas líneas de lectura interesantes. y sobretodo, poner recto el horizonte. La idea en general me gusta. Un saludo!
  3. Aunque nadie ha podido ayudar e iba a cerrar el tema porque lo he medio solucionado, voy a decir como lo haré yo en mi caso ya que hay una persona siguiendo el tema que probablemente le interese. Hay muy pocos cuadros relación 2:3. Por tanto la única solución viable es poner un paspartú con ventana del tamaño de tu foto, y tamaño exterior de 40x50 o 50x70 que es de las medidas que más cuadros existen. El paspartú o te lo haces tú mismo, hay vídeos en youtube y no parece fácil que quede bien, o lo compras ya hecho, eso voy a hacer yo a ver como queda. Un saludo.
  4. Buenas noches. Antes de nada lo siento por si no es el apartado que toca en el foro, no me encajaba en ningún otro, ni en impresión. La cuestión es que pensaba imprimir una fotografía a tamaño 30x45cm que es el formato que da la cámara, es decir, formato 2:3. Pero antes de imprimir nada me he puesto a buscar marcos de foto con dicho tamaño, y para mi sorpresa he visto que la mayoria son tamaño 40x50, 30x40, etc, es decir proporciones que no saca la cámara por defecto. Vamos que de cada 90 marcos que he encontrado solo 10 son relación 2:3. Como puede ser esto posible? me niego a tener que recortar o deformar la foto para que entre en un marco decente. Cuando enmarcáis vuestras fotos como las ponéis? Algún sitio donde encontrar marcos decentes con una relación de tamaño de fotografía? Alguien sabe el porque de que estos tamaños extraños sean más populares? Un saludo.
  5. Maxwell22

    Que cámara analógica para naturaleza elegir?

    Muchas gracias a todos por la información! cuando me decida por una o por otra y la compre os informaré :) Será una F5 o una F100, depende de las ofertas que pueda encontrar, o claro, una F6 si la rebajan 900 euros jejeje. Gracias a todos y un saludo!
  6. Maxwell22

    Que cámara analógica para naturaleza elegir?

    Muchas gracias, la f100 me gusta, que pensais de la f5 enfrente de la f100? veo que f100 con grip el precio se asemeja al de la f5. Gracias por la rápida respuesta a los tres.
  7. Hola a todos. Os pido un poco de ayuda y recomendaciones para elegir alguna cámara analógica, preferiblemente Nikon así puedo usar objetivos, que pueda servir para naturaleza, aves, paisajes, safari, etc etc. Es decir con AF, rápida velocidad de disparo de 1/4000, por ejemplo, que pueda utilizar VR si es que alguna puede y lo que penséis que puedo necesitar para fotografiar bichos. Ráfaga me da igual no la utilizaría. Tengo una d7200 con un 150-600 un 70-300, y un 18-35 de sigma que me viñetearía probablemente al ser dx, así que necesitaria un objetivo para paisaje, sin vr ni af, pero con poca distancia focal. Decir que no tengo ni idea del mundo analógico y a lo mejor ya he dicho alguna tontería, pero por otra parte prefiero gastar una vez un poco más que tener que cambiar al poco tiempo, así que buscaría una cámara que no se quede demasiado corta aunque se tenga que poner 100 euros más por ejemplo. He intentado buscar información sobre el tema pero he encontrado muy poca cosa, y por aquí hay gente que sabe mucho de estos temas, así que os agradezco la ayuda de antemano. Mi presupuesto seria inicialmente de uns 200-300 eur, o menos claro . No es muy elevado ya que no la utilizaría mucho pero es lo que quiero gastar para empezar. Gracias.
  8. Maxwell22

    Focal para fotografíar aves

    Hola, para mi tiene solución fácil si SOLO hablamos de mm. Tienes dos opciones dependiendo del tipo de fotos que te gustaría hacer. La primera: Fotos mostrando el ambiente en el que vive el animal, fotos minimalistas, etcétera. (fotos tipo Michel d'Oultremond, para que nos entendamos) -Irás bien con un 400mm en full frame, recuerda que muchísimos fotógrafos de naturaleza no tienen un 600mm en la mochila y la mayoría de fotos las sacan con un 400 o 300 2.8. La segunda opción: Fotos llenando el encuadre con el ave. -Sin duda te vas a quedar corto con el 400mm, y también con el 500, y con el 600, a no ser que sea una ave grande y confiada. así que te vas a tener que comprar un hide o una red de camuflaje para acercarte o que no te vean. Una vez comprado el hide y la red y aprendido el arte de pasar desapercibido, te va a dar igual un 400mm o un 600mm, vas a estar contento con los dos (dejando a un lado la calidad de los diferentes objetivos y hablando solo de mm). Finalmente la opción con la que yo me quedaría y es la que tengo, sería el 150-600 que te proponen. Te deja elegir entre las dos opciones, y por 600 euros te puede salir un sigma 150-600 Contemporary usado, sin duda no tiene competencia en cuanto a precio y calidad, y con este estarás contento mucho tiempo. Con el 400mm que propones en un mes lo vas a querer cambiar, pero claro si la economía es muy justa, a por el 400 y aprender a acercarse, que sin duda es la mejor técnica que puedes aprender y ya habrá tiempo para comprar más cosas.
  9. Maxwell22

    Duda teleobjetivo largo

    Muy buenas, claramente el sigma 150-600 Contemporary, déjate de 100-400 y de 150-500's. Yo dudé mucho mucho de si comprarme este o el 150-600 sports, o incluso el nikon 200-500mm. si tuviese mucho dinero añadiría el 200-500 al equipo (por sellado y constante 5.6, básicamente) pero ni de coña me quitaría el Contemporary. Es una pasada, para nada esperaba resultados tan buenos. Además usado por 600 euros lo vas a encontrar, vamos por este precio es sin duda lo mejor del mercado.
  10. Maxwell22

    Pensativo

    Me gusta mucho, sobre todo lo que transmite. Da que pensar.
  11. Maxwell22

    Mi primera Vía Láctea. Opiniones y consejos.

    Muchas gracias a todos por pasaros y comentar. Bikermon, respecto a lo que dices de la fuerza en la VL, estoy de acuerdo contigo. La que te ha gustado más es la retocada después de los consejos de "diapo.2007", de ahí lo de "nikon" en el título, donde le di un poco más de fuerza a la VL, pero creo que como dices intentaré ponerle un filtro graduado para aumentar el contraste en la VL y que no me altere la luz del faro que ya me gusta. Respecto a lo de ISO6400 la verdad es que con la D7200 noto mucho ruido para mi gusto, pero a la próxima lo intentaré y a ver como queda. Gracias a todos, saludos!
  12. Maxwell22

    Mi primera Vía Láctea. Opiniones y consejos.

    Creo que tenias razón. He probado de subir un poco la claridad y exposición en la VL para que destacase más y así me gusta más. La he añadido abajo de la original. Gracias por pasarte y comentar, Saludos! Muchas gracias! saludos.
  13. Maxwell22

    Mi primera Vía Láctea. Opiniones y consejos.

    Me he olvidado de poner los parámetros de la fotografía. Son f2.8, 23mm, ISO 4000, 25s. Saludos.
  14. Muy buenas, aquí os dejo mi primer intento de la vía láctea, para ello leí un par de tutoriales y vi un poco las vías lácteas que tenéis por aquí, donde hay bastantes maestros, y me ayudaron bastante. Os explico un poco como fue la historia. Un día de excursión no hace mucho vi un faro que me gustaba en un lugar donde presuponía que habría poca contaminación lumínica, así que decidí que algún día probaría a hacer allí una foto de la Vía Láctea. Mi sorpresa fue cuando al comprar y abrir Photopills me decía que en unos quince días la Vía Láctea pasaría por encima del faro, habiendo luna nueva, lo que significaba que no tendría que esperar mucho para el intento. Al llegar al sitio en cuestión, a eso de las doce de la noche, tuve un pequeño calvario, se me rompió la luz que llevaba y que me había llevado hasta allí, aún no puedo entender como, y los dos frontales que también llevaba para estar por allí no dejaban de parpadear y apagarse, así que tuve que estar a oscuras toda la noche, o como máximo con la linterna del móvil con un 30% de batería, lo que me llevó a pensar que no entiendo como no todas las cámaras tienen botones iluminados hoy en día. Pero bueno, eso fue anecdótico y a mi parecer tuve mucha suerte porque estuvo despejado y no hacía mucho viento incluso estando al lado del mar, así que todo perfecto. Respecto al equipo, cometí bastantes fallos de novato, el primero y mayor es el trípode que llevaba conmigo. Es el trípode de amazon de 25 euros, que no tiene ni rótula, y para poner la cámara en vertical entre las rocas y nivelarlo mínimamente todo fue un auténtico desastre. He de añadir que el trípode no lo utilizo nunca ya que en la fotografía de naturaleza que es lo que más hago prácticamente no lo utilizo para nada. Además la base donde se enrosca la cámara no aguantaba prácticamente el peso de la nikon d7200 y el sigma 18-35, y a ratos se iba cayendo (es decir se iba bajando la inclinación del objetivo). Bueno, a pesar de todo esto se pudieron hacer fotos, y comentando las fotos decir que lo que me pareció más complicado fue corregir las distorsiones, principalmente la del horizonte, no ha habido manera de corregirlo, supongo que es porque todas las imágenes estaban un poco torcidas el ordenador no lo ha procesado demasiado bien y no lo he podido arreglar mucho con la única herramienta que conozco que es el ángulo ancho adaptable de PS. El enfoque a las estrellas lo hice con el método prueba y error, ya que con el Live view no conseguí ver nada, y respecto al resultado he de decir, que aunque se que tiene muchos fallos, me la esperaba peor. Aquí os dejo la foto. Me gustaría que me dieseis vuestra opinión y consejos para poder mejorarlo. En flickr hay tres fotos del mismo día, son tres panorámicas diferentes y procesadas un poco diferente. Si os pudieseis pasar y decirme cual os gusta más de las tres también os estaría muy agradecido. Muchas gracias. Via lactea_-3 by Llorenç Ballester, en Flickr Via lactea nikon by Llorenç Ballester, en Flickr
  15. Maxwell22

    Arco galáctico en el submarino

    Buenas, pues a mi me gusta mucho el resultado, aunque yo de fotos de la VL entiendo más bien poco. Quería preguntarte algo ya que el día 16 intentaré mi primera foto parecida a estas. Las seis tomas horizontales sé juntarlas en panorámica e LR, pero quisiera saber como hacéis para juntar las seis horizontales inferiores con las seis horizontales superiores, en Lightroom o PS, ya que el más angular que tengo es un sigma 18mm 1.8 en DX y me da a mi que tendré que hacer esta técnica. Gracias y enhorabuena.
×