Jump to content

SergioRioja

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,689
  • Joined

  • Last visited

About SergioRioja

  • Rank
    Expert@
  • Birthday 02/01/1977

Contact Methods

  • Web
    www.sergiodeflore.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Logroño
  • Aficiones
    Fotografía, música y viajar.

Recent Profile Visitors

839 profile views
  1. SergioRioja

    A ver si alguien me lo puede explicar D750/Z6

    Hombre si no me dices más. Me acuerdo de haber leido que la apertura era mas grande para recoger mas luz entre otras cosas. De todas maneras no voy a entrar en discusiones tecnicas del sistema z basicamente porque solo se lo poco que he leido.
  2. SergioRioja

    A ver si alguien me lo puede explicar D750/Z6

    Mas del doble de luz en 4 minutos desde la ventana?... un poco raro. De todas maneras por lo que he leido son sistemas diferentes, en las z entra mas luz al tener la apertura mas grande, puede que tb esto influya.
  3. SergioRioja

    Alba

    Me gusta mucho aunque yo lo hubiera dado un poquito más aire por la izquierda no sé si está recortada por ese lado...
  4. SergioRioja

    A ver si alguien me lo puede explicar D750/Z6

    Pues la cámara(z6) solo ha tenido que subir a 1250 de iso y la d750 a 3600. si los demás parámetros son iguales y la foto prácticamente es la misma... eso entiendo yo.
  5. SergioRioja

    Alba Sunset

    El Apocalipsis va a llegar! La foto está muy bien pero para mí el cielo está un poco pasado demasiado naranja... Me he pasado por tu Flickr y tienes fotos muy buenas
  6. SergioRioja

    Eva Hiyartist

    Bonito desenfoque y tonos de los colores
  7. SergioRioja

    A ver si alguien me lo puede explicar D750/Z6

    A parte del wb, parece que la z6 necesita menos luz para hacer la misma foto, cosa que está muy bien.
  8. SergioRioja

    El fondo y la forma // Moda en Blanco y Negro II

    Gracias marciano, toda la razón.
  9. SergioRioja

    Pagina recomendada para subir fotos

    Hola compañero, bueno tampoco soy experto la verdad, te cuento mi expriencia. Quería montar una web para mostrar mis trabajos a modo de portafolio, sin demasiadas pretensiones. Estuve mirando wordpress, wix, weebly y similares. La que mejor me parecio calidad precio fue wordpress pero hace falta tiempo para controlar un poco pues todo lo haces tu. Como quería hacerlo en poco tiempo al final lo tengo en adobeportafolio, que es un espacio que te da adobe para crear un portafolio si tienes cuenta en adobe. Gratis, sin publicidad, rápido, las fotos se ven de maravilla y para una cosa sencilla pues está bastante bien, puedes mirar mi web. Eso sí, el nivel de configuración no es espectacular. Eso sí, con el tiempo me gustaría migrar a wordpress pues me parece el mejor, pero eso sí, necesitas un poco de tiempo para controlar y el precio creo que era 60-80 euros al año el plan básico con posiblidad de comprar alguna plantilla con más facilidades de configuración. Los sitios como flickr y demás no están mal y tienen su utilidad pero no queda un escaparate muy personal, sobre todo si un cliente te dice que quiere ver tus fotos pues tener un sitio sin publi y más personal pues es lo suyo. Si tu lo vas a hacer en plan blog de viajes también, pues el más barato y configurable es wordpress pero ya te dije que al principio tienes que meterle horas, sino weebly y wix(la mas cara) son más caros pero mucho más configurables y no hace falta saber nada.. adobeportafolio no tiene la posibilidad de blog, es más para mostrar un trabajo fotográfico que es lo que yo ahora mismo quería.
  10. SergioRioja

    Pagina recomendada para subir fotos

    Esas que dices es para venta de fotos microstock, no para mostrar un portfolio Yo despues de.mucho mirar me hice una web porque no me convencia nada ninguna plataforma. Al final.lo pagas. Si lo haces en alguna plataforma vas a tener publicidad, diseños cutres y feos, falta de configuracion.. etc y si te haces la web tienes que pagarlo con dinero pero para una web sencilla para mpstrar tus fotos son 4 duros al año y yo creo que merece la pena.
  11. SergioRioja

    El fondo y la forma // Moda en Blanco y Negro II

    Está a 1.8? Parece que tiene mas profundidaz de campo, vamos que yo a ella la veo practicamente nitida sin desenfoque casi... los retratos que he hecho a 1.8 con el 85 la nariz y orejas me salen ya bastante desenfocadas. La foto y modelo preciosa y un buen trabajo de edicion con un resultado muy elegant
  12. SergioRioja

    Duda sobre exposición

    gracias nor. yo el problema que veo a exponer así es que es imposible afinar mucho... me explico: para mi siempre la exposición más correcta posible es la que mas info me da, es decir, derechear todo lo posible las altas luces sin quemarlas para en las sombras tener la máxima info posible. luego yo en el procesado ya me encargaré de dejar la foto como me de la gana... cuando yo le doy al botón de lv estoy viendo cómo va a quedar la foto exactamente y además tengo en histograma en vivo delante y bien grande, voy subiendo o bajando normalmente la vel y dirigo el histograma hacia la derecha sin quemarlo ajustando y dejándo la expo perfecta. Para mi es la mejor manera de exponer y yo creo que no hay muchas dudas... controlas todo. . Que es lo que pasa con los métodos de toda la vida y como parece que suele hacer casi todo el mundo'? que es imposible afinar tanto. Estuve haciendo el mismo ejemplo de nor con la lampara de mi mesilla. Expongo en el punto más brillante de la lampara, bloqueo de expo, enfoco, reencuadro y disparo. resultado: las altas luces me la ha expuesto perfectas y están centraditas en el histograma, pero que pasa con todo el resto de la info de la foto que obviamente está a la izda de las altas luces? pues prácticamente todo lo demás empastado! cuando había de sobra espacio para derechear las altas luces basstante y así sacar más info del resto del encuadre... para mi está mal expuesto, a no ser obviamente que busques eso... solución que siempre he escuchado: pues compensas la expo, con la compensación de expo o manualmente variando los parámetros. ok vale, pero la gran pregunta: CUANTO COMPENSO PARA NO QUEMAR LAS ALTAS LUCES? y sacar más info del resto de la foto? porque todo va a depender de la diferencia entre las altas luces y sombras, es decir que cada foto va a ser diferente... el caos. si a la nube le da el sol por detras no es lo mismo si le da el sol de refilón y la diferencia lumínica no va a ser la misma con todo el resto de la foto. una maravilla, básicamente lo que veo que todo el mundo que expone así lo está haciendo a ojo, y muchas quedan bien(pudiendo quedar mejor) y otras directamente con partes quemadas o empastadas. Incluco a veces por ejemplo no te importa que se quemen un poco las nubes para que la persona salga mejor, imposible si no lo haces con el lv e histograma(a ver cuanto tengo que compensar para que se quemen un poco las nubes y la persona se vea mejor: 1/3, 1, 2 puntos?¿) Igual estoy equivocado en algo, que alguien venga y me lo explique bien. Básicamente lo que yo hago con el lv es lo que las ML ya tienen en el visor. Vamos que al final, me resulta mucho más rápido y eficaz darle al Lv subir o bajar algo la vel y ajustar la foto como quiera(en 2seg lo hago) que a ojo exponer de las demás maneras... bueno, todo lo dicho normalmente es en calle o campo con cielo, en interiores y donde no hay tanta diferencia lumínica pues es mucho más facil y no ando dando al lv cada momento.. perdón por el tocho
  13. SergioRioja

    Duda sobre exposición

    Vale pero no quiero perder el enfoque en ese boton. Al final la sesion la hice en manual empezé en A con iso auto pero no me salian bien y me ponia nervioso el no saber como va a quedar la foto. Se necesita mucha experiencia para dominarlo y mi experiencia es en manual que es lo que estoy acostumbrado. Al final lo que me resulta más practico-a dia de hoy- es, una vez estan las o la persona en el espacio, encuadrar mas o menos el espacio con lv y ir cambiando los parámetros- suele ser la vel y si no me da, la iso tb- y dejarlo así. Si veo que en algún encuadre sale mas cielo o luz o menos luz subo o bajo la vel a ojo. Si cambio de sitio vuelvo a hacer lo del lv. Darle al lv y subir o bajar algo la vel(que es lo que suele ser casi siempre) me cuesta 2 seg y me da una seguridad tremenda. De la otra manera la maquina esta continuamemte exponiendo y cualquier giro te puede quedar quemada o negra si se se te olvidó bloquear la expo o no lo dominas muchisimo... Y la verdad que han quedado muy bien. Les he enseñado varias y han fliipado, realmente bonitas, el sitio era precioso en un valle con un rio y el cielo azul con nubes de fondo y la gran mayoria las he clavado de exposicion y de foco-los niños estaban mas tranquilos, la naturaleza debe ser verdad que apacigua a las fieras . Tendré que practicar mas el otro modo de exposicion pero la seguridad que me da esta manera la otra no me la da- a dia de hoy claro. De todas maneras si alguien sabe lo del temporizador del boton Ps o Fn-es lo mismo en los 2 botones- para bloquear exposicuon se lo agradeceria si lo dijera para un futuro... Gracias a todos por las apotaciones
  14. SergioRioja

    Duda sobre exposición

    Gracias por los consejos. Ya estoy en casa y acabo de configurar el boton Ps para bloqueo de expo y lo hace genial y es bastante comodo . Luego pues con ir compensando un poco para arriba o para abajo si expongo en altas luces o sombras me apañaré practicando. Solo me queda una duda. En el manual pone que al pulsar el Ps bloquea y se desbloqueará al pulsar otra vez el Ps o cuando el temporizador llegue a 0. La verdad que no encuentro ese temporizador para configurarlo por ningún lado... he probado 1-2 minutos y sigue bloqueado pero me gustaria poder conffigurar ese temporizador para que solo se desbloquee cuando le vuelva a dar a Ps...
  15. SergioRioja

    Duda sobre exposición

    según estoy leyendo en el manual puedes asignar el botón Ps o Fn para bloquear la expo con un solo toque hasta que quieras desbloquearlo con otro toque... tengo que probarlo, pero parece más comodo que mantener pulsado cualquier otro...
×