Jump to content

José Luis L G

Nikonistas
  • Contenido

    462
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de José Luis L G

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 06/01/1954

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    Viajar y "afotar" (y ya hacer fotos viajando. . . . . . )

Visitantes recientes al perfil

537 visitas al perfil
  1. José Luis L G

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Adjunto un par de fotos tomadas con éste objetivo hace unos dias. Fotos tomadas a pulso con VR activado. Lo cierto es que en ésa sesión me ha hecho algunas bengalas en algunas fotos pero es que tengo la mania de tirar al sol para que me haga algunos efectos. De todas formas no es la primera vez que monto un parasol con los pétalos para otro lado. Tendré que revisarlo. Éste AF-S 24-120/4 G ED N vale lo mismo para un roto que para un descosido . Lago de la Casa de Campo. Madrid (España) by Jose Luis L.G., en Flickr Lago de la Casa de Campo. Madrid (España) by Jose Luis L.G., en Flickr
  2. José Luis L G

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Con el nuevo software del Foro no veo la forma de participar en la encuesta votando pero ahi van mis impresiones sobre éste objetivo AF-S 28/1.8 G ED N, despues de haber tenido (y devuelto) el hermano suyo de 20mm por resultarme "demasiado angular" para lo que lo queria. Para qué: De momento lo vengo usando en fotografia de callejeo, preferentemente nocturno por su luminosidad, que me permite tirar a pulso a buena velocidad solamente subiendo un poco el ISO ya que la D810 me lo permite sin generar demasiado ruido. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitides desde plena apertura, poco peso, luminosidad 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: sobreexposicion en dias muy claros y soleados a poco que no se esté muy pendiente del fotometro, debido a su luminosidad. No es un pero aunque me obliga a estar muy al tanto de la luz y me obliga a cerrrar mucho el diafragma (al menos para lo que a mi me gusta) 4–Comentario: me falta usarlo en retratos tal y como se ha visto por aqui pero habra que estar muy pendiente de no hacer picado o contrapicado para no deformar la cara del sujeto si se esta muy cerca debido a sus 28 mm de focal 5–Fotos: Adjunto foto nocturna a pulso con este 28 mm Casco antiguo de Gerona (España) by Jose Luis L.G., en Flickr Y otra foto nocturna con tripode: Arco Romano de Medinaceli - Soria (España) by Jose Luis L.G., en Flickr
  3. José Luis L G

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Yo sin lugar a dudas lo haría. O más bien: lo he hecho y no me arrepiento en absoluto. En la D810 los objetivos que más uso son el Nikon 24-120/4 y el Nikon 18-35/3.5-4.5, por ese orden y dependiendo de por donde "afotee" pero el 24-120/4 es mucho más usable. Además ése objetivo me da también mucho juego cuando lo monto en la D7200 ya que se me convierte en un 36-180 y eso es un zoom corto-medio muy majete en esa cámara. Un saludo
  4. José Luis L G

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    A mí me pasaba lo mismo con el Nikon 24-70/2.8: la gente miraba cono si le fueses a disparar . Lo vendí y en su lugar volví a comprar el 24-120/4 y (por mantener la luminosidad) también compré en Japon de segunda mano un Tokina 28-70/2.8 y no soy capaz de distinguir las fotos que hace de las que hacía con el "para negra". Desde entonces me he dado cuenta que hay vida más allá de la Santisima Trinidad de Nikon. Un saludo
  5. José Luis L G

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    No me extraña que te guste: yo cometí la tontería de vender un 24-120/4 con menos de un año por comprar el "pata negra " 24-70/2.8 y al poco tiempo ya estaba arrepentido de haberlo hecho. Tanto que hace un par de meses pille una buena oferta y lo he vuelto a comprar. A mi me encanta: vale para todo. Y con el estabilizador en la posición "active" he hecho fotos en vehículos con un traqueteo lateral que ni yo mismo me creía los resultados. Un saludo
  6. José Luis L G

    duda tokina 12-28

    Muy buena elección: yo lo tuve y su estabilizador es una maravilla. Y si no necesitas un 2.8 fijo como el Tokina 50-135/2.8 ganas distancia focal por arriba y por abajo con el Tamron. Un saludo y a disfrutarlo.
  7. José Luis L G

    Nikon 20mm 1.8, Nikon 18-35 G o Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD

    Pues para mí tiene más calidad el 20/1.8 pero el 18-35/3.5-4.5 es más versatil y por eso lo prefiero. Un saludo
  8. José Luis L G

    duda tokina 12-28

    Que yo sepa el 12-28/4 sigue en la web de Tokina como actual. El 12-24/4 versión I ya está en la sección de discontinuados y la versión II creo que también. Yo tuve ambos y era mucho "más usable" el 12-28/4 por esos 4 mm por arriba. Si lo encuentras al precio que buscas, no lo dudes: no te defraudará. Un saludo
  9. José Luis L G

    Nikon 20mm 1.8, Nikon 18-35 G o Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD

    Lo de la nitidez es un concepto relativo ya que depende de otros parámetros. Yo tuve el Nikon 20/1.8 G y me gustaba mucho los colores y la utilidad en callejeo nocturno con fotos a pulso pero lo cambié por el Nikon 28/1.8 ya que a mi mujer no le convencía del todo la indudable distorsión geométrica al enfocar edificios, etc. Ya se sabe que dónde hay patrón..... no manda marinero. Pero salvo la distancia focal son muy parecidos. Para paisajes y callejeo diurno (y, eventualmente, alguna larga exposición diurna con trípode y filtros y tambien nocturna) tengo el Nikon AF-S 18-35/3.5-4.5 G ED y no puedo estar más contento: ligero (después de tener un Tokina 16-28/2.8), filtros de 77 mm, unos colores muy equilibrados, una nitidez destacable y un precio muy razonable para lo que da el objetivo. Yo ahora mismo ésos 2 objetivos no los cambio por ningún otro. Espero haberte podido ayudar. Un saludo
  10. José Luis L G

    Sigma 24-70 EX DG HSM o Nikon 17-55 2.8G ED

    A mi me parece lo mismo: no tiene demasiada buena fama el Sigma y sí el Tamron. De vez en cuando sale alguno de segunda mano aquí en el Foro. Un saludo
  11. José Luis L G

    Lencería blanco y negro

    No tiene arreglo el chaval: en el grupo de Facebook de venta de Nikon es igual. Se debe aburrir. Un saludo
  12. José Luis L G

    Sigma 17-50 2.8 DX ¿lo conocéis?

    Éso, según parece, es frecuente y debido a que Sigma (al contrario que Tamron, por ejemplo) no paga a Nikon para tener acceso a sus datos y hacen ingeniería inversa, es decir: el método de prueba y error
  13. José Luis L G

    Sigma 17-50 2.8 DX ¿lo conocéis?

    Mírate las condiciones de devoluciones de eglobal: ahí dicen que no las aceptan por problemas de front/back focus y demás. Un saludo
  14. José Luis L G

    Sigma 17-50 2.8 DX ¿lo conocéis?

    Yo tuve el Sigma 17-50/2.8 y tuve que devolverlo a Amazon por problemas de enfoque (los mismos que el compañero de arriba) en situaciones de poco contraste. Por lo demás cumplía perfectamente cuando enfocaba. Después compré también en Amazon un Sigma 18-250 para pillar "robados" a mis nietos sin que me pusiesen "caritas" y 3/4 de lo mismo. Posiblemente mala suerte pero desde entonces le tengo bastante prevención a Sigma,pero si encuentras una unidad usada y contrastada, no lo dudes: es un buen objetivo. Edito para añadir: o si lo compras nuevo en una tienda que admita devoluciones o probar con más copias hasta que aparezca el bueno. Yo no compraría un Sigma en paginas chinas o de Europa traidos de alli (mercado gris) ya que ninguno acepta devoluciones por ése motivo y te lo tienes que "tragar" Un saludo
  15. José Luis L G

    ¿Islandia con ópticas sin sellar?

    Se me olvidaba decirte que yo he estado en Noruega (clima similar a Islandia) 5 veranos seguidos de 2012 a 2016, con cámaras normales como D40, D3200, D5300, incluso en octubre para cazar Auroras boreales, me ha llovido, me ha nevado y todo el equipo volvió sin averías. Con la funda que te puse más arriba puedes estar bajo cántaros de agua sin daños para el equipo. Que no te impida tu preocupación por la lluvia disfrutar de ésos paisajes, que son unicos. Un saludo
×