Jump to content

estrobilo

Usuarios
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by estrobilo


  1. Muchas gracias a todos! Calculo llevar el 16 85 o de ultima el gran angular mas el 16 85. El 12 24 recalco la excelente calidad de imagen que obtiene, se nota la diferencia realmente. saludos.


  2. Buenas noches

    En los próximos días partiré de viaje hacia la costa oeste de USA, puntualmente, Los angeles, San Francisco, San Diego y Las vegas.

    Quisiera saber como armar el equipo, ya que no me gusta andar cargando mucha optica que después no termino de utilizar. 

    Tengo una d5500. Pensaba llevar casi soldado un nikkor 12 24 f4. Además el 70 300 af-s vr como tele (este dudo por su alto peso, pero creo que me es útil).

    Otra opción es llevar un nikkor 16-85, o un 35mm 1.8. O el 40mm micro?-

    Escucho opiniones, desde ya muchas gracias.


  3. En 10/6/2018 a las 14:16, Cabeza dijo:

    Bueno, finalmente ya de vuelta en mi hermoso pais, Argentina.

    Nadie comenta, pero agrego informacion...

    El 16-85 es realmente un hermoso lente, carito, pero nadie va a arrepentirse por pagar lo que vale. Algo durito en relacion a la luminosidad, pero el VR permite disparar hasta en casi 10 de velocidad, lo cual lo hace muy versatil, si fuera un 2.8 seria barbaro, pero no quiero imaginar lo que saldria. De todas maneras, el hecho de que permita tirar en 10 con un iso de 1600 lo hace un lente muy versatil.

    Estoy mas que satisfecho !!!

     

    Saludos a todos, gracias por vuestras opiniones y doy por finalizado este tema.

    Gracias.

    Adrian.

    Hola Adrián. Volví a leerte después de algunos meses. Me alegra que te haya gustado el objetivo. 

    Yo aún lo tengo, funciona de maravillas.

    Saludos.

     


  4. Si, a mi me paso igual...una J5 con visor y un 35 equivalente y un retratero asequible me hubieran dejado donde estaba....peeeero ya sabemos la historia como ha sido

     

    Macro yo hacía con el ft1+ el 40dx y los resultados eran muy buenos. También usaba la combinación para retratos pero claro, pequeño no era y un sistema así tiene en la portabilidad su clave...para llevar más trastos...pues llevas una cámara más grande y potente...

     

    Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

    Brunaita, que tal anda el 40dx con la n1? pensaba adquirirlo. Funciona mejor que con la camara apsc? digamos tenes mas magnificacion o es la misma? saludos.


  5. La N1 considero buena camara para viajes, ocupa poco lugar. Ahora, no tiene nada que hacer en calidad fotografica al lado de la d5200 que tengo, y calculo que una FX será aún mejor. 

    De hecho, con un celular (iphone 8 plus) obtengo fotografias que son practicamente iguales a las de la N1 S1. Incluso usando el FT1. 


  6. Buenos dias

    Queria consultar, ya que estoy usando el FT1 con mi modesta 1 S1

    Tengo el lente dx micro 40mm

    Este lente, se comporta como un macro 108mm en esta camara? seria mejor usarlo con la nikon 1 o con la d5600? con cual obtengo mayores acercamientos?

    Pregunto porque al usar el 70 300, obtengo mucho mas zoom con la 1 que con la otra. Con el 40 micro, me cuesta mucho acercarme a bichos, ese es el problema, para lo otro anda bien. 

    Perdon, soy novato.

    Saludos.


  7. Tuve el nikkor 10 20 (una semana) y ahora tengo el 12 24. La verdad la diferencia es terrible. Te recomiendo un 12 24 de segunda mano, se consigue a demasiado buen precio por la óptica que es!!!!.


  8. garrirub, mira por lo que lei yo, recomiendan mucho el 10 20 afp, porque cuesta solo 300 dolares y aparentemente es similar al 10 24 que cuesta 600. 

    Por otro lado, dicen que el mejor, en calidad constructiva y optica es el viejo 12 24, pero la verdad nunca pude probarlos para poder comprobarlo. Era una lente de 900 dolares, se puede conseguir hoy de segunda mano en buen estado por 450 dolares, si es que vale la pena, iria por esta ultima. Del tokina no opino, me gusta nikon por los colores que dan. Saludos.

    • Like 1

  9. Buen día

    He decidido adquirir un gran angular para mi próximo viaje a paris. Quiero complementar mi 16 85

    Dentro de las opciones está el nuevo afp 10 20; que según ken rockw es un lente espectacular súper nítido y barato. Además me gusto el 10 24 y no descarto el 12 24 pata negra, este último de segunda mano. Me hace dudar porque es 12mm nomas. Uds que harían.? Consigo el 12 24 usado apenas más caro que el 10 20 nuevo. Gracias


  10. Me gusta hacer fotos de paisajes, para las vacaciones y tambien de sociales, uso mucho el 35mm para retratos con buen bokeh. 

    Para mis viajes no descarto un nikkor afp 10-20 mm, es un lente nuevo y se consigue a excelente precio, tiene buenas criticas, habria que probarlo.


  11. Buenas tardes al foro, soy marcelo desde argentina. 

    Les comento que hace 3 años que entre en el mundo de la fotografia, primero con un equipo canon t5 y lente kit. 

    Luego me pase a Nikon, tengo la d5500, he notado una gran mejora respecto al modelo de Canon que tenia antes.

     

    En lo que va a opticas, tengo la 35mm 1.8 (la recomiendo totalmente).

    Además, el 16 85 de nikon, y el 70 300 afp. He probado otros objetivos (varios SIGMA, y algunos TAMRON, por ejemplo, pero la verdad los nikon me gustan mas, tanto por sus colores, construccion entre otras, hay que recalcar que su precio es elevado, más aqui en Argentina, un objetivo es carisimo). 

     

    Quisiera saber como mejorar el equipo que tengo actualmente (opticas), en lo posible en Nikon, aunque no descarto otras marcas.

    Pense acceder al 16 80 (estoy juntando) y al 70 200 f4 (por su menor peso y costo que el f2.8). 

    Uds que tal lo ven?. El 17 55 2.8 no me agrado, porque es muy pesado, es antiguo, no tiene estabilizador, y no he encontrado realmente una referencia que me diga: SI, es muy superior al 16 80, encima pierdo por abajo y mucho por arriba. Pero escucho opiniones.

     

    Muchas gracias.


  12. Hola cabeza, tambien soy de argentina.

    Puedo opinar, he usado todos los que nombrás (salvo el sigma 17 50 2.8).

    En base a mi criterio, el mejor lente de los que mencionas es por lejos el nikkor 16 85. La calidad constructiva es superior a la del 18 105, y incluso mejor que el 18 140. Tiene un VR superior, con modo activo y bastante mas preciso que el del 18 140. La calidad de imagen es excelente. El sigma, tiene otros colores, a mi criterio particular, no me agradó. Solo rescato su precio. El 16 85 es lo mejor que podes comprar en relación a su costo-calidad. Te adjunto una foto con él, no esta retocada. Es un todoterreno bárbaro, solo lo reemplazaría por el divino 16 80, pero es carísimo, más en nuestro país. Saludos.

     

    https://ibb.co/d1yOYb

×