Jump to content

Marcelo1974

Usuarios avanzados
  • Contenido

    348
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Acerca de Marcelo1974

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 03/04/1974

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Argentina
  1. Marcelo1974

    duda futuro objetivo para mi viaje

    Para el uso que le vas a dar ambos objetivos son muy buenos. De todos modos yo empezaría sin dudas con el Sigma 17-50 (más versátil, de hecho cuando viajo si salgo con la DX es el único objetivo que llevo) y luego lo complementaría con el Tokina 11-16.
  2. Marcelo1974

    nikon d 700 para 2017¿buena opcion?

    La mía tiene 9 años y de gomas está perfecta. Usada en buen estado se consigue desde 500 euros en adelante...
  3. Marcelo1974

    ¿Opiniones sobre Nikkor 20 mm f:3.5 Ais?

    No entiendo, qué sería muy oscuro? Tengo varios lentes manuales f/3.5 - f/4 y de oscuro no tienen nada. Hay un mito con los 2.8 vs los 3.5. Los primeros son extremadamente más caros y los segundos son igual de buenos, hasta en algunos casos mejores. Me ha pasado con el micro 55mm y el 135mm, en ambos casos me quedo con la versión 3.5.
  4. Marcelo1974

    Objetivo Nikon D5300 para futbol base

    Mírate el Tamron 70-300
  5. No tiene sentido la comparación, hay un abismo entre ambos cuerpos y la diferencia la marca la cámara. Has la misma comparación versus una D7200 y no notarás diferencias.
  6. Marcelo1974

    Todo terreno para 7100

    Sigma 17-50 AF, 2.8 y VR, por menos de 400 euros
  7. Marcelo1974

    Con que camara dejarias la D5100?

    Por una D5500 no la cambiaría, pero por una D7200 sin dudas. El sólo hecho de tener motor de enfoque incorporado (además de todas las demás características técnicas) ya es motivo suficiente. Abre un mundo de posibilidades en cuanto a objetivos.
  8. Marcelo1974

    Asesoramiento que objetivo compro

    El 18-55 es un buen objetivo, pero tienes sus limitaciones. Date el gusto y comprate el 17-50, no te vas a arrepentir.
  9. Marcelo1974

    Objetivo para paisajes

    Hola! Entiendo que los 24mm se te quedan largos, no cortos. Según los reviews la versión D del 18-35 no queda muy bien parada, la versión G es considerablemente superior. Como haber otras opciones las hay, pero los zoom angulares para FX no son precisamente baratos: Nikon 14-24 Sigma 14-24 Tamron 15-30 Nikon 16-35 Tokina 16-28 Yo acabo de comprar el 16-35 de segunda mano y estoy encantado.
  10. Marcelo1974

    Tanrom 24-70 2.8 o 35 mm 1.4 art

    Si tienes dos cuerpos los fijos serían una buena opción. Si sólo tienes uno, sin dudas iría por el 24-70 (cambiar de objetivo en plena boda no es lo ideal). Si tu problema es la nitidez, que para mí en una boda no es lo más importante, con el 24-70 tienes de sobra.
  11. Marcelo1974

    Diferentes sigma 17-50 2.8?

    Hola, hay una versión global y otra para el mercado de Japón. En teoría es la misma óptica. No sé si la versión japonesa tiene garantía internacional.
  12. Marcelo1974

    ¿Porqué objetivo sustituir mi 18-105 de Nikon?

    Yo no llevaría solamente el 50mm. Para retratos va bien, pero para el resto te va a quedar largo, más aún en DX. El 17-50 para mí es indispensable. Lo puedes complementar por abajo con un UGA, el Tokina 11-16 u 11-20 por ejemplo. Ambos están a precios accesibles.
  13. Marcelo1974

    Soy un mar de dudas.

    Para mí está fuera del radar por su precio, cuesta el triple que el 17-50 de Sigma.
  14. Marcelo1974

    ¿Porqué objetivo sustituir mi 18-105 de Nikon?

    Tanto el objetivo como la cámara los compré en 2015. En estos momentos no puedo ver la caja porque me estoy mudando y tengo todo embalado.....
×