Jump to content

Pla2_es

Usuarios
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

About Pla2_es

  • Rank
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pla2_es

    Material para positivado químico en BN

    Buen post, Brasidas. Lástima que sea un proceso que requiere tantísimo tiempo. Pero el placer de hacer un buena copia en baritado, por lo menos de 30x40cm, y ponerla en un marco con passpartout es algo que recomiendo a todos los que os habéis picado con el fotoquímico. Nunca utilicé lo del marco. Mi método para secar era escurrir bien con un rodillo de goma blanda. Ponerlo muy brevemente en una vieja esmaltadora con la emulsión hacía la tela, hasta que dejaba de salir vapor, y luego un par de días entre papel secante (tipo el de horno) bajo toda una enciclopedia de esas que había antes de Wikipedia ;-) Nunca esmalté, porque la plancha estaba arañada y se quedaba el papel pegado. Pero el trozo bueno quedaba muy curioso. Con virado al selenio también quedaban muy bien. Se sigue vendiendo, creo.
  2. Pla2_es

    Fotos en blanco y negro 2.0

    Hola a todos. Con permiso de un insigne paisano, otro detalle del Valle de Cabuérniga en Cantabria.
  3. Pla2_es

    Aprendizaje en fotografía analógica

    Hola! De acuerdo con Brasidas que hacer una prueba de latitud en las altas luces es importante para tener algo de información y saber cuanto te puedes pasar. Tres puntos creo que es algo normal. Recordando las copias en papel no me importa que hubiera zonas en blanco si está controlado. Haz pruebas también con el escáner. Sacan bastante latitud que luego con el programa de edición se puede ajustar bien. De nuevo, 7 puntos de latitud está bastante bien para ByN. No son los 10-11 de las digitales actuales, pero es la gracia que tiene... En diapo estarías más en los 3-4 puntos. Este artículo que copio es de lo mejor que he leído. Lo estoy aplicando al Tmax 400 en 120 y de momento va bien. Incluso con sol mesetario :) expongo a 200 y para las sombras y revelo casi como si disparara a 1600. Con agitación muy suave, que reduce el contraste. Por ejemplo, 7 minutos en HC110B. El tiempo oficial son 5' a 400 y 800 y 7,5' a 1600. http://www.johnnypatience.com/the-zone-system-is-dead/ Esta foto la tengo que escanear bien. Está hecha una foto al negativo. No hay información en el suelo que probablemente estaba 4 o 5 puntos por encima de la exposición correcta.
  4. Pla2_es

    Aprendizaje en fotografía analógica

    Estoy siguiendo el hilo. ¡Enhorabuena por los resultados tan buenos en tan poco tiempo! Tampoco me gusta el grano ni a 400 ni a 1600 de la HP5. La triX que he tirado muy caducada (2002), me parece que da mayor nitidez, y un grano más limpio, aunque se comba mucho al secar. Puede ser cuestión de gustos y el contraste de escena adecuado. He tirado dos rollos de la Pan F+ 50 y me gusta. Pero con HC110 muy diluido me ha quedado subrevelado. Ahora voy a probar Delta 100. Y por lo que he visto creo que la Double X va a ser la que más se acerca a lo que pretendo. Mira las fotos y discusiones de su grupo en Flickr. Prueba también las Tmax. Con la 400 en 6x6 he visto fotos espectaculares... de un amigo y con Hassel :) i
  5. Pla2_es

    Aprendizaje en fotografía analógica

    Yo tengo un escáner malo, de esos que valen 20 o 30 euros de segunda mano, y para contactos me vale. Saca jpeg muy justitos. Estoy esperando cuatro carretes de HP5, Trix y Pan F+ que me están escaneando en un Epson V750, a ver qué tal... He probado a sacar una foto macro del negativo o diapositiva y no quedan mal, pero se nota mucho el grano y es engorroso. Lo de las marcas es un mundo. Yo casi siempre utilicé TriX en el pasado, pero para escanear se comba mucho al secar. El grano, si te gusta, es muy visible. Ilford es más plano físicamente (Kentmere creo que pertenece a Ilford). El Tmax 400 en 120 es espectacular escaneado. Con un poco de retoque saca una gama tonal muy amplia. En 35 y ampliado en papel siempre me pareció que tenía poco contraste para los cielos grises del norte El revelador más cómodo es el Kodak HC110, pero es muy enérgico (de nuevo, más contraste y más grano). Yo lo uso aunque puedes perder información en las altas luces.
  6. Pla2_es

    Aprendizaje en fotografía analógica

    Hola paisano. Muy curiosa la Ricoh. No la conocía y veo que es half frame. Como un sensor aps-c..Negativo de 18x24mm. Te saldrán 72 fotos y cuidado al escanear porque se verá mucho grano... Mis humildes consejos, Llevo 4 meses de retorno al fotoquimico: 1. Apúntate a un curso de revelado en Blanco y Negro. Creo que Manuel Alcalde en calle Cisneros en Santander sigue impartiéndolos, y en La Vidriera en Maliaño, me suena que hay. Ampliar tus propias fotos es una gran experiencia. 2. Busca un sitio que revelen y escaneen por precios módicos (entre 15 y 20 €). Lo del tipo de carrete es un mundo. Yo me he centrado en ByN 400 ISO y diapositiva de 100 ISO. Hay gente que prefiere negativo de color de sensibilidad media:200-400. 3. No esperes la calidad y resolución de tu 750. En el escaneo sale mucho grano y se pierde algo de foco. Los mejores resultados los he conseguido con diapositivas de ISO 100 bien expuestos. Este punto puede ser muy frustrante (tanto que ya me he comprado una cámara de formato medio :)). En pantallas pequeñas se ve todo perfecto, pero en grandes no. 4. Cuidado si te has acostumbrado a ISOs altos. Cuando tiras con carrete de 100 te llevarás sorpresa de velocidades muy bajas en cuanto cae algo la luz solar. ¡Ánimo y paciencia!
  7. Pla2_es

    Dudas sobre escaneo y positivado químico

    Gracias Seseguitar. ¿Entiendo que las fotos que pones son de negativo de grano fino? (100, 125) Efectivamente son muchísimos factores. Es muy emocionante toda esta fase de pruebas. Me gustan los resultados, aunque supongo que mi expectativa era alta, basada en recuerdos muy subjetivos, y en los resultados que obtiene mi amigo, el dueño del V800 con su Hassel con tres Zeiss y TMAX400. Este fin de semana he comprobado los tres cuerpos que tengo contra un fotómetro Minolta que nunca me ha fallado y los cuatro medían igual en reflejada. Es cierto que la F4 con la medición central (ópticas AI) parece que tiende a subexponer, por lo que expongo para las sombras. Los carretes estaban ultracaducados y conservados a temperatura ambiente (en el norte, eso sí, que no sube de 25ºC :-)) Los revelados creo que son correctos. El primer TriX fue largo con Ilford Microphen 1+3. He leído por foros que no es bueno para negativo caducado. Probaré HC110 o D76 con diluciones menores, corto y enérgico, aunque aumente el contraste. Los otros dos, en C41, me los han hecho unos chicos que escanean con el V750. Los dos factores que me tienen mosca son: 1. el foco del escáner (hay por aquí otro hilo al respecto de poner el negativo sin el soporte directamente sobre el cristal). 2. Usar negativo de 400 en 35mm. Que tiene mucho encanto visual, pero que debe tener excesivo grano para los escáneres planos y en lo poco que he hecho se come el detalle. Encantado de seguir discutiendo y aprendiendo con vosotros. Ahí va una foto sin tocar del Superia 200 de color (El copyright es de mi hijo de 9 años).
  8. Pla2_es

    Dudas sobre escaneo y positivado químico

    Gracias Busster. Estoy deseando probar el Frontier/Noritsu. Y coincido que el blanco y negro en película no tiene comparación en digital, por mucho filtro que metas. Respecto a los flujos de trabajo, los tiempos para escanear decentemente me parecen excesivos. Ayer he rescatado un pequeño escáner (regalo promocional de hace mucho, sin abrir), de esos que hacen una foto de 5Mb a 1400 ppp y en hora y media he escaneado 240 fotos en ByN. Para verlas y clasificarlas me ha parecido buena opción. Incluso se ven bien en móvil/tablet. Luego se puede pedir escaneado de verdad de las pocas que interesa. La primera con escáner "malo" y la segunda con el V750. Editadas en PS Express para Android. Puerto de Santander 1999. Tmax 100 Kodak 400CN
  9. Pla2_es

    Dudas sobre escaneo y positivado químico

    Me ha parecido muy interesante el hilo. Un comentario, por si puedo aportar algo. Tras 10 años en digital he tirado tres carretes hace poco. Un Fuji superia 200 cad.2009. Un TriX cad.2003 y un 400CN cad. En 2006. Todos expuestos entre uno y dos puntos extra. Los resultados de revelado, salvo el fuji, han sido de pocas fotos salvables (resto subexpuestas, velo y muchísimo grano). Pero lo peor es la calidad de escaneo con un Epson V750, a 3200 de resolución. La falta de nitidez es muy acusada. Es bonito el rollo nostálgico, pero esperaba más calidad. He usado una F4 con ópticas fijas de 20, 35, 50 y 105mm. Voy a probar escáner profesional, tipo Fuji Frontier y carretes sin caducar. Pero los recuerdos de ampliaciones 20x30 de Minilab de barrio eran muy superiores...
  10. Hola a todos! No sé si es el foro correcto, pero ahí va: ¿Algún forero sabe de alguna peli, serie o documental reciente rodado con ópticas Nikkor? En foros americanos si que hablan de películas independientes rodadas con Nikkor, pero pelis comerciales o medianas no me constan. Normalmente se ruedan con Zeiss, Cooke, Panavision, Angenieux, Hawk, Canon, etc. Como curiosidad. La óptica favorita de Tony Scott (el hermano comercial de Ridley ) era un Canon 300mm f/2.8.
  11. Pla2_es

    Review: Nikon F4

    Gracias! Pesa lo suyo, del cuello no hay quien la lleve. Pero la ergonomía con los viejos nikkor AF pequeños es increíble... Estoy deseando tirar diapos Desde aquí confirmo que para pasar desapercibido no es!
  12. Pla2_es

    Review: Nikon F4

    Gracias a este hilo, y a las aportaciones de los foreros tengo una F4S desde hace unas semanas. ¡Una pasada! Ahora a probar con el tema de revelar y escanear. Gracias por la información que aquí se ha dado... Saludos cordiales.
  13. Pla2_es

    Saludos desde Madrid

    ¡Hola a todos! Estoy retomando la pasión por la fotografía y este foro siempre me ha ayudado mucho. Realmente hay foreros muy generosos que comparten muchos consejos y conocimientos. Desde aquí mi sincero agradecimiento. En 2008 me pasé al digital y estoy encantado con mi equipo Nikon, que tiene sus años pero me ha dado grandes satisfacciones, ¡pero echo de menos esas copias que hacía en papel baritado! Estas navidades me han traído los Reyes un cuerpo de F4 y estoy como niño con zapatos nuevos... Hoy he revelado un carrete de TriX, caducado en 2002, y ha salido más que correcto. Con el olor a químicos se han removido muchos recuerdos. Espero poder aportar mi granito de arena. Saludos cordiales.
×