Jump to content

FM2R

Usuarios avanzados
  • Content Count

    52
  • Joined

  • Last visited

About FM2R

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Población
    Toledo

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. FM2R

    Digitalización de negativos

    Hola, sí, casi todas las reviews apuntan a esa calidad deficiente del Scanza, aunque hay quienes están contentos. En precios más o menos asequibles veo que lo que ofrece el mercado son los Plustek dedicados a película y los Epson que sirven también para documentos y fotos ya impresas, etc, además de películas. Gracias y un saludo
  2. FM2R

    Digitalización de negativos

    Aparte de esos dos scanners, ¿qué opináis de los que son como el Kodak Scanza o el Wolverine Titan o el nuevo Wolverine Saturn? ¿Alguno los habéis probado? Obviamente no van a dar una calidad profesional, la clave es si es una calidad decente, suficiente como para redes sociales con calidad e imprimir algunas fotos en el formato clásico de consumo doméstico de la época análoga. Aparte, la empresa Wolverine parece ser una empresa estadounidense con sede en California, ¿qué sabéis de esa empresa, de su trayectoria y sus productos? ¡Gracias y un saludo!
  3. FM2R

    Digitalización de negativos

    Hola, estimados. Comento dos cosas: 1.- Se suele recomendar el Epson V600 como mejor opción calidad-precio, pero igual he leído que la resolución final en la que queda la foto es el equivalente a unos 3 megapixeles, que no es mucho, ¿es esto cierto? 2.- Por otro lado, ¿qué opináis del Plustek Optic Film 135? por lo que he leído da como resultado una calidad muy similar a la que anuncia (3600 ppi), a diferencia de otros que anuncian 7200 u 8200 pero se quedan luego en la mitad. El mayor problema de este Plustek parece ser que es que no limpia el polvo de manera automática, por lo que habría que quitarlo luego con software... No sé qué tan coñazo puede ser eso... Aquí una reseña amplia de este Plustek: https://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm135.html El futuro de la fotografía analógica no sólo dependerá de que se sigan fabricanco carretes, también de que se sigan prodiciéndo escáners y noto que es un punto débil este asunto, no sé... Gracias y un saludo
  4. Hola, en esta página (https://www.cameraquest.com/nikonslr.htm) leí esta frase, que afirma que la versión no HP siguió fabricándose hasta el final mientras que la versión HP comenzó a dejar de fabricarse antes... Nikon started discontinuing the F3 HP and F3/T in 1998. The F3 with non HP finder continued, but the last run is scheduled for the winter of 2000.
  5. FM2R

    Review: Nikon FM3A

    Hola, encantado de saludarles. Una consulta: ¿sabrían decirme qué diales son de metal y cuáles de plástico? Comparada con la FM2, ¿tendría más o menos elementos de plástico? ¡Gracias de antemano!
  6. Hola de nuevo, sobre los números de serie he encontrado esto, es bien curioso. Si esa información es correcta para tener una de las F3 más "nuevas" el número de serie ha de empezar por 199 o 200. http://www.nicovandijk.net/serialF3.htm Por otro lado, sobreentiendo que nunca se dejó de producir la F3 con el visor original (el que no es HP), pero seguro que alguno de vosotros sabe mejor el tema y puede comentar. Gracias y un saludo
  7. Estimados, hasta donde sé, la Nikon F3 salió en 1980 y dos años más tarde, en 1982, salió con el visor HP. La cuestión es: ¿siguieron fabricándose y vendiéndose Nikon F3 sin visor HP también hasta 2001? Dicho de otra manera, ¿son todas las Nikon F3 sin visor HP anteriores a 1982 y, por lo tanto, muy viejas? De paso, si alguien tiene información sobre los números de serie de las F3, ya sea con visor HP o sin él, seguro que es útil. Gracias y un saludo
  8. Hola, sí, el número de serie de mi cámara lleva una N delante y el obturador es de panel de abeja. La FM2n salió en 1983 todavía con el panel de abeja de titanio y no fue hasta 1986 que se cambió por el de aluminio. El cambio de FM2 a FM2n creo que fue por la velocidad de 1/250 en de 1/200. Pero, por supuesto, puedo estar equivocado. Es posible que alguien en el foro lo sepa mejor.
  9. Yo me gasté esos aproximada 550 dólares que comenté, unos 400 en una FMF2n con obturador de titanio (panel de abeja) en muy buen estado cosmético (aunque luego resultó que a velocidades bajas no funciona bien, necesita engrasar) y unos 150 en un 50mm nuevo, el de la gama más baratilla que hay. Luego me dio por buscar una F3 y también una FM2 en color negro. y un 28mm ais. Miré y miré, estuve cerca de gastar mucho dinero pero por suerte (o por desgracia) se me pasó el ímpetu por comprar más cosas, así que seguí disparando con lo que tengo y me ahorré ese dinero. Ahora vuelvo a tener en mente una F3 en estado casi nuevo, por lo tanto bastante cara (alrededor de 700 dólares) y me hace tilín el 20mm 2.8 ais nuevo (600 dólares). Mucha plata... Así que no sé si me decidiré o se me volverá a pasar... jejeje ¡Saludos!
  10. Estimados, sin ánimo de hacer de esto una competición (como por ejemplo parecen esos vídeos de "¿cuánto cuesta tu outfit?" que hay en YouTube, jejeje), aquellos que hayáis regresado a la fotografía analógica o que la hayáis descubierto por primera vez: ¿Cuánto dinero habéis invertido/estáis invirtiendo en ella? (cámaras, lentes, revelado, escaners, etc) ¿Compagináis vuestros equipos de foto analógica con los de digital u os habéis centrado de lleno en la analógica? Yo de momento poco, o creo que poco, unos 550 dólares en total, pero miro cosas para comprar y veo que se me dispara jejeje Mera curiosidad, para quién quiera o se anime a responder. ¡Saludos!
  11. Muchas gracias por vuestras respuestas. Todo hace indicar que hay una curva de aprendizaje, muchas fotos que captan muchas cosas pero que no transmiten nada, algunas con marcado efecto de distorsión, etc, hasta que pillarle el juego al lente, que al disparar en analógico me llevará algo más de tiempo, jejeje, pero igual creo que los fallos pueden llegarse a verse atractivos en película... ¡Y muy interesante ese vídeo sobre los objetivos y muy buenas esas fotos de muestra! ¡Gracias!
  12. Estimados, estoy pensando en comprar el Nikkor 20mm f/2.8 AI-s para usarlo con mi cámara analógica. Se sigue vendiendo nuevo en BH Photo (unos 600 dólares) y es algo que me atrae. El tema es que me da un poco de miedo la frustración que me puede dar no obtener buenos resultados con un 20mm y, por otro lado, que pueda llegar a cansarme de sus "efectos". ¿Qué podéis decirme? ¿Es difícil de dominar este 20mm? ¿Sus efectos son muy exagerados? Más allá de paisajes, ¿se adapta bien a otro tipo de fotos o entornos? (ejemplo: pasear por un parque y hacer fotos a cosas que veas o en una concentración de gente). Cualquier aportación es buena. ¡Gracias y un saludo!
  13. Estimados, un gusto saludarles de nuevo. A finales de septiembre, si nada se tuerce, viajaré a New York y quería preguntarles si saben de alguna buena tienda, sobre todo que sea de fiar en cuanto a cuidado y estado de lo que venden, de material analógico, sobre todo cámaras y lentes. Voy por motivos de trabajo y no sé si tendré mucho tiempo, pero si lo tengo quisiera traerme una Nikon F3 en buen estado y un nikkor 28mm o 20mm. Os doy las gracias de antemano.
  14. Muy bueno saber eso de la "L" y lo de "Cameraworks", no sabía nada de ello. Está bien saberlo por si algún día cae una Leica. Gracias y un saludo.
×