Jump to content

Ansual

Usuarios avanzados
  • Contenido

    251
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Ansual

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 10/08/1976

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Mercadillo-Sopuerta
  • Aficiones
    Ciclismo
  1. Ansual

    ¿Por qué no se ven nítidas las fotos de mi réflex?

    Gracias por aportar tu opinión sebaiv. Desde luego que tanto en el campo amater como en el profesional, la toma, el revelado, procesado ,etc.. son personales de cada uno y cada uno debe valorar el qué y el como le gusta. Desde luego que Mellado y Benito son dos fotógrafos que son puntos opuestos, uno se basa en el procesado, mientras que el otro es un purista de la fotografía (independientemente de que uno nos pueda gustar mas que otro ó una técnica más que otra, que ese no es el tema), por eso considero que son los ejemplos perfectos para el tema que tratamos, que es la nitidez en nuestras queridas reflex. Los dos aplican nitidez a sus fotografías, aunque lo hacen de manera diferente, Benito en este caso solo utiliza la nitidez que le proporciona su camara ( que lo puede hacer por que utiliza el software propietario de su camara)(pero si realizas la misma prueba que he realizado yo y comparas las dos images igual te llevas una sorpresa) y Mellado aplica siempre mascara de enfoque. Los dos son profesionales de la fotografía y se ganan la vida con sus fotos, por eso me surjen mis dudas, yo el tema comercial no lo controlo, así que si digo alguna burrada bueno sería que me corrigierais. A nivel amater se pueden hacer y dejar las cosas como nos gusten, pero a nivel profesional supongo que haya unos estandares de calidad, que utilizan las agencias de fotografía, editoriales, etc.. asi que supongo que si vas a una agencía con tus mejores fotos pero a nivel de nitidez no les gustan, por muy buenas que estas sean me imagino que te rechazarán, por tanto tiene que haber un estandar que se pueda aplicar ¿no? Gracias nuevamente Ricard-D90 por tu tiempo y tus opiniones. Yo estoy abierto a cualquier opinión que me pueda aportar luz en este tema. Pero creo que son dos grandes profesionales de la fotografía y por tanto sus opiniones son de tener muy en cuenta. No voy a poner en duda que Benito saque las fotos buenas o casi buenas y que muchos de nosotros (entre los que me incluyo) solo aspiramos a poder hacer algun día unas tomas tan buenas como las suyas. Pero me comentas que con el grado de nitidez que pone en la camara y utilizando el software propietario de la camara ya no necesita mas nitidez. Pues me gustaría que hicieses la misma prueba que hice yo, comparases las dos y me dieses tu opinión. Mellado según su libro "Fotografía de alta calidad.Técnica y método" utiliza una Canon EOS 5D MarkII con 21,1Mp y Benito (si no me equivoco) utiliza una Canon EOS-1D de 18,1Mp. No se cuando ha dicho Mellado "si has de meter mucha nitidez en todas tus fotos, algo va mal..." si ha sido en alguno de sus 2 primeros libros no recuerdo haberlo leido y si es en el ultimo, todavia no he tenido el gusto, pero ¿seguro que dijo nitidez y no mascara de enfoque? porque con el software que utiliza no se puede meter nitidez que yo sepa, solo mascara de enfoque. Como muy bien comentas con las camaras analogicas este problema no lo había, pero ¿seguro que el problema lo generan los filtros de AA?, porque las analogicas tampoco traian el ajuste de nitidez, ¿no será que ahora traen este ajuste para contrarestar la perdida de nitidez que genera el filtro AA? El problema de la resolución de los monitores, como muy bien dijo Ososolitario, si reduces a resolución de tu fotografía a la de la pantalla en la que la vas a ver ese problema se elimina ¿no?
  2. Ansual

    ¿Por qué no se ven nítidas las fotos de mi réflex?

    Gracias por tu respuesta Ricard-D90, pero creo que no resuelves las dudas que expongo. Estoy de acuerdo contigo, en que la pantalla de la camara no sirve para ver la nitiez de la foto ( para apreciarla es necesaria la pantalla del ordenador). También es, cierto que hay diferencias entre unos objetivos y otros y que dependiendo del software que utilicemos para el revelado, tratará el archivo mejor o peor, obteniendo diferentes resultados en cuanto a calidad. Y sin lugar a dudas en caso de aplicar mascara de enfoque hay que relizarla al final de todo el proceso y que el jpeg no se debe alterar, una vez obtenido el archivo. Pero mis dudas no van por ahí. Me vuelvo a explicar por si no me explique bien. En el caso que expuesto tenemos dos fotografos reconocidos uno Jose Benito y el otro Mellado. Mellado (utiliza Camera Raw y Photoshop) dice que siempre hay que utilizar mascara de enfoque en la fotografía digital. Jose Benito ( utiliza Digital Photo Professional de Canon ) dice que el nunca utiliza mascara de enfoque en sus fotografías y que el solo utiliza la nitidez de los ajustes de la camara, que la tiene puesta en el punto 4 de 9 puntos que tiene su Canon.También a dice que si alguien tiene que utilizar mascara de enfoque en todas sus fotografías es que algo no está bien. El otro día después de escribir en este hilo hice una pequeña prueba. Entre en la página de Jose Benito y copié en mi escritorio un par de fotos ( ya se que no es licito y por eso después de realizar la prueba las borré y por ese mismo motivo no las he subido al hilo para ver vuestra opinión) lo podría habre realizado con fotos mias, pero seguro que las fotos de Jose Benito están menos trepidadas que las mias y tienen mejor calidad, y como dice que el no utiliza mascara de enfoque en sus fotografías es un buen candidato para realizar la prueba con fotos de calidad y que se utilizan comercialmente. Viendo sus fotos yo la verdad no notaba falta de nitidez en ninguna de ellas, asi que como he comentado copié un par de ellas y las apliqué mascara de enfoque en Photoshop con los siguientes valores: cantidad 57 y radio 0.7 y si ganaban mucho en nitidez. Visualmente según mi punto de vista resultaban mucho más atractivas, con los bordes muy bien definidos y mucha, mucha nitidez. Pero en el mundo real cuando miras un objeto ( el que sea ) y te fijas en sus bordes y detalles no los ves tan claros y definidos como en las fotos en las que se utiliza la mascara de enfoque ( o al menos yo no los veo así ). Por eso mi duda de si siempre hay que utilizar mascara de enfoque en la fotografía digital, o solo se debería utilizar la mascara de enfoque para tratar de correguir pequeños defectos de trepidación, etc...
  3. Ansual

    ¿Por qué no se ven nítidas las fotos de mi réflex?

    Felicidades a Ososolitario por este hilo y esa magnifica explicación. Pero a mi me siguen surguiendo dudas. Después de haber leido este hilo de principio a final, si no he entendido mal a cada RAW después del revelado (y procesarlo en algunos casos) hay que darle las dimensiones oportunas al medio en el que se van a visionar y aplicar la mascara de enfoque necesaria (según nuestras consideraciones personales,claro) para ese tamaño. Ahora bien, si el revelado se realiza con cualquier programa que no sea el propio de la marca de la camara, los preset de la camara no los tendrá en cuenta y se perderá todos los parámetros dados en la camara, si revelamos en camera raw, gimp, Lr, las fotos se ven claramente menos nítidas que si las revelamos en Cnx, porque Cnx aplica los preset y por tanto el valor de nitidez que le hemos puesto a la camara. Por tanto, yo entiendo que si se revela con cualquier programa que no sea el de Nikon, si habría que aplicar mascara de enfoque ( para darle la nitidez necesaria a la foto), sin embargo utilizando Cnx no se le debería aplicar ya que lo hace la propia camara con el parámetro nitidez, que se puede ajustar en la camara. Creo que hasta aquí, según mi razonamiento (que puede estar equivocado) dependiendo del programa utilizado para revelar, habría que utilizar mascara de enfoque o no. Ahora bien, Mellado dice en sus libros que en la era digital siempre hay que aplicar mascara de enfoque a la fotografía (y siempre al final del todo), para contrarestar los efectos del filtro de paso alto (si no me equivoco). Pero por otra parte tenemos a Jose Benito, que en su curso de "Un año de fotografía" dice que el nunca utiliza mascara de enfoque en ninguna de sus fotografías y que en caso de tener que utilizar la mascara de enfoque es que algo no esta bien, ya sea en la camara, el objetivo, qe la foto esta trepidada, etc... Siguiendo mi razonamiento anterior, tenemos a Mellado que utiliza Camera Raw - Photoshop y dice que siempre hay que utilizar mascara de enfoque y a Jose Benito, que dice que nunca utiliza mascara de enfoque y utiliza el programa Digital Photo Professional (propio de Canon). Y aquí es donde aparecen mis dudas, si revelo en Camera Raw, si o si aplico mascara de enfoque por la falta de nitidez que presentan los Raw, pero si utilizo Cnx tengo mas nitidez en la fotografía, pero no tanta como se consigue aplicando la mascara de enfoque. Con lo que al final no me queda claro, si siempre, independientemente del programa a utilizar hay que utilizar mascara de enfoque. Y por otro lado me lleva a pensar, que dados los avances que hay en el tratamiento de las imágenes y las posibilidades que ofrece, ¿no estaremos perdiendo un poco el sentido de la realidad y estamos dando a las imagenes más nitidez ( que no mas enfoque ) de la necesaria, simplemente por que son más llamativas? Porque tanto en este foro como en otros veo imagenes muy nítidas y muy buenas, pero en la vida real cuando veo un objeto no lo veo con sus ángulos y bordes tan definidos. Os agradeceria que me aportaseis un poco de luz con este tema, gracias.
×