Jump to content

oscarmegia

Usuarios avanzados
  • Content Count

    235
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About oscarmegia

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 05/09/1972

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/oscarmegia
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Torrejón de la Calzada
  • Aficiones
    Fotografía :), mountain bike, patinar, arte, lectura y toda música que no suene a hiperpostproducida al otro lado del charco.
  1. oscarmegia

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Usado para hacer fotografía panorámica junto con la D750. La foto esta a 1/3 de su resolución final. f/16 y calculada la hiperfocal para la habitación. ** El filtro de protección no esta quitado...de hay esos reflejos, pero en estos trabajos no es la primera vez que se cae todo al suelo y además lo flares aumentan y le da su toque. Ver en la web para navegar y ampliar http://www.rm2all.com/hpreciados/hab3/ Vale para todo, es una maravilla
  2. Espero os guste y ayude a entender un poco este objetivo https://youtu.be/p79kNbot57s
  3. oscarmegia

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    Es una maravilla de objetivo a un precio de risa. Nikon D5200 a f 2.5
  4. oscarmegia

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    Lo que dice el compañero...al subir la f...básicamente cambias el margen de error porque aumenta la profundidad de campo...por contra pierdes bokeh.
  5. oscarmegia

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    Yo creo que lo mejor es que te ajusten el espejo en Nikon, tardan como 2 semanas. Y luego si haciendo pruebas (con calma) el error sigue siendo igual, buscar una f que se note menos. En mi caso a f/4 apenas se notaba mucho, pero no te sabría decir. Probablemente con el 55-200 no hayas apreciado el error. Supongo que habrá gente por aquí que te pueda dar buenos consejos. Personalmente creo que para enfoques con esta apertura se requiere un cuerpo de mayor calidad y que tenga corrección de back/front. Creo que la serie 7100 ya lo lleva. Las series 5(n)00 y 3(n)00 creo que no dan para más.
  6. oscarmegia

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    Yo creo que con los modelos de cámara gama-baja los objetivos a 1.8 no son muy exactos (el af no es muy exacto). Tengo una 5200 que incluso lleve a afinar el AF a Nikon y con todo y con eso no es demasiado exacto a esas aperturas. En cambio con una d300 el enfoque es de una perfección absoluta. Así que pienso que aun corrigiendo el front/back que pueda tener el espejo el af de esa cámara no da para mucho más. Esto es una opinión mía basada en mi experiencia, y me gustaría estar equivocado. p.d. entiendo que se ha usado una d5000
  7. oscarmegia

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    En dx el 28 te da ese plus de angular que el 35 no tiene y se queda corto. Se en un 42 FF muy cercano al 35 FF que es el todo terreno básico de la mayoría de la gente Social, prensa, etc... Además enfoca desde muuuy cerca. Yo he tenido los 2 y prefiero el 28. La gráficas no las suelo mirar xq he tenido experiencias que no coinciden con la realidad. Si miras en mi flick hay un montón de fotos con el 28. En esta foto esta sin corregír la aberración que suele ser el problemilla que tienen estas f 2.2 en estos objetivos...pero es corregible sin problemas en lightroom o ps.
  8. oscarmegia

    • >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S

    Por mi experiencia los 1.8 van muy bien. Y cogería el 28,50,85 para DX lo tengo yo y de sobra.
  9. oscarmegia

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    Usado para retratos y grupos. Me parece una óptica increíble a un precio insuperable. Usada con Nikon d300 (dx) Esta foto pertenece a unas sesiones para una expo. La demás, para más ejemplos en mi flickr. https://www.flickr.com/photos/oscarmegia
  10. oscarmegia

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Yo estoy enamorado de él en DX. Es casi como un todo terreno,...no sé si ya he dicho esto antes :) Si alguien tiene dudas....con los ejemplos de este hilo creo que se ve el superpotencial de esta lente, unido a su ligereza y discreción. f/5.0 f/2.8
  11. oscarmegia

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Yo recomiendo de rosca. Suelo comprarme 72 mm que vale para todos los mios y una rosca reductora. El problema es que así no puede usar parasoles. Y para enfocar si es para paisajes, te recomiendo que uses la hiperfocal que el 28 la tiene como a 180 cms a f/16...si mal no recuerdo.
  12. oscarmegia

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    La profundidad de campo viene determinada por la longitud focal, la apertura y el tamaño de sensor. Evidentemente un 28 a 1.8 tiene más profundidad campo que el 50, quizás no sea tanto nitidez pura lo que ves sino cantidad de espacio enfocado. Para ver la nitidez deberías disparar a algo paralelo al plano focal. Tengo los 2 objetivos y me da la impresión de que el 28 esta por encima del 50 y no solo en el precio. La aberración cromática AC no la puedo ver al 100% en flickr me da error para el 50. Pero vamos a 1.8 los 2 tienen y es fácil de corregir. Yo de todas formas ya no hago prueba de ese tipo xq la conclusiones que saco no se corresponden con la utilidad y versatilidad de cada objetivo. El 28 me encanta y lo uso todo el rato mientras que el 50 ni fu, ni fa, en una 5200 y una d300 ambas DX . Así que aunque uno me diera más calidades el uno que el otro acabo usando lo que permite estar cómodo. Este 28 con el enfoque tan cercano y el 1.8 lo uso como si fuera un todo terreno, con sus limitaciones claro, pero plano medio, cercano, ciudad...me vale para todo y por lo que veo en flickr y en el hilo no soy el único. Sin embargo el 35 lo dejaba en casa siendo un objetivo con muy calidad...Cuando pase a FF ya veremos, es otra historia.
  13. oscarmegia

    • >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S

    Una foto que resume un poco las características de este objetivo. Con la d3200 creaba más aberraciones que con la d5200...,creo que el sensor influye. Pero a pesar de ello, creo que tiene una calidad de impreisón, supongo que en FF mejora la DOF y se consiguen mejores resultados. a 6 mpx: http://www.flickr.com/photos/oscarmegia/9490382748/sizes/o/
  14. oscarmegia

    • >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S

    El tema del enfoque la verdad es que no lo veo tan crítico, depende mucho de la distancia. En estas fotos creo, sino recuerdo mal, que tenía el AF-S y nada más, enfocar, reencuadrar y listo. En otras ocasiones he usado el seguimiento 3d para reencuadrar y tampoco me ha dado grandes problemas. Incluso en esta sala que la luz era baja no fallo en ningún momento (ISO 800, 2.8 y 1/200.. para congelar, la segunda igual pero bajado un punto todo menos la f). Algunas se fallan xq son fotos muy rápidas y quizás es mejor cerrar a 2.8 para tener algo de más de margen de error, pero creo que es cuestión de acostumbrarse. Estoy usando una nikon 5200 para estas cosas y sin problemas. La d3200 con este objetivo si que fallaba bastante y tenía backfocus. Son para un making of.
  15. oscarmegia

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Siento decirte que las de Angola están hechas con un 18-105 que vendí xq es muy versátil pero muy flojo. En un sitio así y en mis condiciones, que no soy reportero, sino un informático trabajando para el gobierno, hay que ser discreto a la hora de hacer fotos y de llevar material. Así cada objetivo independientemente de los test puede ser más útil que otro en determinada situaciones. En lo que refiere a este post yo he encontrado mucho más versátil el 28 mm que el 35 a parte de que creo que va un poco más fino. El único fallo que le veo es que no sea un 24 así en DX tendríamos algo parecido al 35 de FF. Influye mucho el tipo de fotos que quieras hacer. Yo con el 35 me veía muy limitado pero con el 28 ya abre lo justo para sentirme cómodo en la mayoría de las situaciones. Dejo aquí una muestra de lo que yo llamo "versatilidad" en una cámara DX (en flickr están a un tamaño generoso, para ver calidades)
×