Jump to content

Clavi

Usuarios avanzados
  • Content Count

    361
  • Joined

  • Last visited

About Clavi

  • Rank
    Vivo en Nikonistas
  • Birthday 09/12/1968

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/robertoalarcon/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Villaverde (Madrid)
  1. Clavi

    Tutorial de Capture NX. version 2

    Vaya trabajo y vaya esfuerzo. Menos mal que aún quedan personas que hacen las cosas sin esperar nada (económico) a cambio. Mil gracias por compartir.
  2. Clavi

    • >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G AF

    Yo le he sacado su juguito tirando entre 8 y 11, pero eso es como en todos los objetivos, que funcionan mejor en diafragmas intermedios. Haz pruebas y lo comprobarás. Saludos
  3. Clavi

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Gracias por tu respuesta HermetiC. Me había surgido la duda hojeando varios libros pero no podía preguntar al autor (obviamente). De nuevo gracias y un saludo. Roberto
  4. Clavi

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Pensaba abrir un post nuevo pero tu respuesta me viene al pelo. Utilizo un Tokina 100 macro y quería saber si acoplandole un TC podría conseguir la misma magnificación pero sin echarme tan encima del bicho. En lo que has puesto entiendo que, usando un TC, la distancia mínima de enfoque permanece (bien), la focal aumenta según el factor del TC (entendido), la PDF se reduce (no problemo, ya es bastante jodida en macro, un poco más jodida no preocupa), la luminosidad se reduce (bueno, más control del flash y yastá), aumenta el ratio de magnificación (con lo que, entiendo, si me separo mantendré el mismo ratio que sin el TC pero conseguiré más distancia con el bicho ¿no?), la resolución se reduce (habrá que sopesar esta contra) y finalmente aumenta el viñeteo (espero que no demasiado como para que no se pueda corregir después en PS). Con todo esto, ahí va mi pregunta: ¿merece la pena un TC para un 100 mm Macro 2.8 a costa de algunas perdidas si así se consigue más separación con el sujeto a fotografiar? Y, si es así, ¿cómo calcular esa separación que se consigue? ¿hay alguna formula matemática? Muchas gracias y perdón por el tocho. Un saludo
  5. Muchas gracias por tu respuesta Hocinos. El Metz lo acabo de probar sobre la cámara y no me ha disgustado. El único "problema" es la perdida de la función TTL pero ya sabemos que "asín es". La verdad es que posiblemente se lo compre al propietario y te agradezco que comentes lo que te costó a ti ya que él no me ha puesto precio aún, más bien seré yo el que lo valore, y según tu comentario y otras opiniones que he leido parece que más de 90 € no merece la pena pagar. El flash creo que es del 2001 y por aquel entonces estaba en unos 180 €. Lo usaré de momento hasta que me haga con uno más mejor (que será en breve) y luego pues lo usaré como relleno (parece ser que como relleno de pollo almendrado en salsa de cabrales no está nada mal ). En fin, que ya lo tengo más claro. Muchas gracias de nuevo Hocinos. Un saludo Roberto
  6. Hocinos, yo he testeado mi viejo flash tal y como tu has comentado y el voltaje que me da es de 10,30. El flash es un antiguo Yashica CS-220. Aun así no me queda claro y sigo pelin acohonadito a la hora de montarlo en la zapata, así que lo disparo con celula. ¿Alguien ha usado el Metz 32 MZ-3 con una D90 o similar? Si es así, ¿qué resultados le ha dado? Muchas gracias por compartir conocimientos. Roberto
×