Jump to content

francisfont

Usuarios avanzados
  • Contenido

    923
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de francisfont

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 07/07/1953

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/33319209@N02/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vallés Occidental - Barcelona
  • Aficiones
    - Fotografia en general . . .
    - Btt. . .
    - Andar por esos caminos. . .
    - Gastronomía. . .
  1. francisfont

    Una salida de sol sin sol

    Has captado mi idea de la foto, empezando por el título y terminando por las sensaciones finales "Es muy sencilla y agradable . . . ", no pretendía otra cosa. Me situé para que aparecieran todos los elementos en la composición y no a todos gusta . . . si no me gustara a mi no la habría subido . . . y coincido contigo, lo que me alegra. Lo mejor de todo que los compañeros la comenten, lo peor es la indiferencia. Muchas gracias. Francesc Font
  2. francisfont

    Una salida de sol sin sol

    Vaya . . . y yo que me situé para que saliera la barca de abajo. Bueno, otro día coincidiremos. Gracias por comentar. Saludos, Francesc Font
  3. francisfont

    A ras de suelo...

    Hola, fotografia minimalista, muy simple y con resultados excelentes. No voy a comentar cual me gusta más puesto que también seria muy simple, me gustan todas . . . los colores, la composición, el desenfoque, la sencillez . . . Saludos, Francesc Font
  4. francisfont

    Pito real_apaciguando la sed

    Agradezco el comentario, saludos. Francesc
  5. francisfont

    Una salida de sol sin sol

    Precisamente busqué este primer plano y con esos recortes. Si perjudica a la foto o no es un tema subjetivo, a mi me pareció y me situé para conseguirlos. Lamento no te gusten. Agradezco el comentário, lo peor es la indiferencia. Saludos cordiales. Francesc Font
  6. francisfont

    Una salida de sol sin sol

    Gracias, agradezco comentario y me comentes tu impresión al respecto. Saludos.
  7. francisfont

    Una salida de sol sin sol

    Como el sol no se decidió a salir y mostrarme sus colores yo la he procesado en b&n. D500, 11mm f:22, Iso: 100, 20" Matinada by Francesc, en Flickr Saludos, Francesc Font
  8. francisfont

    Martin Pescador II

    Hola Marcelo, Me llama la atención la excelente definición(enfoque) de la cabeza del ave y el poco enfoque de la parte del ala que tenemos en primer término. ¿Tienes idea del cual puede ser la causa? ¿sólo es la p.d.c. del f:4 con el 600 mm., que opinas? ¿Habría valido la pena utilizar unos iso más altos para poder utilizar un diafragma más cerrado? Felicidades por la clasificación para "Album de la abuela". Saludos, Francesc Font
  9. francisfont

    Pito real_apaciguando la sed

    Hola Carlos, al sustituir la primera foto en Flickr ha desaparecido y en su lugar sólo queda la nueva por lo que no se puede comparar, de todas formas la parte del ave es exactamente la misma. Lo tendré presente para que en posteriores ocasiones se puedan ver las dos. En tu apreciación de sobre-enfoque en la edición podemos estar de acuerdo, tengo que ser más meticuloso. Gracias, saludos. Francesc Font
  10. francisfont

    Curruca rabilarga y saludaros a todos/as.

    Hola, paso directamente a comentar la foto. El ave está en una posición muy bonita, como és ella(una ave muy bonita), la composición es correcta y el fondo con un colorido agradable. Le encuentro a faltar definición, principalmente en la zona de la cabeza que es la más importante, si me fijo en el posadero como referencia tampoco veo ningún punto con el enfoque clavado. Como yo no he utilizado nunca el sistema que tú has utilizado para subir la foto no sé si "la compresión" puede ser la causa de la falta de definición. Saludos, Francesc Font
  11. francisfont

    Atardecer bajo la lluvia

    Ya sé que cada uno aplica las reglas como le parece, y que las reglas muchas veces están para saltarlas . . .sí, sí, de acuerdo. A partir de aquí, en tu foto, tanto si recortas cielo como si recortas pasarela fíjate como destaca la parte no recortada y realza la foto. Es cierto también que una foto tan simétrica queda descompensada por la luz de la izquierda pero es algo que puedes solucionar con una edición. Tienes una buena foto que te puede dar mucho juego. Saludos, Francesc Font
  12. Hombre, acabo de comentarte el "ermitaño verde" y aquí tienes la demostración. Tan pronto abrirla y pensar "Que bonito" una ave bien cogida con un elegante, colorido y bonito fondo que permite al ave destacar a pesar de lo pequeña que es. Saludos. Francesc Font
  13. Bonito colibrí. ¿Sabes que problema le veo a la foto para mi gusto? Demasiado cerca, el ave queda muy encajada en el recuadro del fotograma, no sé si la has recortado para acercarla más . . .para mi, repito, una toma desde más distancia o sin tanto recorte favorecería a la foto, le daría más ambiente y reduciría, sólo un poco, la sensación de poca pdc. Hay algún otro tema de composición que ya no comento pues me hago cargo de que tomar la foto, si fue en plena naturaleza, no resultó fácil. . . Saludos, Francesc Font
  14. francisfont

    Pito real_apaciguando la sed

    Gracias Marcelo, eres muy amable en comentar. El original no se ve, puesto que al sustituirla en flickr parece que la primera desaparece también del foro. Solamente se le ha modificado el fondo para eliminar elementos que podían distraer la atención, ello no afecta al procesado del ave. Tomo nota de tus apreciaciones referente a la definición y al ruido . . . es una foto a 1250 Iso . . . a mi no me molesta algo de ruido . . . esas fotos tan "lavadas" no parecen fotos. . . ¡O sí! Hombre que hay una toma elevada es evidente, el agua forma parte de la foto(por eso la hago en un bebedero) y quise destacar las ondas que se formaron después de haber bebido el ave, pero definirla como "picado" . . . mi concepto de picado es más exagerado. . . ¿horizontal?, ¡tampoco! . . . ¿digamos que suavemente en picado? . . . pero al ave la veo entera. Saludos cordiales, Francesc
  15. francisfont

    Pito real_apaciguando la sed

    Hola "guaines", yo entiendo que la foto no es un picado puesto que está tomada a la misma altura del ave. De todas formas estoy de acuerdo que el fondo, concretamente la rama(aunque borrosa) que aparece, nos distrae del sujeto a destacar que es el ave. He efectuado un pequeño retoque para solucionarlo . . . ya no hay rama. Aquí abriríamos un pequeño debade sobre procedencia, o no, de efectuar arreglos parecidos, modificando la realidad de la toma en naturaleza donde preparar los fondos y pedirle al ave que se pose donde tú deseas es otro problema difícil de solucionar. Agradezco mucho tu aportación, saludos.
×