Jump to content

Theresa

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.764
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    9

Acerca de Theresa

  • Rango
    Nikonistas Forever
  • Cumpleaños 02/04/1974

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Mujer
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

2.242 visitas al perfil
  • Jopec

  1. Theresa

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Será lo que tú digas. Cuento mi experiencia. Hechos. Robustez pa ir a Laponia (en invierno), en exterior, Islandia (en invierno), Escocia, Kilimanjaro, Bolivia (selva, desierto y Andes incluidos), que habrá quien necesite más pero nonera mi caso :). ¿Tienes tú pruebas de lo contrario? Porque si las tienes o has tenido muy mala suerte o si no supongo que hablas leyendo hojas de características y reviús desde el sofá , lo cual es muy digno pero no pasa de chascarrillo
  2. Theresa

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Que tontería, la primera sony full frame mirrorless ya estaba muy bien, siendo como era la primera. La mía es la segunda y de chapuzas y fallos nada de nada. Pero vamos, que puedes especificar cuáles, por si yo no me enteré.En ergonomía son muyyyy parecidas, en sellado y robustez idem. La pantalla superior no hace falta para nada, lo ves todo en el visor. Ni se echa en falta. Algo heredado de la réflex porque en la réflex no se ve en el visor, pero solo sirve para ocupar espacio. Los botones es difícil colocarlos mejor que si tú te pones en cada uno lo que quieres (cosa que supongo también hará la nikon, o no). En fin, hablar por hablar en características que solo se conocen o teniéndola en la mano o con el tiempo o de lo que dice uno que la haya tocado, que hoy por hoy son pocos). Pero si hay que ser fan, pues oye, sé es.
  3. Theresa

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Llevo ya un rato leyendo y ahora que se me ha pasado el flipe por algunos comentarios ya puedo escribir. Tengo la d800 y la sony a7 II (desde hace ya 6 y 4 años respectivamente). La sony la compré porque me hacía de cámara y de calculadora (como han dicho mas atrás), y siempre conviene tener back up de la calculadora, para no perder sumas o multiplicaciones. He hecho unas cuantas bodas y otros tantos viajes. Así que no voy a hablar de oídas, hay música y letra. La d850 también la he probado y la versión ultima de sony la a7III también. Dos maquinonas Dicho esto: Con los años que lleva de retraso en ML Nikon, si quería parar a sony tenía que haber sacado al menos una cámara igual de buena que la sony a7 III, nada de canibalizaciones ni leches. En los negocios a veces hay que practicar una autoamputacion para proteger al cuerpo. Confiar en tu historia o en qué uno nuevo no te puede comer la merienda te lleva a acabar como BLackberry o Nokia o Kodak. Es una cagada una autonomía de 300 disparos porque es posible hacerlas con más y otros (sony, la mía, que no es la más nueva) ya lo hace. Pero al mismo tiempo ¿cuántas fotos se hacen se una tacada?. Que habrán 4 que hacemos bodas, 4 que fotografían fórmula 1 y 4 que se pasan el día en un hide, pero coño, que es que hablamos como si fuéramos todos Salgado o McCurry o el próximo Pulitzer. Idem con el doble tarjetero. Nada, que si no hay doble tarjetero no se sale a hacer fotos no sea que falle la tarjeta y se pierdan. Las ML están para quedarse pa siempre y además jubilarán a las réflex. He tenido muchos debates aquí en este foro al respecto y defendiendo lo contrario, y donde dije digo dije Diego como usuaria intensiva de los dos sistemas. Las dos o tres cosas donde iban por detrás, como enfoque, visor electrónico y batería ya están casi a la par. Cuantas más fotos haces y en más situaciones más se aprecia la ligereza y el menor volumen y yo no necesito ver La foto para saber cómo va a quedar con el visor óptico, pero con el electrónico la disparo así have acabada, porque cada vez me da más pereza procesar. Ah, por cierto, los menús de sony no son un coñazo, confundimos tener la mente habituada a los de nikon con que los demás sean peores. Pues ni de coña. Cuando ya usas los dos (no dos dias sino de continuo) los de sony son más fáciles. Y la flexibilidad de configurar todos los botones con lo que te salga del pie también es muy notable. Respecto a robustez, o sellados, como si todos los días estuvierais haciendo fotos cruzando el polo norte o en la selva amazónica, cuando la mayoría la guarda con una tormenta de verano, pues que queréis que os diga, que habláis sin saber. A mí sony la he arrastrado por Laponia, en selva, subió conmigo al kilimanjaro, tiene algún bollo (se me ha caído), se ha mojado, pintura gastada en algunos sitios, pero no ha fallado jamás y ahí está. Empecé a llevarla a los viajes por peso y por volumen, y no va a subir ningúna montaña más porque para eso me basta con la pequeñina RX100. Así que opinad sobre gustos y preferencias, faltaría más, pero mejor no afirméis taxativamente cosas sobre cámaras que no Habéis usado y de las que no tenéis pajolera idea para confortaros en una elección distinta. Me habría hecho ilusión que nikon sacara algo igual de bueno que sony para poder aprovechar todos mis objetivos nikon, pero veo que es más probable que la sustitución sea a la inversa. Saludos
  4. Theresa

    Temperatura funcionamiento Sony A7 III y A7 R III

    Bueno, para ser honesta, creo que una vez me leí uno
  5. Theresa

    Temperatura funcionamiento Sony A7 III y A7 R III

    Nunca me había mirado esas especificaciones, pero yo he arrastrado mi A7Ii por Groenlandia, Islandia y la laponia finlandesa (además de haberla subido al Kilimanjaro) y nunca he tenido problema con la temperatura.
  6. Theresa

    Réflex o Mirrorless

    Hacía algún tiempo que no intervenía y ahora que estaba leyendo los últimos comentarios, sobre todo con el compañero Antonio OCM me he quedado ojiplática. Hay cosas que no son opinables, son hechos, y no se opinan porque son los que son. Así que cualquier opinión que diga lo contrario de lo que diga algo científico o hecho probado, sinceramente no es una opinión respetable, será chascarrillo o decir lo que a uno le sale de la punta del pie. Cuando leo estupideces dichas sin el menor rigor no me dan ganas ni de explicar ni de rebatir, pero me cabrea que se confunda al personal cuando no se tiene ni pajolera idea de los conceptos de los que se habla. La sony A7 no es una réflex. ¿Por qué? Porque no tiene espejo. Eso es un hecho. El otro hecho es que el sensor es de grande como el de una D 610 o una D800. ¡Anda, si son full frame! Qué sorpresa. ¿Dará la misma calidad de imagen el mismo tamaño de sensor pero metido en un cuerpo más pequeño? mmmmm, no sé, no sé... La XT1 tiene el sensor del tamaño de una D7000. ¡Otra sorpresa! Pero eso no era DX???? Bah, pero seguro que sus fotos cuando las pasas al PC solo valen para subirlas a Instagram, y que si las amplío al 100% en realidad serán más pequeñas y con menos detalle que la de la D7000 Y luego está lo de que cualquier sin espejo no se acerca a la calidad de la réflex más básica. Esto ya es para nota. Vuelves a no tener ni idea de lo que estás hablando y a demostrar que no has visto fotos hechas con cámara sin espejo. Y lo que me cabrea no es que tú no sepas, sino que hagas afirmaciones de esta categoría y alguien se las crea y lo confundas. Mira que habiendo argumentos válidos, ciertos y muy respetables para preferir una u otra cosa, ya tiene delito tocar de oído y encima desafinar.
  7. Theresa

    Réflex o Mirrorless

    Lo es Jorge, lo es. Mucho más rápido porque es como que se te encienda un luminoso cuando lo que quieres está enfocado. El otro día le puse el macro 55 2.8 ais y flipé. Usar objetivos manuales es más eficaz y divertido con esta cámara. Por supuesto todo se puede hacer por el visor. Te dejo trastear la a7 II cuando quieras .
  8. Theresa

    Réflex o Mirrorless

    Hola, A ver, respondo a todo aquí, que no me deja "citaros". El adaptador que uso es el de Metabones para objetivos G, que sirve también para los demás. Lleva un aro de diafragma con 7 pasos, el primero corresponde a la mayor apertura del objetivo que acoples: 139 $ Respecto al autofocus, sinceramente no le he puesto en situaciones verdaderamente comprometidas aún, pero no he echado en falta velocidad, no es como la D800 con el 24 70 -este objetivo es un rayo- pero es muy rápido y efectivo. En manual, por supuesto, es infinitamente mejor enfocar con esta cámara que con cualquiera de las réflex, más rápido y más preciso. Además probé algo muy divertido, es como un trap focus "digital". Fijas el enfoque en un punto y cuando el objeto que se mueve entra en la zona de enfoque y se colorea como enfocado disparas :) El supuesto retardo del visor ni lo he notado, para mí no existe. El 35 FE es pequeño, ligero y muy bueno, me gustan los colores que da y el bokeh. Todas las fotos que puse de ejemplo están hechas con él. Personalmente no me gusta esperar ningún cuerpo ni objetivo salvo que sepa sobre seguro cuando y cómo saldrá, esperar rumores se me da fatal. A mi el 35 es una focal que me encanta, si acaban sacando un 1.4 pues magnífico, pero ahora mismo no esperaría, porque este ya es muy bueno. Del que también hablan fenomenal es del 55, pero como objetivo "todo terreno" preferí el 35. Amigo Fede, conozco y yo misma he defendido todo lo que comentas, tengo claro los pros y los contras de cada sistema, pero ninguno de ellos me hacen cambiar de opinión. Son sistemas totalmente compatibles y complementarios. Mi gran objeción hace un año aprox era el visor. Ahora no sé muy bien si ha mejorado mucho el de la A7 ( y regularmente me pasaba por algún centro comercial para mirar por uno y ver como progresaban) o en mi balanza ha empezado a pesar más el hecho del peso y el poder llevar una cámara de mucha calidad en el bolso del trabajo (por ejemplo). El conjunto A7 + 35 es ligerísimo con una calidad brutal. La alternativa es hacer las fotos con el iPhone, que está muy bien si no tienes otra cosa, pero no me apetece nada. Lo suyo es que los objetivos acompañen en el tamaño para que el conjunto no se vaya de madre, pero me da igual si de momento no hay un sistema completo porque hay objetivos manuales de todas las marcas (magnífico abanico de posibilidades que se abre) pequeños y extraordinarios. Y también me da igual si le acoplo un 24 70 de nikon o un 70 200. Evidentemente eso no es lo que va a llevar puesto "a diario", pero claro que pienso usarlo. A ver si somos un poco consistentes con los argumentos, que en este mismo foro he escuchado mil veces lo de acoplar teles escandalosamente grandes a las nikon del sistema 1 para aprovechar el factor de recorte. No se me ocurre nada más desequilibrado que eso, pero personalmente me parece perfecto. Respecto al debate, y espero que no parezca muy borde porque no va en ese sentido, la verdad es que me da bastante igual la opinión del resto de la humanidad sobre el tema, ni son la base para mis decisiones fotográficas, y tampoco es mi pretensión convencer a nadie. Yo simplemente cuento mi experiencia de ser un poco incrédula respecto al sistema a haberlo adoptado, cuales eran mis reticencias y por qué y la primera toma de contacto con una mirrorless, qué me sorprende para mal, qué me sorprende para bien, por si le sirve a alguien. No me duelen prendas en opinar una cosa hace un tiempo y ahora cambiar de opinión. Al final solamente cada uno sabe lo que prefiere en cada momento, lo que necesita para las fotos que hace o las prioridades, que también cambian con el tiempo y las circunstancias. Y lo que sí recomendaría es no opinar de oídas o sobre pre-supuestos. No sé si todas las opiniones son respetables (bueno, algunas tengo claro que no )., pero al menos yo le doy mas validez a quien da su opinión sobre lo que ha experimentado el mismo que leyendo artículos, foros o simplemente pensando con prejuicios. Me parece genial que a alguien no le gusten los visores electrónicos, pero leches, mira por alguno antes, o que no te guste el agarre, pero ídem, coge una en las manos y opina con base. Os deseo una muy Feliz Navidad.
  9. Theresa

    Réflex o Mirrorless

    Muy buenas señores. En este mismo foro he mantenido encendidos debates sobre el tema de las mirrorles y las réflex, sobre todo a colación del visor. Si Guillermo está leyendo esto se reirá un rato :). Tengo una d800 con cristalitos excelentes y también grandes y pesados con los que he hecho trabajos profesionales. He llevado el peso del equipo, aun incluso con un par de objetivos solamente, por trekkings, safari, viajes largos y viajes de fin de semana y soñaba con que alguna vez hicieran la fm2 digital que dice Zappa y llevar solo una mochila y no dos. El tema del visor me echaba para atrás. También me gusta el FF, no quería perder capacidad de desenfoque, así que aprovechando que me venia para USA unos días encargué en b&h la nueva A7 II (full frame) con el 35 FE y el adaptador para Nikon, que tengo desde hace una semana escasa. Pues bien, estoy flipando, y eso que aun no soy capaz de usar los raws porque el lightroom no los reconoce. La calidad de imagen es brutal, enfocar en manual con el focus peking es divertidisimo y ya me estoy frotando las manos de como le va a quedar el ais 55 2.8 micro. Sigo prefiriendo mirar por un visor óptico, pero este es de muy buena calidad y (realmente se nota como mejoran con cada modelo de camara) he decidido mejor fijarme en los pros como el focus peking o el estar viendo como queda la foto directamente antes que lamentarme por esto. Como todo es cuestión de pros, contras y qué compensa en cada momento, ahora me compensa el tamaño y el peso sin perder un ápice de calidad. Diría que el 95% de fotos que hago son realizables con la réflex y con esta. Y del otro 5% tendría que comprobarlo. Así que feliz. Acabo de reducir una mochila el equipaje. La he probado además de con su pequeñín de 35 mm con el Sigma 35 1.4 art, el Sigma 85 1.4 y el nikon 24 70 y va excelente en todos los casos. Ahora mismo los objetivos FF de montura E son muy pocos, pero ya habrá mas. Personalmente prefería poder usar todos mis objetivos y que fueran en todos los casos de la misma focal (sopese mucho comprar la fuji xt 1 porque su sistema de objetivos es brutal, pero no me apetecía acoplarle mi 35 y ya no fuera un 35). La ergonomía con el grip de agarre y la colocación del disparador a mis manos (pequeñas) van perfectas. Lo que se come que da gusto son las baterías, pero..... No se puede tener todo Ahí dejo una muestra de fotos en la primera toma de contacto un poco en serio ( no son fotos al gato, ni la pared de enfrente :) ) Los archivos están procesados a partir del jpg. https://www.facebook.com/media/set/?set=a.817473918298626.1073741861.100001080777595&type=1&l=8186951aeb En definitiva, esta sony esta muy muy bien y no creo que sea una cámara de complemento ni mucho menos.
  10. Theresa

    The Trash Bin Project

    No queda nadie... Ni nada
  11. Theresa

    The Glorious Club Café

    Santi, coño, era el día D no el día R!!! Arfavó
  12. Theresa

    The Glorious Club Café

    A ver, que se note el Glorious leche, a ver si arrastramos hoy para que todo el foro sea un avatar de Capa. No me seáis perezosos y cambiad el avatar por un día
  13. A mi me encanta la F100, ya sé que aquí hay adoración por la F4, pero en orden práctico la F100
  14. Theresa

    The Trash Bin Project

    Niño, deja ya de joder con la pelota Que eso no se dice, que eso no se hace, que eso no se toca
  15. Theresa

    The Trash Bin Project

    Y la vida que pasa...
×