Jump to content

Theresa

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,764
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

About Theresa

  • Rank
    Nikonistas Forever
  • Birthday 04/02/1974

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Mujer
  • Población
    Madrid

Recent Profile Visitors

2,324 profile views
  1. Theresa

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Será lo que tú digas. Cuento mi experiencia. Hechos. Robustez pa ir a Laponia (en invierno), en exterior, Islandia (en invierno), Escocia, Kilimanjaro, Bolivia (selva, desierto y Andes incluidos), que habrá quien necesite más pero nonera mi caso :). ¿Tienes tú pruebas de lo contrario? Porque si las tienes o has tenido muy mala suerte o si no supongo que hablas leyendo hojas de características y reviús desde el sofá , lo cual es muy digno pero no pasa de chascarrillo
  2. Theresa

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Que tontería, la primera sony full frame mirrorless ya estaba muy bien, siendo como era la primera. La mía es la segunda y de chapuzas y fallos nada de nada. Pero vamos, que puedes especificar cuáles, por si yo no me enteré.En ergonomía son muyyyy parecidas, en sellado y robustez idem. La pantalla superior no hace falta para nada, lo ves todo en el visor. Ni se echa en falta. Algo heredado de la réflex porque en la réflex no se ve en el visor, pero solo sirve para ocupar espacio. Los botones es difícil colocarlos mejor que si tú te pones en cada uno lo que quieres (cosa que supongo también hará la nikon, o no). En fin, hablar por hablar en características que solo se conocen o teniéndola en la mano o con el tiempo o de lo que dice uno que la haya tocado, que hoy por hoy son pocos). Pero si hay que ser fan, pues oye, sé es.
  3. Theresa

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Llevo ya un rato leyendo y ahora que se me ha pasado el flipe por algunos comentarios ya puedo escribir. Tengo la d800 y la sony a7 II (desde hace ya 6 y 4 años respectivamente). La sony la compré porque me hacía de cámara y de calculadora (como han dicho mas atrás), y siempre conviene tener back up de la calculadora, para no perder sumas o multiplicaciones. He hecho unas cuantas bodas y otros tantos viajes. Así que no voy a hablar de oídas, hay música y letra. La d850 también la he probado y la versión ultima de sony la a7III también. Dos maquinonas Dicho esto: Con los años que lleva de retraso en ML Nikon, si quería parar a sony tenía que haber sacado al menos una cámara igual de buena que la sony a7 III, nada de canibalizaciones ni leches. En los negocios a veces hay que practicar una autoamputacion para proteger al cuerpo. Confiar en tu historia o en qué uno nuevo no te puede comer la merienda te lleva a acabar como BLackberry o Nokia o Kodak. Es una cagada una autonomía de 300 disparos porque es posible hacerlas con más y otros (sony, la mía, que no es la más nueva) ya lo hace. Pero al mismo tiempo ¿cuántas fotos se hacen se una tacada?. Que habrán 4 que hacemos bodas, 4 que fotografían fórmula 1 y 4 que se pasan el día en un hide, pero coño, que es que hablamos como si fuéramos todos Salgado o McCurry o el próximo Pulitzer. Idem con el doble tarjetero. Nada, que si no hay doble tarjetero no se sale a hacer fotos no sea que falle la tarjeta y se pierdan. Las ML están para quedarse pa siempre y además jubilarán a las réflex. He tenido muchos debates aquí en este foro al respecto y defendiendo lo contrario, y donde dije digo dije Diego como usuaria intensiva de los dos sistemas. Las dos o tres cosas donde iban por detrás, como enfoque, visor electrónico y batería ya están casi a la par. Cuantas más fotos haces y en más situaciones más se aprecia la ligereza y el menor volumen y yo no necesito ver La foto para saber cómo va a quedar con el visor óptico, pero con el electrónico la disparo así have acabada, porque cada vez me da más pereza procesar. Ah, por cierto, los menús de sony no son un coñazo, confundimos tener la mente habituada a los de nikon con que los demás sean peores. Pues ni de coña. Cuando ya usas los dos (no dos dias sino de continuo) los de sony son más fáciles. Y la flexibilidad de configurar todos los botones con lo que te salga del pie también es muy notable. Respecto a robustez, o sellados, como si todos los días estuvierais haciendo fotos cruzando el polo norte o en la selva amazónica, cuando la mayoría la guarda con una tormenta de verano, pues que queréis que os diga, que habláis sin saber. A mí sony la he arrastrado por Laponia, en selva, subió conmigo al kilimanjaro, tiene algún bollo (se me ha caído), se ha mojado, pintura gastada en algunos sitios, pero no ha fallado jamás y ahí está. Empecé a llevarla a los viajes por peso y por volumen, y no va a subir ningúna montaña más porque para eso me basta con la pequeñina RX100. Así que opinad sobre gustos y preferencias, faltaría más, pero mejor no afirméis taxativamente cosas sobre cámaras que no Habéis usado y de las que no tenéis pajolera idea para confortaros en una elección distinta. Me habría hecho ilusión que nikon sacara algo igual de bueno que sony para poder aprovechar todos mis objetivos nikon, pero veo que es más probable que la sustitución sea a la inversa. Saludos
  4. Theresa

    Temperatura funcionamiento Sony A7 III y A7 R III

    Bueno, para ser honesta, creo que una vez me leí uno
  5. Theresa

    Temperatura funcionamiento Sony A7 III y A7 R III

    Nunca me había mirado esas especificaciones, pero yo he arrastrado mi A7Ii por Groenlandia, Islandia y la laponia finlandesa (además de haberla subido al Kilimanjaro) y nunca he tenido problema con la temperatura.
  6. A mi me encanta la F100, ya sé que aquí hay adoración por la F4, pero en orden práctico la F100
  7. Victor, ni se te ocurra enseñársela a Bost, que luego hace una review y la liamos...
  8. Por algo me pedí velociraptor
  9. Me pido velociraptor, yo creo que tienen mejor ojo fotográfico que los tyranosaurios, y además corren más si la cosa se pone chunga.
  10. Huy, mayores tinglados se han liado con mucho menos humo, pero es que no te enteras.....que son los megapírcheleeeesssssss!! Cuantos más, mejores fotos. También los Isos.......Cuando más oscuro mejores fotos, a ver, y me dejo algo... mmmmm, ah sí, los pata negra, cuando más negra es la pata, mejores fotos. Ojo fotográfico, ojo fotográfico.... Pa qué servirá eso?. Digo yo.
  11. Pufff, no sé....¿DX o FX?
  12. A mi es que bonitas bonitas no me parecen ni la una ni la otra (Bost, no me mates)
  13. Theresa

    Galería de fotos de carrete

    Pues ya estás tardando Esa es mi peli favorita en color. Yo es que no soy de Ektar nada de nada.
  14. Por eso las usarás tú, yo al menos no necesito impresionar a nadie ni tengo nostalgia de nada (y creo que los demás que andan por aquí tampoco) ¿Sabes para que sirven las cámaras de película? Pues para usar ese velvia cuyo efecto has intentado reproducir con este loro y has consultado en este hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=301733&do=findComment&comment=3133367 Ya te digo yo que no. Que no lo has conseguido. Para la próxima usa un velvia nostálgico o impresionante y a lo mejor te sale.
  15. Theresa

    El Noticiario Argéntico

    pues a monte no le va a hacer gracia que le hayas quitado sus botas :)
×