Jump to content

Numael

Usuarios avanzados
  • Content Count

    518
  • Joined

  • Last visited

About Numael

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Caribe
  1. Uno que me ha resultado excelente y que en los últimos años a tomado buena fama es el Contax C/Y 35-70 f3.4, le llaman el zoom con calidad de objetivo fijo. Cada vez se hace mas dificil de conseguir una buena copia a buen precio. Le hice una conversión por parte de una montura Leitax y no he vuelto a mirar atrás. Al final la jugada debe de salir en unos € 400.
  2. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Interesante análisis que ha salido en la web de Mansurov comparando el 70-200 f4 a su hermano mayor. http://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4-vs-f2-8?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-70-200mm-f4-vs-f2-8 Saludos
  3. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Bueno estaba colgando mis fotos pero ya veo q no hay necesidad de subirlas todas. Gracias de antemano gorila ! Cuelgo una toma para q veas los dos parasoles lado a lado. Y aunque no se vea en las fotos el grosor del plastico en el 70-200 es un poco inferior al del 70-300 lo cual lo a mi entender lo hace menos resistente. Jaume, el caso es plantearte que uso le vas dar. En mi caso es puro paisajismo y la nitidez que da da la encuentro perfecta y más aun cuando siento el peso que lleva en la mochila, se aun mas nítido ! Si fuera para otra disciplina lo pensaría un poco y si pondría las cosas en la balanza. Saludos
  4. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Hola Jaume, Esta noche cuando regrese a casa le toma una foto a la óptica con el parasol y el parasol solo para que lo puedas ver, sinceramente nada del otro mundo parece q cortaron el fondo de un vaso y eso fue lo que nos dieron. En cuanto a la nitidez mi juicio se basa en comparaciones que hice hace unos meses contra el 70-300 VR y el 70-200 VRII. Ambos a aperturas de f8 en adelante. El 70-300 no tenía nada q envidiarle en cuanto a nitidez al 70-200 en el centro ya las esquinas son otra cosa y el f2.8 era superior. Ahora realice algunas pruebas desde el mismo ángulo que hice aquellas pruebas hace unos meses con las ópticas mencionadas y la calidad óptica del 70-200 f4 es prácticamente idéntica a la del 70-200 VRII en el centro. En las esquinas es donde esta nueve iteración del lente brilla, la versión f2,8 no se compara en con la versión f4 a aperturas f5.6 hasta f11 que es donde he realizado las pruebas. Viendo las pruebas que realizo Lloyd Chambers y Mansurov en su web el llego al mismo resultado. Sigo entendiendo que el 70-200 f,8 VRII es superior en muchos aspectos pero para aquel que busca una opción más compacta y económica sin sacrificar prácticamente nada esta óptica es una maravilla. Si hubiera forma de cuantificar la brecha que existe entre el Nikon 14-24 y el 16-35, la brecha q existe entre el 70-200 f4 y el 70-200 f2,8 es mucho menor que la de los ya mencionados anteriormente. No sé si has visto esta liga: http://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4g-vr-incredible?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-70-200mm-f4g-vr-incredible
  5. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    1–Para qué: En mi caso particular lo usare para paisaje y naturaleza en especial cuando sean jornadas de mucho caminar y donde el peso y tamaño de esta óptica brilla. 2–Pros Liviano y compacto (en comparación con su hermano mayor 2,8). Calidad óptica fantástica. Velocidad de AF genial. Filtros de 67mm. Bokeh muy agradable para ser f4. Distancia mínima de enfoque muy generosa. 3–Contras Si necesitas aperturas amplias para situaciones de poca oscuridad o velocidades rápidas de obturación donde el f4 pueda limitar. Un parasol con aspecto barato, el parasol del 70-300 es mucho mejor. Falta de collar para el trípode. Pensé que iba a ser un problema pero el lente es tan liviano que no tengo temor ninguno a que le haga daño a la montura de la cámara. Quizás ya con mas accesorios como un porta filtros en el lente hará falta el collar. 4–Comentario: Lo pensé mucho a la hora de pedirlo. Primero porque había tenido la versión 2,8 VR2 y luego de usarlo por unas semana me di cuenta que el tamaño/peso no justificaba la compra y regreso a la tienda. Por un tiempo me defendía con el 70-300VR pero al ser esta versión F4 anunciada y ver las pruebas y calidad óptica en la web me decante por el y no me ha defraudado. 5–Fotos: Unas fotos preliminaries para mostrar la diferencias en bokeh. F4 _DSC9867 by Numael Pruebas, on Flickr F8 _DSC9869 by Numael Pruebas, on Flickr F32 _DSC9870 by Numael Pruebas, on Flickr En esta liga las pueden ver en resolucion complete. https://www.dropbox.com/sh/c5g0xqd2uhiumej/j04Uc7QtD4
  6. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Bueno ya al fin esta en mis manos !!! Primeras impresiones, es liviano y compacto; sumamente parecido a la versión de Canon (para aquellos que lo hayan visto/usado). Genial la distancia mínima de enfoque Velocidad mas que aceptable de AF, para ser sincero me dejo sorprendido mucho mas rápido q el 70-300 VR. Bokeh a F4 muy placentero y con unas esferas en el área desenfocada con una continuidad muy agradable. Calidad de detalle fantástica (probado en una D800e). La noche me atrapo antes de que pudiera salir a hacer unas pruebas a luz natural pero haré unas dentro de la casa. Ya según pueda ver como se maneja compartiré mi opinión. Saludos
  7. Numael

    • >> Nikkor 24 mm f/3.5 D ED PC-E

    1–Para qué: Lo utilizo para paisaje y naturaleza 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad óptica, construcción y flexibilidad 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Falta de AF y complejidad para aprender a utilizarlo en potencial completo. 4–Comentario: Llevo unos meses con el objetivo y puedo decir que es una joya. Tanto en construcción y la ingeniería detrás de el hasta su calidad óptica. Cuesta aprender a dominarlo de una manera increíble, al sol de hoy todavía me encuentro haciendo ajustes a la técnica para sacarle mas partido al lente. Mi uso básico para el es para fotografía de paisaje haciendo uso de la función de tilt para aumentar la profundidad de campo percibida. Un factor que poco se menciona es el tamaño con el que el lente cubre el sensor de esto me he beneficiado a través de el uso de filtros en especial el filtro Vari-n-Trio de Singh Ray que tiene un grosor bastante considerable el cual a su vez causa unas viñetas increíbles en cualquier otro gran angular de esta medida (como el 24-70mm @ 24). Pero en este lente no se nota viñeta alguna, solo al hacer uso de la función de shift es que se inducen “esquinas negras”. La falta de AF merece un poco mas de paciencia por lo cual fotos con este lente son mas premeditadas y analizadas antes de presionar el disparador. La última función en la que hago uso del lente es para hacer mini-panorámicas. Al hacer uso de la función de shift se pueden conseguir tres fotos con el alineamiento perfecto y estas pueden ser unidas en su programa de edición favorito. Saludos
×