Jump to content

macob

Usuarios inactivos
  • Content Count

    185
  • Joined

  • Last visited

About macob

  • Rank
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    En casa
  1. macob

    Equipo para joyas

    Buenas, antes que nada gracias por vuestras sugerencias y lamento haber tardado tanto en responder... El tema de los apilados no me interesa porque tendría que comprar otro trípode (el que tiene la empresa tiembla cuando respiro), pero sobretodo porque me añadiría mucho tiempo de procesado. Finalmente compramos una D7100 y un macro 60mm. Para lo que necesitamos nos iba bien, diafragma muy cerrado y eventualmente retrocedo la cámara para ganar pdc, o uso otras lentes para collares por ejemplo. Así pude sacar unas 300+ piezas, pero el mareo ha venido en la edición, por causa de la iluminación. En la empresa tienen un pequeño estudio casero, con 4 placas led muy inestables... los led no son regulables y son de baja calidad, con lo que cada foto me salía con una exposición diferente, y eventualmente una iluminación muy uniforme... pues con piezas de plata, la edición fue una pesadilla. Ahora me estoy planteando qué equipo de iluminación sería el más apropiado... tal vez un flash SB rebotado como sugiere Belmi? Me gustan los resultados, pero para las cantidades de fotos que manejamos aquí... pilas y más pilas, y eventualmente con pilas desgasdas el flash no da la misma potencia. Creo que para el retoque esto me supondría un problema... Qué opinan? Más ideas en cuanto a la iluminación? Gracias de antemano. El tema de los apilados no me interesa porque tendría que comprar otro trípode (el que tiene la empresa tiembla cuando respiro), pero sobretodo porque me añadiría mucho tiempo de procesado.
  2. macob

    Equipo para joyas

    Sí, tenemos caja de luz ya. Antes se hacían las fotos con una Sony Cyber-Shot DSC-HX60; y previamente con una Sony NEX-5N. Viendo los resultados que se obtuvieron, estamos buscando un resultado de mejor calidad. No había considerado las cámaras 4/3. Estoy leyendo ahora y es interesante... pero me gustaría tener la opción de aprovechar el cuerpo con otras lentes (24-70 y 70-200) para eventuales fotos para redes sociales, por lo que me quedo en Nikon :) Gracias por tu aporte!!!
  3. macob

    Equipo para joyas

    Buenas, hacía mucho que no pasaba por el foro, y aquí estoy en búsqueda de consejos/orientación. Me han encargado la compra de un equipo para fotografiar joyas/bisutería (plata), de un tamaño entre 1cm y 8cm. Las imágenes son para web, catálogo y eventualmente impresas en tamaño A4. Las fotos recibirán un retoque mínimo (optimización), de manera que no hay rótula métrica en el presupuesto, ni previsión de tomar varias tomas para cada pieza. Con que la lenta cubra unos 2cm de profundidad de campo, creo que será suficiente. Como lente estoy viendo el Tamron 90mm f/2'8 AF Di VC USD SP Macro, que talvez sea demasiado para las piezas grandes, pero por el momento podría completar el equipo con mi 50mm f/1'4 y/o el 24-70 f/2'8 si fuera necesario. Alternativamente, tengo localizado un Nikkor 60mm AF f/2'8 de segunda mano, pero me temo que no llegue para las piezas más pequeñas (problema con reflejos al acercar la cámara), así que considero que la opción Tamron, aunque el doble en el precio, es mejor en este momento... Tengo un presupuesto de 1000€ máximo, de manera que me quedan unos 300€ para el cuerpo. Estoy valorando los cuerpos D3XXX y D5XXX, pero son tantas las opciones que me mareo un pelín. Con la D3400 iría bien? Mejor la D5200? He visto sendas opciones dentro de mi rango de precios. Con cual creen que iría mejor? Qué opinan de las lentes que propongo? Me dejo algo en el tintero? Mi argumentación les parece lógica? Cualquier aportación, corrección, consejo, etc es bienvenido... Gracias por vuestro tiempo!
  4. macob

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Hola Turbo, Cuando te leo pienso en mis abuelos, que no sabían leer ni escribir, y recuerdo como los fines de semana mi tío y mi padre iban a leerles la correspondencia y a ayudarles en otras gestiones. Me parece genial que defiendas con vehemencia a personas que, por el motivo que sea, tienen dificultades con la escritura e incluso la expresión oral. Hasta ahí, correcto. Pero tú también estás generalizando. Tal vez la razón de este post no esté en dar un vuelco de 180 grados al que escribe mal, sino en intentar que, dentro de lo posible, la gente se esfuerce en escribir mejor. Y más aún en un espacio dónde la escritura es uno de los principales medios de expresión. Por otro lado, creo que esta "forma rápida de psicoanalizarla" puede ser, también, una forma rápida de equivocarse. Aunque concuerdo en que opinar es gratis y, además, según se tome, no ocupa apenas tiempo. Yo mismo, a veces, digo las cosas sin pensar. A veces es necesario, otras inapropiado, y no siempre acertamos. Si hay gente que tiene dificultades con la lengua escrita y lee información en internet... pienso que les resultará más fácil comprender a alguien que escribe correctamente. Y podrá parecerte que yo me creo un tío superinteligente y megaguay, pero www.rae.es es una de las páginas que más visito para despachar dudas ortográficas. Además no es lo mismo escribir que tomar fotografías, diseñar programas, montar ordenadores o lo que sea... y puedo reconocerme un completo ignorante en muchas cosas, no tanto en otras. Y es que, efectivamente soy un completo ignorante en muchas cosas, medio en otras y algo sé de algunas pocas. Creo que todo el mundo puede encajar en esta imprecisa descripción. Saludos, Marc
  5. macob

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Realmente hay errores escandalosos: Flax, Flas, Flases (plural de Flas) y Flhas deben de ser sinónimos. El que me deja perplejo es "Hoygan", del verbo hoyr, claro. En fin, veo que esto ya está muy trabajado, por decirlo así. Convendría recordar que todos los que escriben en un foro en internet tenemos acceso gratuito e inmediato al DRAE para despejar dudas ortográficas. saludos
  6. macob

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Al igual que thefox no creo que pueda establecerse "una relación directamente proporcional entre edad y corrección a la hora de escribir". Cito a luismc, con todo el respeto, pq expresa muy claramente esa idea. Y estoy en desacuerdo con ella pq me faltan más de diez para llegar a los cuarenta y pq conozco a personas más jóvenes que yo que escriben de manera impecable. Es cierto que hay quien abusa de la escritura tipo SMS, y también es cierto que el lenguaje evoluciona principalmente por el uso que se le da y que en cada versión del DRAE aparecen palabras nuevas, desaparecen algunas que cayeron en desuso y se introducen o sintetizan acepciones; es por ello que las abreviaciones no merecen desprecio, pq lo mismo que pueden considerarse una muestra de incultura pueden considerarse un LOGRO comunicativo y social. Hay argumentos a pares para ambas conclusiones. Lo que no entiendo, efectivamente, es el uso abusivo de este tipo de lenguaje en un foro, pues estas abreviaciones nacieron de la mano de los usuarios de teléfonos móbiles con tal de ahorrar dinero, metiendo en 160 caracteres más información de la que cabría escribendo según los dictados ortográficos y gramaticales de la RAE. Hacerlo en un foro es mear fuera de tiesto, sea pq la escritura "tipo SMS" se ha extendido a otras áreas, sea porque alguien tiene ganas de tocar las narices. Por si fuera poco, hay que recordar que en este país la inmensa mayoría de personas que rondan los 50 años, como es el caso de mis señores padres, no tuvo la oportunidad de recibir clases decentes de Lengua española, ni de cualquier otra cosa. Estaremos de acuerdo en que eso no es culpa suya, ¿pero cómo reaccionar ante un "a ver" en lugar de "haber" o viceversa? De ahí a entender que, como norma general, las personas con menos de 40-60 años son manifiestamente más incultas que el resto no va un paso, sino un océano. Además, me parece que se podría probar fácilmente que no es así, sino todo lo contrario. Pero no creo que este enfoque sea relevante, interesante ni constructivo. A lo mejor cuando se dice "juventud" se quiere decir "adolescencia", en relación a una actitud más que a una edad. No lo sé. Pero me parece terrible que se piense que los jóvenes de "hoy en día" son, "en general", más incultos. Tal vez me haya ido un poco del tema... debo decir que estoy de acuerdo en que hay maneras de escribir irrespestuosas e incluso ofensivas. Yo mismo dejo de leer cuando veo determinados errores y/o actitudes comunicativas, pues en ocasiones lo único que revelan determinados textos es una falta de respeto absoluta hacia el lector. No creo que esto tenga que ver con la formación académica, más bien se trata de una postura, probalbemente pasajera. Tengan en cuenta también que en este país hay profesores MUY malos (y otros MUY buenos, sin duda), y que los cambios sociales que se han vivido en los últimos 15 años (por no decir cuarenta), son enormes por mucho que nos hayamos acostumbrado a ellos. Me refiero fundamentalmente a Tecnología e Inmigración. Todo esto se lo comerá quien se está formando en este momento, quien está todavía buscando su camino y su formación como individuo socialmente integrado. Y una forma de buscar la integración social es, precisamente, ir en la dirección opuesta a lo socialmente establecido. A todo esto debo añadir que la mayoría de personas de quienes me nutro y considero sabias o sumamente inteligentes por alguna razón son mayores que yo. Es ley de vida. Todo esto dicho con todo el respeto y desde la consideración de lo acertado del post.
  7. macob

    • >> Nikkor 17-35 mm f/2.8 D ED-IF AF-S

    1–Para qué: arquitectura, paisaje y retrato (o, por lo menos, eso pretendo: la cara en primer plano, con el foco donde tiene q estar, y un perspectiva muy acusada y mucho contexto; veremos cómo va cuando tenga ocasion) 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: enfoque rápido, calidad de imagen, nitidez. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: precio, peso, rango focal "extraño". En un par de ocasiones he pensado "con el 12-24 entraría". 4–Comentario: lo tengo desde hace 3 días y he hecho 2 salidas con él. Es la primera lente angular, y también la primera de esta calidad que tengo, así que mejor tened cuidado con lo que digo... Publico este post sobre todo porque me ha sido muy útil (y seguirá siéndolo) esta recopilación de todas las ópticas nikon, y por lo menos para q todo el mundo pueda ver una foto de esta lente. Subiría más pero me falta práctica y :) Nota sobre la foto: su tamaño es algo menos de 100kb, por lo que la pérdida de calidad es considerable. La coca-cola está sobre una mesa blanca al lado de una ventana donde entra luz indirecta. y está sin editar, sólo ligeramente recortada para quitar la sombra de un plato en la esquina superior derecha.
×