Jump to content

Marcelo_R

Nikonistas Pro
  • Content Count

    6,569
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    32

5 Followers

About Marcelo_R

  • Rank
    Maestr@
  • Birthday 07/02/1959

Contact Methods

  • MSN
    marcelo.cinicola@gmail.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vigo

Recent Profile Visitors

2,022 profile views
  1. Marcelo_R

    Para escuchar criticas constructivas

    Prueba lo siguiente Daniel: Metodo de enfoque: AF-C (para aves y cosas en movimiento), 1 punto o 25 puntos (no más) o, a lo sumo, 3D (dinámico) Metodo de medición: ponderada al centro ISO AUTO (min 100, máx 3200) Esto como punto de partida básico para este tipo de fotos. Pruebas y nos cuentas! slds, Marcelo
  2. Marcelo_R

    Necesito ayuda: ¿Cuán fiable es el sellado de la cámara?

    Sol y calor en Vigo. Hombre de poca fe... slds, Marcelo
  3. Marcelo_R

    Hornero. Me gustaria saber opiniones de la foto

    Al contario de lo que opina el compañero Jaime (que sabe un huevo y la mitad del otro!) yo no hubiera sacrificado el ISO a favor de la PDC. Hubiera disparado a f/5.6 (plena apertura, con tu zoom no tienes problemas de calidad!) y haberme beneficiado de un ISO mucho más bajo. En la sombra, el ruido es mucho más evidente, y desmerece la foto. Por lo demás, es cuestión de abrir algo más el encuadre si te queda muy centrado, pero más importante quizás es el PDV (punto de vista), cuanto más nivelado te coloques respecto al pájaro, más bonita saldrá la foto. Dicho esto, la foto está muy bien, pero repito, el ISO tan alto en la sombra le resta mucha textura/definición al Hornero. Slds, Marcelo
  4. Marcelo_R

    Para escuchar criticas constructivas

    Hola Daniel, Al margen de lo que acertadamente te apuntan los compañeros, insisto en que es importante que nos indiques al menos algunos detalles adicionales aparte de los parámetros básicos de la toma, para poder decirte qué cambiar o qué corregir: 1) METODO DE ENFOQUE (AF-S, AF-C) y cuántos puntos utilizas? 2) METODO DE MEDICIÓN: Matricial, ponderada al centro, punto único? 3) DISTANCIA APROXIMADA y RECORTE APLICADO. 4) EDICIÓN: Has editado la foto desde un NEF o desde un JPG? 5) PICTURE CONTROL: qué ajuste tienes para el disparo? Intenso/Neutro/Standard/etc...? Sobre la foto: hay una evidente sobreexposición (cosa que ya te comenté en otro hilo, a la hora de fotografiar aves/objetos muy reflectantes, como es el caso de plumas blancas y brillantes) esa zona se quema y se empasta la textura, desapareciendo el detalle en las plumas y perdiendo la definición. Es evidente que, como apuntaron los compañeros antes, hay un recorte muy gordo del original (sería conveniente que nos mostrases el original sin retocar/editar). Sobre el encuadre, es lo que menos me preocuparía ahora mismo, ya que primero deberías poder controlar la exposición, pero efectivamente siempre se intenta que haya más espacio hacia donde apunta el ave que de donde viene. También, has de cuidar el horizonte, como puedes ver, la foto está "torcida" de izq a derecha, eso es parte de la corrección con el editor que uses (que tampoco indicas). Slds, Marcelo
  5. Marcelo_R

    Tus fotos con la D500

    Horroroso el ruido de la D500 a isos altos... MRC_1848 Risky Business by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 Nikon AF-S 200-400 VR ƒ/4.0 200.0 mm 1/1000s ISO 8000 Slds, Marcelo
  6. Marcelo_R

    Píxeles muertos?? problema con el sensor

    Gracias a Apoc por la explicación, muy didáctica! Yo tengo algún pixel atascado en el sensor de la D500 (poca cosa), que lo soluciono aplicando el filtro de NX-D (o el de NX-2) "reducción de ruido para astrofoto". No siempre aparecen, se nota más cuando uso un ISO alto, pero repito, poca cosa, algunos aislados, pero que a veces justo caen en alguna zona que podría notarse ampliando al 100%. Lo que veo en estas fotos no se parece en nada, como bien apunta APOC, a lo que solemos ver (y llamar) píxeles muertos. Slds, Marcelo
  7. Marcelo_R

    Necesito ayuda: ¿Cuán fiable es el sellado de la cámara?

    En Galicia no llueve nunca. Es un mito, que no te engañen... Slds, Marcelo
  8. Marcelo_R

    Tripode (presupuesto 500€).

    La LH55 es la copia fiel de la RRS BH55 (Really Right Stuff) que cuesta la friolera de 570€. La tengo pero tuve que cambiar la zapata porque la original de gatillo no va bien si no usas siempre la misma placa en los teles... Tuve que hacer un apaño con una zapata de otra marca y ahora va bien, pero no la volvería a comprar con esta zapata, la compraría con esta otra: https://www.photospecialist.es/rotula-really-right-stuff-bh-55-rotula-pinza-b2-pro-ii Cuando tuve en mis manos la Leofoto LH-55 no podía creerlo, parecería que fuesen los fabricantes de la RRS... Slds, Marcelo
  9. Marcelo_R

    Tripode (presupuesto 500€).

    Combinación ganadora al 100% en mi opinión, aunque quizás en rótulas en vez de la 40X de Sirui (que la tengo), yo hoy escogería la LeoFoto LH-55 (sí, algo más cara, pero tiene una altura menor que la K40X y eso cuenta a favor). Pero, como te digo, para mí, con cualquiera de las 2 rótulas, no te vas a arrepentir (pena que no llegues al Benro de FC...) Slds, Marcelo
  10. Marcelo_R

    Tripode (presupuesto 500€).

    Benro o Leofoto son 2 marcas que conozco y recomendaría. Con ese presupuesto te compras un tripode/rotula para mucho tiempo. Fundamental: en mi opinión, patas sin columna mejor que con columna. Slds, Marcelo
  11. Marcelo_R

    Sin editar. Para saber que mejorar

    AF = autofoco. Pero cuál de los modos de enfoque? Cuantos puntos? Raro que en los Exif no salga la marca/modelo del tele. Tienes que revisar eso, no sé qué puede ser, ya que estás usando el Nikon NX para subir las fotos. Prueba con el NX-D de Nikon, es un programa mucho más completo y te permitirá editar las fotos en mejores condiciones. Automático el modo de la cámara? Tendrás que salir de ese modo o no tendrás control sobre la cámara para este tipo de fotos (no, no es "de profesionales" usar otro modo que no sea automático, simplemente te permite controlar parámetros y variarlos en función de lo que estás haciendo). Por ejemplo, usa el modo "A" o "S" en vez de "P" si no te encuentras cómodo con el "M". Otra cosa: disparas en JPG o en NEF ?? Como te adelantaba, todas estas cuestiones se tratan mucho mejor trasladando tus inquietudes al apartado del foro correspondiente. Slds, Marcelo
  12. Marcelo_R

    Sin editar. Para saber que mejorar

    Puedes poner el "cómo se hizo" (condiciones, si a pulso o con trípode, qué lente usas, etc. etc.) , si disparas en automático, o en manual, etc etc... De todos modos, si no controlas muchos de los parámetros técnicos, te sugiero que publiques tus fotos en "Principiantes" donde, de paso que compartes tus fotos, puedes ir recibiendo y preguntando más específicamente detalles que te ayuden a controlar al menos el manejo de la cámara y sus distintos parámetros para según qué tipo de fotografía. Te lo sugiero no porque no tengan cabida aquí, sino porque en esa sección es donde más respuestas recibirás de compañeros con mucha experiencia en diversos campos, incluyendo Fauna y Flora. slds, Marcelo
  13. Marcelo_R

    Sin editar. Para saber que mejorar

    Gracias por el saludo/abrazos Daniel. No te preocupes, no pasa nada, pero sí te sugiero que te leas las normas para evitarte estas situaciones: El autor de la fotografía que inicie el tema debería comentar su foto indicando algunos de los siguientes datos (no necesariamente todos). En caso de que no se facilite dato alguno la fotografía podrá ser movida a "Caja de zapatos": - el material empleado (cámara, objetivo, flash, trípode,…) - Datos de la toma (diafragma, velocidad,…) - Preparativos - Dificultad - Motivo Slds, Marcelo
  14. Marcelo_R

    Sin editar. Para saber que mejorar

    Hola Daniel, Por lo visto en los Exif estás utilizando la medición matricial y no sé si lo aprecias pero el sujeto ppal está algo quemado (especialmente en la zona del cuello) y eso ya joroba bastante la foto. El histograma muestra una sobreexposición que deberías intentar corregir editando el NEF. Como punto de partida, te sugiero que para este tipo de fotos uses la medición ponderada al centro (paso intermedio entre puntual y matricial), para que el peso de la medición tenga más influencia sobre el centro que el promedio de todo el encuadre. Creo que también tienes activado el D-lightning y yo personalmente lo desactivaría porque trabaja sobre el mismo principio, subiendo la exposición en las zonas oscuras. Desconozco (no nos das ningún dato) las condiciones de la toma, pero intuyo que hay mucha sombra y eso hace que el ISO (en parte por el uso de la medición matricial y el D-Lightning) se dispare a niveles donde ya se nota una pérdida de definición (el plumaje se nota ya algo empastado), a pesar de la baja velocidad de disparo para la focal que usas. En cuanto al foco, parece estar más o menos correcto sobre el pipi, pero no está "clavado" cuando se ve la foto en tamaño original (qué método de enfoque usas? No se ve en los Exif de la foto). No descarto que pueda ser trepidación (1/400s para 750mm es muy arriesgado), pero no informas si has disparado a pulso, con trípode, si la lente que usas tiene VR/OS...por lo que es más difícil intentar orientarte al no saber qué has hecho previamente. Finalmente, te sugiero que te explayes algo más al solicitar opiniones, al menos por cortesía ante quienes les pides ayuda. Slds, Marcelo
  15. Marcelo_R

    Selección febrero 2019

    Votado! Enhorabuena a todos los seleccionados, magníficas fotos todas! Slds, Marcelo
×