Jump to content

Nikoneitor

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.146
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Nikoneitor

  • Rango
    Expert@

Contact Methods

  • Web
    http://500px.com/konin
  • ICQ
    0
  • Yahoo
    http://www.flickr.com/photos/nikoneitor/

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Serva la Bari
  • Aficiones
    Vivir la Vida (o intentarlo, al menos)
  1. Nikoneitor

    Necesito un pelín de ayuda...

    Hola Vicent. Tan solo paso a saludarte, porque me ha dado alegría coincidir con tu post, llevando tanto tiempo sin saber de ti. No voy a comentar nada sobre tu pregunta técnica, dado que llevo bastante tiempo desconectado de este mundillo y mas de nuestras entrañables IR. Quien diría que unos cuantos piraos le dimos vida a este Subforo, hace ya unos añitos... Es significativo que recuerdes a tu D50. Desde la perspectiva del tiempo, aun reconociendo que teníamos muchas limitaciones, creo que tanta tecnología y cámaras dedicadas, aun mejorando las prestaciones, ha hecho perder, quizá, el disfrute con los cuerpos de antaño, nuestros trípodes, tiempo para componer, peleas con los distintos filtros, procesados, etc. Tiene gracia. Ahora le damos valor a ese disfrute - yo al menos- aunque tambien vendí en su día la D70 de serie que usaba para estos menesteres... Bueno, que me pongo en plan abuelo cebolleta... Que recibas el fuerte abrazo que te envío con cariño. Cuídate.
  2. Nikoneitor

    Filtros polarizadores ¿circulares?

    De acuerdo con tus palabras, JSG. No se si me expresé confusamente. No quería decir que el tratamiento posterior sustituyese a la imagen filtrada, sino que la complementa. De hecho, se debe recordar que existen efectos de estos filtros que no es posible emularlos con software, como por ejemplo, el fondo de un riachuelo con sus detalles, que es lo que podemos apreciar en una toma polarizada, observándose solo el brillo de la superficie cuando no lo está. Llubi, te sugeriría que sigas practicando sobre sujetos mas concretos y sencillos (brillos de las ventanas, masas de agua poco profundas, etc. Seguro que al final le vas cogiendo el truco. Los grandes paisajes tienen a veces dificultades añadidas y hay veces que da la impresión de que el filtro no hace nada. Evita el sol en todo lo alto, en cualquier caso. Es mas fácil encontrar el grado óptimo de polarización ayudados por el sol bajo. Saludos cordiales a ambos. Buenas fotos.
  3. Nikoneitor

    Filtros polarizadores ¿circulares?

    ....Y no esperes milagros, llubi. Quizá tratando despues el contraste y la saturación, consigues dejar la toma a tu gusto. Sds.
  4. Nikoneitor

    Comparar View-NX con LR

    Como te ha dicho Rabla, es indiferente. Valdría cualquiera de los dos caminos. Los Nefs son los mismos. Yo lo hago igual que tu. Y desde la carpeta que me ha creado el Nikon Tranfer, aprovecho para hacer la primera limpia. Despues exporto a LR lo que me ha quedado. Así no paso a la colección las fotos no deseadas en un principio.
  5. Nikoneitor

    Comparar View-NX con LR

    Insisto: para comparar tienes que manejar los raws en las mismas condiciones: configuracion neutra de cámara, sin "pc,s" ni nada mas, para VNX e importación sin ningún ajuste preestablecido, en LR.LR si puede trabajar a 16 Bits, si no recuerdo mal. Disculpadme si estoy obsoleto en algunas cuestiones, porque la verdad es que ultimamente tengo la fotografia bastante abandonada.
  6. Nikoneitor

    Comparar View-NX con LR

    Hola, en mi opinión, esta comparación no tiene mucho sentido: En VNX, obtendrás una imagen que tiene en cuenta los distintos ajustes con los que tienes configuradas tu cámara, ya que dichos ajustes quedan recogidos en el Raw. Puede ser un buen y rápido sistema de revelado si la foto que has obtenido es lo que querias o está próxima a ello. El software de revelado de Nikon está muy bien, aunque personalmente, no me resulta cómodo el sistema de deslizadores. Si comparas con ACR o LR, estando estos configurados "a pelo" lógicamente no verás lo mismo, ya que éstos no interpretan las ajustes de cámara de Nikon, como ya te han comentado los compañeros. Lo que me gustaría decir y lo veo pocas veces en conversaciones sobre este tema es que, al menos LR, es configurable desde la propia biblioteca al realizar la importación y ahí, si quisieras, puedes dejar establecidos diversos parámetros, de forma que las imágenes podrían ser similares a lo que obtienes en VNX. Por ejemplo, JM. Mellado tiene en su página web unos determinados "picture controls" de acceso libre, que a su criterio son interesantes de aplicar de forma general a casi todas las fotos que se importan. De esta manera, ya inicias el revelado, no desde un raw crudo, sino con algunos ajustes básicos realizados en automático en el mismo proceso de la importación.
  7. Nikoneitor

    Me he comprado la D300s. ¿He hecho bien?

    Hola. Creo que has pagado un precio excesivo. La D300 era (es) una magnífica cámara, pero los años no pasan en balde y su tecnología ha quedado atrás. De todas formas, mientras no tires de ella para Isos altos... No deja de ser un segundo cuerpo muy válido, siempre que su estado de conservación sea el que debe ser, sobre todo por lo que has pagado por ella. Salud.
  8. Nikoneitor

    Que correa para hombro me recomendais?

    Hola. En mi opinión, el tipo de correa sobre la que preguntas es para usar la cámara a pulso, sin mas, en salidas de paseo. Si es una salida con trípode, creo que pierden utilidad. Black Rapid y alguna otra primera marca son mas caras, pero compras " para siempre". En mi caso, desde que me hice de la B. R. Sport, la correa chinesca (me ha ido bastante bien, esa es la verdad) duerme en un cajón. También veo muy importante que adquieras una correa adaptada a la morfología femenina, por obvias razones. B. Rapid,al menos, las tiene entre su oferta. En cuanto al miedo al tornillo, yo soy de los que no lo sufren. No obstante, tampoco dejo la cámara suelta en un costado cuando voy caminando por ahí. Sobre todo, porque así evitas golpes imprevistos contra paredes, farolas, etc. Suerte con la decisión, compañera.
  9. Nikoneitor

    Nikonistas del Giraldillo

    Vaya, vaya: chasis nuevo y nick nuevo. ¡¡Cualquiera te sigue el rastro ahora !! Sólo faltaría que tu jefa se transforme en "Nissin_ti" o algo por el estilo.... Me alegro de que vaya todo bien, maestro. A ver si nos vemos pronto. Abrazos para la peña sureña.
  10. Nikoneitor

    Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM

    Bueno, ahí os las dejo. Primero el Sigma. Después el Nikkor, en cada pareja: MENOR PdC: SIGMA 2.8 by Angélico Morales M., on Flickr Nikkor 2.8 by Angélico Morales M., on Flickr MAYOR PdC: SIGMA a 22 by Angélico Morales M., on Flickr Nikkor a 22 by Angélico Morales M., on Flickr INTERMEDIAS: SIGMA a 5.6 by Angélico Morales M., on Flickr Nikkor a 5.6 by Angélico Morales M., on Flickr
  11. Nikoneitor

    Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM

    Gracias, Solitario. Antes de nada, recalcar que ésto no es mas que un mero pasatiempo casero y sobre todo para comparar colorimetrías, no sirve. He seguido el criterio de respetar la indicación del fotómetro de la cámara, a pesar de que me estaba dando exposiciones distintas, según el objetivo (o el momento del disparo). La medición ha sido puntual, por lo que incluso una persona (moviéndose por detrás de mí en la habitación) es suficiente para alterar la medición. Y aunque queda claro que en algunas parejas de fotos a comparar la exposición no ha sido la misma (ya se comprobaba en los histogramas) he preferido seguir el criterio comentado. El color que muestran las fotos (nivel de exposición aparte) es superfiel con ambos objetivos. Las series se ha realizado con balance de blancos en automático (una maravilla en las Nikon). La luz de la habitación era sólo un plafon de leds en el techo. A me gusta mas observar la colorimetría en el exterior, sin intervención de luces artificales. La pena es que este ejercicio no es bueno para observar los respectivos bokehs, que, en definitva, era lo que preguntaba el compañero pache07. Pero en fin... No me cabe duda que los objetivos fijos, por su propia naturaleza y al margen de otras consideraciones, es mas fácil que consigan determinados niveles de calidad y regularidad de funcionamiento. Lo que pasa es que el Sigma es un producto redondo y ahora con este precio, yo diría que es un básico imprescindible en una mochila DX. Yo complementaría el Sigma con el Nikon 35 y otros posibles. Dependerá mucho del tipo de actividad fotográfica que cada uno desarrolle. Recuerdo cuando andábamos a tope con la D90, como el compañero Ricard de Valencia, enseñaba las macros (o pseudomacros, en puridad) que hacia con el Nikkor 35. Le quedaban fotos muy resultonas que además corroboraban lo bien que esta lente aguantaba recortes en serio. Para los mas perezosos, voy a bajar aquí tres parejas de fotos: las de menor profundidad de campo; las de mayor profundidad de campo y una pareja intermedia (distancia media al sujeto y aperturas de 5,6)
  12. Nikoneitor

    Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM

    Éste es el enlace a las fotos. A ver si funciona: http://img.gg/eNNF3zK
  13. Nikoneitor

    Nikonistas del Giraldillo

    No será por la caló, compay. Un saludo a todos. Tiempo ya sin vernos. Eso no puede ser. ...Y el que quiera una cervecita, ya sabe...
  14. Nikoneitor

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Hay que ver lo que le gusta a las mujeres nuestros abdominales. ...Debe de ser la atracción por lo desconocido... Que disfruteis de vuestros lanza morteros. Parece confirmarse que los señores de Tamron prosiguen a toda marcha.
×