Jump to content

fauna

Usuarios avanzados
  • Content Count

    126
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by fauna

  1. fauna

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Fíjate bien en los exit, están tiradas (estas últimas) a 6.3 las dos.
  2. fauna

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Pues la opinión, al menos en lo que a mí respecta es que o ese 200-400 tiene problemas de enfoque o el sigma es mejor y eso que es mucho más caro y se considera un zoom pata negra. Ahora solo falta que salga la siguiente versión y poder compararlos entre ellos y con el tamron. Te agradecería que subas algunas de aves en vuelo, si puedes claro. Gracias por las pruebas.
  3. fauna

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Pues si lo comparamos con el nikon 80-400 nuevo y el combo 300 f4 + 1.4, parece mejor el tamron. Aunque claro son cámaras distintas, una canon y otra nikon y puede estar ahí la diferencia.
  4. fauna

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Parece ser que hay algún problemilla con el tema del enfoque, aunque no entiendo ingles y no acabo de entenderlo con la traducción del google. Os dejo un enlace a la pagina, en la cual además hay enlaces a fotografías y otras paginas: http://www.birdforum.net/showthread.php?t=270494&page=15
  5. fauna

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Hola de nuevo, los del "lado oscuro", (¿o el lado oscuro eramos nosotros?), tienen un post interesante de este objetivo. Incluso dicen que hay quien lo puede conseguir en compra conjunta a tienda española de prestigio, en cualquier montura, a muy buen precio. Por si os interesa.
  6. fauna

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Creo que el tamron a 400 también es 5.6
  7. fauna

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Lo que he visto por ahí que pueda ser un poco fiable (por comparación con lineas MTF) casi lo igualan al canon 100-400 y supera al sigma 50-500 os en 400 (no he visto comparaciones a 500). Yo creo que el verdadero rival es este sigma 50-500, si lo supera, sobre todo a 500 mm y en precio, jeje, creo que es muy muy buena compra. Ya tenemos muchas pruebas del sigma y podemos ver lo bueno que es, así que si lo supera,.... Saludos
  8. fauna

    Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

    Echar un vistazo a esta página: http://camahoy.com/2014/01/06/tamron-sp-150-600mm-vc-sp-usd-vs-canon-ef-400mm-f5-6l-usm/ Si esto es verdad, es un objetivo a tener muy, muy en cuenta. Nada menos que con el canon 400 5.6, objetivo que he tenido el placer de probar, ya que un amigo lo tiene, y más de una vez me ha hecho pensar que tal vez debería haber tirado por canon (je, je...) Pd. Mirad también los enlaces que vienen en la pagina.
  9. fauna

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    ¿Has probado a acercarte o alejarte más del motivo que fotografías? Ten en cuenta, que la distancia también influye en la profundidad de campo. saludos
  10. fauna

    • >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 G ED AF-S VR

    Hola, curioseando por ahí, he encontrado el siguiente enlace: http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Nikon%2080-400.pdf Entre otras y según entiendo con el traductor de google, más nítido que cualquiera de los 70-200 con duplicador, más nítido que el canon 100-400, pero menos nítido (y aquí es donde me choca un poco) que el nikon 300 f4 con o sin el multiplicador 1.4. Además parece ser que la focal máxima es aproximadamente 385mm. (O al menos eso creo haber entendido, ya que estos traductores a veces no hay quien los entienda). Me gustaría saber que tal va comparado con el canon 400 5.6 Saludos
×