Jump to content

Joxter

Usuarios avanzados
  • Content Count

    520
  • Joined

  • Last visited

About Joxter

  • Rank
    Expert@
  • Birthday 07/26/1985

Contact Methods

  • Web
    http://www.jorgeciscar.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valencia
  • Aficiones
    Fotografía, viajar, leer, comer y el deporte. ¡El combo perfecto!

Recent Profile Visitors

487 profile views
  1. Joxter

    El soplido del elefante

    Muchas gracias Pedro, ves en cuanto puedas porque es un sitio que motiva a contemplarlo durantw un buen rato. Abrazos
  2. Joxter

    Hora de comer

    Muchas gracias compi
  3. Joxter

    El soplido del elefante

    A que sí, jeje. Muchas gracias compañero
  4. Joxter

    Osaka dreams

    Muchas gracias!
  5. Joxter

    Osaka dreams

    Muchas gracias compañero. Buen fin de semana
  6. Joxter

    El corazón del Antílope

    Me gusta esta composición Luis. Parece que las paredes paredes formen un ojo enfurecido. Como ya han comentado, una pena que el lugar no se pueda disfrutar con tranquilidad porque es espectacular, y eso que cuesta una pasta el acceso. Un abrazo
  7. Joxter

    Osaka dreams

    Muchas gracias amigo!
  8. Joxter

    Osaka dreams

    Gracias compañero! Estuve apunto de ir a Himeji pero ya no nos daba tiempo. Sí que fuimos al de Matsumoto, que también es de los pocos que conserva su estructura original y es una auténtica pasada. Abrazos
  9. Joxter

    Torres de Serranos

    Muchas gracias compañero. Lo que comentas es cierto y posiblemente sea lo que haga descuadrar las líneas. Se aprecia en el portón que cruza las torres. Si te fijas en la parte izquierda se puede ver un trocito del pasadizo interior, mientras que en la parte derecha se ve directamente la calle del fondo. Estando yo en el centro del puente no puedo mirar completamente en recto a las torres sino que me quedo desplazado un poco hacia la derecha. Saludos!
  10. Joxter

    Torres de Serranos

    A ti/vosotros por los consejos!
  11. Joxter

    Torres de Serranos

    Para nada! Puedes dejarlo sin problema. Se agradecen las sugerencias y pienso que lo que diferencia al foro de las redes sociales es que también se aprende y no sólo está para mostrar. Cuando colgué la foto ya sabía que era controvertida por no ser técnicamente perfecta y que no a todo el mundo le iba a parecer bien tal cual la dejé. Aquí he hecho mis propias re-ediciones de la foto, dejando una en 3:2 y otra en 16:9. A ver qué tal: Re-edit Torres de Serranos 3-2 by Jorge Císcar, en Flickr Re-edit Torres de Serranos 16-9 by Jorge Císcar, en Flickr He aplicado la corrección de perspectiva con Camera Raw usando las guías. Al hacerlo, la torre se quedaba demasiado alargada por lo que he tenido que estirar la foto hacia los lados para dejarlas con una proporción más natural y de paso no perder tanto encuadre. Aún así, algo que no me termina de gustar en este tipo de correcciones es que alarga la parte superior de la torre (desde el primer mirador hasta donde empieza la bandera) haciéndola proporcionalmente más larga de lo que es con respecto a la parte inferior (desde el suelo hasta el primer mirador). También tengo que decir que eso es algo que sólo aprecias cuando la comparas con la foto previa a la corrección, si la ves suelta es difícil darse cuenta (o bien tienes una memoria fotográfica de la leche). De todas formas sigo pensando que en estos casos, si lo que se quiere es dejar los edificios enderezados, lo mejor es echarse atrás (si se puede, que a veces no es el caso) y usar una focal menos angular de forma que quede recto y conserve las proporciones que toca. No tiene sentido tirar de angular para que te entre más encuadre cuando luego lo vas a perder con las correcciones. Así que para tener una versión recta en condiciones habrá que volver (ya tengo excusa ). Por otro lado, he aprovechado la reedición para quitarle peso al suelo manteniendo la torre centrada en el plano vertical y hacer coincidir los muretes en las esquinas. Saludos
  12. Joxter

    Torres de Serranos

    Hola compañero, Tienes razón, dí por sentado que los datos eran irrelevantes porque yo sabía que los que podían afectar no habían variado. Debería al menos haber especificado que sólo cambiaba el tiempo de exposición. Hecha la prueba que proponías, ciertamente la proporción panorámica de 16:9 le queda genial. No se me había ocurrido y me gusta porque pierde las partes que no aportaban nada y puedo cuadrar el muro con las esquinas. Gracias! En cuanto a la distorsión, no lo hubiera podido explicar mejor, justo ese es el efecto gran angular. In situ utilicé el nivel de la cámara dejando la foto nivelada. Luego en Photoshop, ampliada la foto al 100% y poniéndole guías para ver la desviación, las torres estan perfectamente niveladas de la parte de arriba: Sin embargo, la carretera sí que tiene inclinación: Esto me lleva a pensar que, o bien la calle tiene esa inclinación o bien es porque yo no me puse 100% paralelo a la calle porque me centré en poner lo más recta posible las torres. Lo que está claro es que es eso lo que lleva a la sensación de que esté torcido. Seguiremos aprendiendo, y cuando quieras eres bienvenido a pegar un ojo al blog Muchas gracias compañero! Saludos
  13. Joxter

    Torres de Serranos

    Hola vecino, Ya te digo que los exif en este caso no afectan en nada de lo que comentas. Todas las fotos están hechas a 15mm, F/16 e ISO 100 y sin mover el trípode ni el enfoque, tan sólo se varió con el tiempo de exposición tal y como explico en el vídeo. De todos modos, poco me cuesta buscarlos y ponerlos: 6 fotos a 15mm, F/16, ISO 100 y tiempos entre 1/3" y 3", a medida que iba oscureciendo 1 foto a 15mm, F/16, ISO 100 y 1/5" para recuperar las luces del cielo 1 foto a 15mm, F/16, ISO 100 y 0,8" para las farolas conforme las empezaban a encender, para que no saliesen quemadas. 5 fotos a 15mm, F/16, ISO 100 y 3" para la iluminación de las torres y las estelas de coches. Todas las distorsiones que comentas son debido al uso del gran angular para fotografiar un elemento tan grande desde cerca: todo se inclina. Para no distorsionar las torres tendría que haber tirado con una focal más estandar desde más lejos (cosa que ya probaré otro día) o bien hacer la foto desde una altura que fuese la mitad de la altura de las torres de forma que dispares completamente recto a ellas. Si hubiera usado focales distintas no hubiese podidio hacer el blending como toca ya que hubiese sido imposible alinear las tomas, y más disparando en gran angular. Disparar a distintas aperturas no hubiese influido en nada a la posición de los elementos en la escena, en todo caso hubiese afectado enfocar a distintas distancias (a dos metros por ejemplo y luego a infinito), pero el enfoque tampoco se varió. Coincido contigo en que compositivamente sería ideal que los muros terminasen justo en la esquina, pero prefiero guardar la imagen en su proporción original de 2:3. Lo dicho, habrá que volver otro día a probar cosas distintas
×