Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,197
  • Joined

  • Last visited

About .pablo.

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    pontevedra

Recent Profile Visitors

2,022 profile views
  1. ... tuve los 4. en tu caso vendería los dos y compraría el sigma
  2. .pablo.

    • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

    ... es cierto que siempre hay que sacrificar algo. en mi caso no quería más de dos objetivos fijos (hasta la distancia focal de 105 donde tengo el macro y más arriba el tele) y mi elección fue 24 y 50 1.4 art. lo ideal (para mí ya que otro podría barajar un angular más amplio) sería completar con el 35 y el 85, pero dos ya son muchos, tres multitud, cuatro ya sería una barbarie. con los dos que tengo voy más o menos servido. qué pasa?, que para hacer una toma a 35 tengo que usar el 24 y luego recortar, con lo cual la pérdida de calidad del zoom 24-70, con respecto a los fijos ya no existiría, lo mismo con una d.f. de 70 p.e. ahora el gran dilema que tengo es si en vez de estos dos que tengo me interesa cambiar al 24-70 y aquí es donde cada uno tiene que valorar pros y contras y es lo que estoy estudiando. esta mañana he leido sobre el tema en diferentes foros y creo que la gran duda ya no es si 24-70, que sería sí o sí, u otras d.f´s sino cuál de los tres? nikon, sigma o tamron. y después de leer bastate veo que no queda claro aún cual es mejor (sopesando todos los aspectos) y si para los grandes entendidos no queda claro, seguro que para un aficionadillo como yo no voy a encontrar diferencia, así que seguramente me decantaré por el de mejor precio. gracias por las respuestas
  3. .pablo.

    • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

    ... gracias por responder. la consulta, básicamente, es si hay otras opciones más interesantes incluso en otras marcas
  4. .pablo.

    • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

    ... estoy planteándome un objetivo de este tipo para d750. hay otras alternativas (mínimo 24-70 [quiero decir que las df´s no suban de 24 ni bajen de 70]), que superen a éste en alguno aspecto ? me refiero en calidad, luminosidad, aberraciones, nitidez, bokeh, etc... ya sé que en rango focal hay muchos que le ganan. o es como dice alguien en los comentarios el objetivo 'definitivo' ? gracias
  5. .pablo.

    Gorillapod

    ... si ya lo tienes claro nada, pero sino podrías valorar éste https://www.amazon.es/gp/product/B01MSAEZN8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 el trípode está muy bien, la rótula no es gran cosa pero para el equipo que dices cumple más que de sobra
  6. .pablo.

    Cambio de Nikon D5100 a D5300?

    ...bueno... es el orden en el que las compré. el razonamiento de la respuesta es que la mejora más grande que noté (obviando la 750) fue en el paso de la 7100 a la 7200
  7. .pablo.

    Enfocar a hiperfocal o a infinito

    ... si vas sobrado de pdc tira al infinito que no pasa nada, pero si andas justillo mejor busca la hf
  8. .pablo.

    CALIBRACION DE LENTE

    ... solo tengo sigma. el 24 1.4, el 50 1.4, el 105 y el 150-600. el 105 y 150-600 (nuevos) y el 50 (usado) vinieron clavados, pero el 24 (usado) me vino con un back focus enorme, fue calibrarlo en el dock y quedó perfecto. fue la única vez que tuve que corregir uno
  9. .pablo.

    ... pc

    ... finalmente fue: i5 hdd 1t barracuda ssd 250gb crucial 2x8 ram corsair placa msi b360m pro vdh alimentación coolbox 650 gtx 1050 caja, ventilador, w10, ... 600€
  10. .pablo.

    Duda objetivos para viaje a...

    ... yo llevaría únicamente el b) a ambos viajes, cuanto menos equipo mejor, andarás más cómodo y el resultado será el mismo. si tienen que ser dos a la fuerza llevaría c) y d)
  11. .pablo.

    Cambio de Nikon D5100 a D5300?

    ... hola. yo, también llevo unos añitos, desde 1978 que compré mi primera réflex, una praktica mtl3 para la que tuve que juntar 17000 pesetas durante bastante tiempo, era lo más básico que había por encima de las zenith. ... al grano. en dslr tuve d90, d5100, d7000, d3300, d7100, d7200, d500 y d750. yo en tu caso iría a por la d7200 sin dudar
  12. .pablo.

    OBJETIVO PARA D5300

    ... el objetivo ideal para ti sería el 16-80. si te llegase a interesar avisa
  13. .pablo.

    Meike MB-D10

    ... para mí que todas las marcas de competencia son iguales. siempre las tuve y nunca tuve el menor problema. eso sí, siempre antes de usarlas desmonté y aseguré bien con cola todos los contactos, soldaduras, conectores, tornillos, juntas, etc... p.e. en la d500: ahora le compré el neewer para la d750 y lo mismo. te aseguras grip para rato
  14. ... te comento mi caso. tenía la d7200, después de tener objetivos de todo tipo y teniendo en cuenta que casi toda la fotografía que hago es de aves, me quedé con el 16-80 (para todo) el 85 micro y el sport 150-600. bien, como se comentaba en todas partes que lo ideal para lo mío sería la d500 me decidí a dar el paso. es un maquinón y las diferencias en todos los aspectos respecto a la d7200 se notan. decidí comprar un angular de calidad, me hice con el sigma 24 1.4, y una focal media, el 50 1.4 también de sigma, con lo que el zoom 16-80 ya estaba de sobra. me di cuenta de que tenía buena combinación para ff por lo que me puse a estudiar el tema. finalmente cambié la d500 por la d750. en qué salí perdiendo? quízás la d500 con isos muuuy altos quite algo menos de ruido, de acuerdo, pero mi impresión es que pierde demasiado detalle, es como si le pasásemos un soft anti-ruido (ojo es impresión mía). para mí, no es pérdida de una respecto a la otra. super ráfaga, super buffer, pues realmente nunca los necesité, no creo que nunca eche de menos la diferencia entre ambas. en qué salí ganando? primero de todo la disposición de los controles, más al tipo de la d7200, está bien que la d500 sea más pro, pero yo no soy pro o soy muy corto, pero me costó mucho adapatarme a algunas funciones. p.e. los bancos de dispara me parecen mucho más incómodos que los c1 y c2 de la d7200 o d750, son solo dos (no necesito más) pero super cómodos de usar. las tarjetas, puedo aprovechar todas las sd sin comprar xqd, cuya ventaja para mí me trae sin cuidado. definición, la d750 es mucho más nítida y quita mucho más detalle. cierto es que hay que recortar más las fotos, pero todas las fotos las paso de todas maneras por el cr antes de guardarlas por lo que no es trabajo. resumiendo. para mi fue un error comprar la d500, bueno, no tan error, la vendí sin perderle y cambié a la d750 ganando dinero. insisto que son apreciaciones personales, quizás otro usuario valore o necesite más lo que la d500 ofrece, pero para mí, ventaja, ninguna
  15. .pablo.

    Teleobjetivos

    ... tuve nikon 70-300 imagino que similar al tamron de la misma focal, el bigma y ahora el 150-600 sport imagino que similar al tamron de la misma focal.. para mí, el 50-500 se aproxima mucho más al 150-600 que al 70-300 en todos los aspectos, aunque el cambio al sport fue muy notable, hay mucha diferencia sobre todo en calidad aparte de la focal,... pero es que hubo mucha más del 70-300 al 50-500. el bigma también tiene el valor añadido de la aproximación, para insectos va genial. :::::::::::::: por cierto, el anuncio donde está a 650 :
×