Jump to content

aaraez

Usuarios avanzados
  • Contenido

    889
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de aaraez

  • Rango
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Reino de Murcia
  • Aficiones
    Pocas.

Visitantes recientes al perfil

797 visitas al perfil
  1. aaraez

    ¿Qué tal funciona la tienda Martín-Iglesias?

    Sí tiene buena fama. Tener una tienda seria, en España, con asesoramiento profesional fiable, con reputación a precios y sistema de venta de chinos... no puede ser. Está claro.
  2. aaraez

    Recomendación de objetivo para paisaje.

    Buenas noches. Cada uno debe encontrar lo que busca. Creo que se ha comentado casi todo. Quizás Metalpro no se ha expresado bien al definir lo que busca. Yo tengo ese 24-120 f4 de 77 mm. Y creo que es muy digno y sobre todo, es muy bueno para lo que es: por ejemplo para ir de viaje yo me lo he llevado y he ido estupendamente. Algunas veces al retratar monumentos o paisajes me ha faltado angular o dentro de iglesias he tenido que abusar de ISO. Pero he ido con la cámara y ese objetivo únicamente (o con alguna batería de repuesto) en una bolsa riñonera pequeña que no parece de fotografía con alrededor de un kilo de peso. Y quizás para esas caminatas que se pega Metalpro por los senderos le viene muy bien ese arco focal pues le da una versatilidad de angular no ultra y lo suficiente de tele para algún primer plano. Yo creo que para eso es perfecto. Por supuesto que en algún momento te puede faltar angular o luminosidad. Y que, como algún compañero ha comentado muy correctamente, cualquiera de los fijos que tiene Metalpro se come en calidad al 24-120. Pero hay que establecer prioridades. Yo creo que no vendería ese 20mm porque podría ser un complemento por abajo del 24-120 cuando crea que lo puede necesitar. O venderlo para pillar algo más angular, pero si no lo utiliza y no lo echa de menos es porque en su tipo de fotografía quizás no lo necesita. Con un 24-70 f2,8 (Nk, Tr o Sg) obviamente va a llevar más calidad y más luminosidad, peeeero... menos focal, más inversión y más peso. Y cuando estás todo el día por ahí pateando, sea de senderismo o de turismo al final del día tu cuello y tus hombros lo notan si llevas una bolsa o una mochila pequeña. Creo que todo lo que se ha dicho por aquí es correcto. Pero todo es una cuestión de prioridades. Y lo raro es que, en este caso, nadie le ha dicho que venda todo y se compre una mirrorless de esas que pesan menos todavía. O alguna bridge advanced. Por opciones que no sea. Y cada uno debe encontrar la que crea mejor para él. Un saludo.
  3. Buenas tardes. Por Ebay igual lo puedes encontrar, pero en la web que has puesto tienen todo el despiece y original. Tienes un folleto con todas las piezas y su referencia para pedirla. Yo estuve buscando una pieza que se me perdió también y ahí estaba, pero no era imprescindible y al final no la pedí. Probablemente te claven como una anchoa, pero es lo que hay. Un saludo.
  4. aaraez

    Actualizacion de firmware version 1.02

    Buenos días, Pues todavía estoy en ello. Pues me contestaron que se pondrían en contacto en unos días desde su SAT sobre si había actualización posible. Y estoy esperando aún. Les he vuelto a enviar un mail. Sí que me dejaron claro que sólo tengo que pagar los portes. Con los Art yo creo que no hay problema. Y menos con la base dock esa para actualizar. Un saludo.
  5. aaraez

    Programa de revelado

    Buenos días, Siempre he pensado (y lo pienso) que el mejor revelador que hay para las cámaras Nikon es el Capture, en cualquiera de sus versiones, por lo menos las que he tenido. Sabiendo que lo que acabo de decir sea una obviedad, casi de perogurullo. Y para ciertos ajustes/retoques, sigo pensando que el NX2 es fantástico, aunque hay que conocerlo. Yo llegué a instalarle los Nik Efetcs, aunque no igual que se integran en LR o PS, todo sea dicho. Y reconociendo que es un programa un poco tosco, pero potente. Y sobre todo por lo que han comentado algunos compañeros de que mantiene los ajustes de la cámara completamente. Si pretendes unos ajustes básicos, sin muchas complicaciones, NXD para mi gusto es el mejor: te permite tratar los Picture Controls a tu medida. El inconveniente que le veo es que es lento. Y por supuesto, los ajustes en los archivos mochila sólo los entiende el mismo NXD. O por lo menos yo no he conseguido conservar los ajustes en el RAW de las mochilas en otros programas. Eso sería la leche ya. Si necesitas velocidad, mejor el LR. Además de las ventajas que se han comentado como revelador: sombras, altas lucies, ruido, etc., se complementa con que es un estupendo organizador, es muy rápido y ágil. Y muy potente. LR es mucho más que un revelador. Hay mucha gente que utiliza el volcado de la tarjeta en DNG para trabajarlos con LR. Yo no lo he utilizo porque no me convence. El único handicap que le veo a LR es que la gestión de los RAW de Nikon deja que desear. No hace ni puto caso de los ajustes de la cámara. Y cuesta un poco conseguir lo que se desea o lo que hace la cámara en el JPEG. Aunque todo depende del nivel de exigencia de cada uno. Hay qente que en algunos casos (cuando en LR no consigue lo que busca o quiere), revela en NXD y luego los pasa a LR para rematar la faena y gestionar desde ahí. Lo que ralentiza el flujo de trabajo. Yo te animaría a que probaras LR. Se le puede sacar mucho partido. Un saludo.
  6. aaraez

    ¿Volverían a comprar una cámara D610?

    Todo depende de las posibilidades económicas y de accesibilidad de cada uno. Creo que para un uso profesional, como mínimo, yo me iría a una D750. Pero ya digo que depende de las posibilidades de cada uno. Un saludo.
  7. aaraez

    Manual en español del flash MEIKE MK 910

    Pues no estoy seguro de tenerlo en español, pero muchas gracias. Viene muy bien.
  8. aaraez

    Compra de mi primer flash

    Échale un vistazo a este flash Meike 910. Aquí tienes un hilo de este mismo foro: Hilo Para empezar lo puedes disparar desde tú cámara en remoto. Y después te puedes pillar unos disparadores. Pero supongo que lo primero es el flash. Un saludo.
  9. aaraez

    Actualizacion de firmware version 1.02

    Pues ya he mandado mail a Sigma Spain, que creo que son los de Reflecta. Esperaremos.
  10. aaraez

    Actualizacion de firmware version 1.02

    Buenas noches. Pues creo que sí he notado cambios. Me explico, esta tarde he ido a hacer un partido de los Cobras (American Football) y me he llevado un Sigma 100-300 HSM f4. Hace un año y medio este objetivo funcionaba perfectamente con la Nikon Df. Como he puesto arriba, actualicé en marzo y no había notado nada. Pero esta tarde, he tenido que afotar con el Sigma 100-300 con enfoque manual. Que uno no está acostumbrado y ay está muy mayor para esto. Han salido bastantes buenas, pero es mucho trabajar. Porque el AF no funcionaba. Hace un rato lo he probado con mi vieja D70 y funciona correctamente. Así que, me da a mi que el problema es la dichosa actualización última. El objetivo funciona correctamente, menos el autoenfoque, que es como si no lo tuviera. Vamos que no reconoce el AF. Todo el enfoque en manual. Supongo que ahora me toca contactar con Reflecta a ver qué se puede hacer. Me gustaría saber si a alguien más le ha pasado esto o algo parecido. Muchas gracias. Un saludo.
  11. aaraez

    Actualizacion de firmware version 1.02

    Hola. Pues yo lo he actualizado y no he notado nada nuevo, vamos.
  12. aaraez

    Boton disparador

    ¡¡¡¡Cagon la mar sale!!!! Otro botoncillo perdido en Roma. Y encima se me cayó en un centro comercial con todo el suelo de mosaico oscuro y donde apenas había luz. Otro encargado. Su p*** madre. Estuve pensando encargar un par de ellos. Pero uno al año... pues no hace tanto daño. Un saludo.
  13. Aunque pueda parezca que no, los compañeros lo han dejado muy claro. Por ello... si tienes dudas... no compres ahí. Es sencillo.
  14. Como te han comentado... no sé si realmente estás pensando en los objetivos para cambiar la máquina. Has dicho que los objetivos que quieres tener son fijos y algún tele. Ya tienes un 35. ¿Cual es el siguiente? Un angular, un 50... un 85... un telezoom medio... no sé. No has especificado ninguno. Por tanto no sé si lo tienes tan claro. O te has parado a pensarlo bien. Para cuantificar si te va a merecer la pena, tienes que especificar y ver tú mismo si te compensa económicamente. Aunque yo creo que no es una buena medida, incluso si es que vas justo por ahí. Por ejemplo un 50 o un 85, la diferencia en precio entre un AFD y un AF-s tendrás que verla. No es muy difícil calcularla. Igual te entiendo mal, pero como te han dicho... parece más buscar que te "autojustifiquemos" para arrearte una D7XXX por lo que, si puedes, y te gusta, pues eso. Aunque si te digo la verdad, a nivel personal... siempre pensé que invertir en objetivos era prioritario sobre la cámara. Lo sigo pensando. Y me ha dado buen resultado. O por lo menos el que yo quería. Las cámaras son mucho más efímeras que un buen cristal. Y aunque la inversión en la cámara en sí parece mucho mayor que un objetivo. Lo es realmente si sólo es un objetivo. Pero si tienes varios... la cosa cambia. Yo invertiría en buenos cristales, primero. Y luego ya vendrá la cámara. Y es que no se puede ahora, si es que es ese el caso... pues se espera uno y ahorra un poco más.
  15. No, si no es raro. Por lo menos para mi. Quizás lo tenía que haber entrecomillado. Pero hay quien lo aprovecha bien. Lo que me parece una jodienda es que no puedas financiarlo. En el CI van aprendiendo, porque al principio era diferente. Aunque en fotografía, ya digo que amigos han pillado cosas buenas. Y en su momento, el kit de la D610 estaba muy bien que lo tuve en la mano, aunque yo buscaba otra cosa y no caí en la tentación. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
×