Jump to content

zappamonk

Usuarios avanzados
  • Content Count

    8,426
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by zappamonk

  1. zappamonk

    Cambiar 810 por 750

    Que una cámara disponga de 36 Mpx y pueda comprobarse al extremo (esos 36 Mpx extendidos al máximo en la imagen) no quiere decir que todas las imágenes que imprimamos o visualicemos deban ser al mayor tamaño posible. Si disparas igual con una D700, con una D750 y con una D810 el resultado (en cuanto a trepidación) será igual prácticamente. Sólo que con la D750 podré ampliar más que con la 700 y menos que con la 810. El ISO en la D810 puede controlarse únicamente con la mano derecha asignando el botón de vídeo para que controle este parámetro. En cuanto al RD y demás historias técnicas del sensor hay algunas web de pruebas que te pueden servir de referencia. Lo único, busca siempre las que ofrezcan comparativas para el mismo tamaño de visualización. (No tiene sentido práctico hacerlo de otra forma).
  2. zappamonk

    Fijos para F3

    En efecto, los 1.8 padecen de menor distorsión geométrica. Pero, aunque no hay mal 50, hablando de Nikon, los 1.4 siempre me han gustado más que los 1.8 (independientemente de la evidente ventaja de los 2/3 de apertura que ganas). Aun así, salvo que te dediques a la arquitectura o a tomas con profusión de líneas paralelas a los bordes del fotograma, no me parece que la distorsión geométrica vaya a generar problemas. Y, en caso de que estas fueran las situaciones habituales y crítica la rectitud de líneas, mejor el micro 55. Por otro lado, el 1.8 E es minúsculo y ocupa una nadería. Por 50 euros te haces con uno en estado como nuevo. Es lo más económico que se le puede montar a la cámara. Pero pagando el doble (yo lo haría), consigues el AI 50/1.4. O, si prefiere menos recorrido del anillo, un AIS 50/1.4.
  3. zappamonk

    Fijos para F3

    Si no lo vas a usar como macro, mejor el AIS 50/1.4 La distorsión es casi imperceptible y tienes dos pasos más de luz que con el micro. Además, el anillo de enfoque del micro (para eso enfoca de más cerca) es eterno. Y su tamaño bastante más grande que el 50. El 1.8 no está mal. Pero yo me estiraría al 1.4
  4. zappamonk

    Fijos para F3

    Pues se trata de un objetivo con una óptica magnífica y uno de los mejor construidos por Nikon. En ese nivel de precios, sólo los Voigtländer (Ultron 40/2 y Nokton 58/1.4) igualan el tacto del enfoque y la calidad constructiva.
  5. zappamonk

    Hiperfocal, enfoque a infinito y difracción.

    Te cansarás de verlo repetido...
  6. zappamonk

    Hiperfocal, enfoque a infinito y difracción.

    Así es, en el foro cabe de todo, y aunque se falte a la verdad científica. Pero siempre con respeto. Sobre la web, ya te digo que me parece fenomenal
  7. zappamonk

    Hiperfocal, enfoque a infinito y difracción.

    Bueno, yo creo que la seriedad se pierde cuando se falta al rigor. Pero esto es un foro de usuarios y para nada considero que deba ser serio. La web que aporta el compañero está muy bien para los que se inician y, además, está muy bien para el que no tenga los conceptos claros. Luego ya dependerá de lo que se quiera profundizar y especificar... En cuanto al problema de la difracción, me parece que da en la diana cuando simplifica el asunto aludiendo a la apertura del diafragma y al tamaño con que se registra y reproduce la imagen. A veces la gente se pierde pensando que un objetivo puede "tener" mejor o peor controlada la difracción que otro...
  8. Yo creo que está bien aclarar conceptos y conocer el porqué de las cosas. Aun así, estoy de acuerdo en que tirar de cinta métrica para comprobar la PDC no resulta práctico en absoluto. La gente se vuelve loca haciendo cálculos mientras se obvian parámetros tan fundamentales como el tamaño de la impresión -o visualización- a la hora de apreciar (lo subrayo porque también se trata de algo inherente a la capacidad visual de cada uno) la PDC. Hasta el día en que se popularizó Internet, la inmensa mayoría de fotógrafos trabajaba a base de ensayo y error, con cuatro conceptos básicos bien aprendidos de antemano. Hoy día pienso que casi también la inmensa mayoría de fotógrafos actúa de la misma forma. No obstante, la fotografía se ha democratizado y se ha extendido hasta límites insospechados (hasta el extremo de llevar una cámara dentro de un teléfono que puedes sacar de casa o la oficina ). Esta generalización del uso fotográfico, tanto en el ámbito profesional como el amateur, y el acceso a tanta y tan diversa información nos lleva a discusiones de temas complejos que sólo se resuelven mediante física y matemática. Menos mal que la otra vía de resolución es la práctica. Practicar y practicar
  9. Según esta premisa, siempre será preferible un 85 disparando desde más lejos que un 50 desde más cerca (y esto referido siempre al mismo sensor). Lo que he tachado era erróneo. Si utilizamos distintos sensores (con una relación de superficie de 1,5, como ocurre con DX y FX) y montamos objetivos de distinta focal y relación 1,5, la distancia de enfoque, la perspectiva y el ángulo captados serán los mismos. O sea, es la misma foto en cuanto al encuadre y el fondo obtenidos. Peeeeeero, en este caso, la PDC (la cantidad de desenfoque) sí que sería distinta (!!!) Presuponiendo buena calidad a los objetivos y una distancia prudencial de enfoque (para no exagerar la perspectiva y que la foto nos resulte extraña, tal y como podría ocurrir con los gran angulares), es una cuestión de costumbre. En un estudio pequeño una focal larga sería un incordio. Para fotografiar niños en el parque sería todo lo contrario.
  10. La diferencia no está en la cantidad de desenfoque sino en la perspectiva. Con una focal más larga estrecharás el fondo (captarás menos cosas y aparecerán más grandes) y con una focal más corta obtendrás un fondo, aunque con la misma PDC, más amplio (más abigarrado, con más cosas y más pequeñas). Está consensuado como mejor estética un fondo borroso lo más uniforme posible (con la menor cantidad de formas y figuras que puedan molestar). Así, según esta premisa, siempre será preferible un 85 en sensor FF que un 50 sobre APS-C.
  11. La PDC es consecuencia directa de la apertura de la pupila óptica (manipulable desde el diafragma) y de la magnificación del sujeto enfocado (o factor de ampliación, que depende de las distancias de enfoque y las distancias focales del objetivo) Y esas distancias focales y de enfoque al sujeto son igual de proporcionales para el resultado en el factor de ampliación registrado. Por tanto, en cuanto a la PDC (que no a la perspectiva) te da igual multiplicar por 2 la focal que dividir por 2 la distancia de enfoque. Para obtener con un 85 la misma PDC que con un 50 debes variar la distancia de enfoque 85/50 veces (multiplicar por 1,7, lo que implica alejarte). Al revés, con un 50 debes variar la distancia de enfoque 50/85 veces (multiplicar por 0,588..., lo que implica acercarte)
  12. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Ya. No quiero parecer un misántropo, pero desconfío de la gente como colectivo... No son mayoría (faltaría más) pero seguro que hay un montón de gilipollas que aplauden con sus sordas orejas acciones tan deleznables como las de "La Manada". Cuestión de educación. Y hay una carencia cada vez más palmaria. La educación en nuestro país mejoró sustancialmente en las últimas décadas. Pero las redes sociales e Internet pueden acabar con ella. Esperemos que no.
  13. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    En Suiza sí que tienen tradición de votar. No sé, supongo que allí se piensa mejor colectivamente... Aquí, un buen abogado y contactos hasta con el mismo diablo.
  14. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    A mí lo que me preocupa es la disparidad en la opinión de los jueces (y esto incluiría muchas otras causas... pensad en la violencia que ven algunos jueces en las calles de Catalunya -que podrían acarrear delitos gravísimos de rebelión- y contrastarla con la que no ven los del caso de la manada -y eso por los dos que no ven intimidación, que lo del otro juez ya es de juzgado de su casa-). Cuando entramos en temas de moral o de estado... "con el clero hemos topado"
  15. zappamonk

    Garantía "la mía propia"

    Totalmente de acuerdo. Totalmente de acuerdo: la seriedad se gana.
  16. zappamonk

    Buscando buena lente para retrato. en Dx

    Sí, cierto. Y alguien pilotando dentro de la cabeza
  17. zappamonk

    Buscando buena lente para retrato. en Dx

    Ese 50-150/2.8... Ideal para desenfocar, para jugar con la perspectiva y el encuadre. En fin, cómo nos complicamos la vida con lo sencilla que puede ser
  18. zappamonk

    Garantía "la mía propia"

    Ese profesor estaba avalado por la gracia divina
  19. zappamonk

    Garantía "la mía propia"

    A mí me gustan las valoraciones con números... Esas que dicen electrónica: 9,5 de 10, etc... En fin, un profesor mío decía que el 8 era para el listo de la clase, el 9 para el profesor y el 10 para Dios. Qué cosas, eh...
  20. zappamonk

    Macro 2,8 en todo el ramgo de enfoque

    Sería más sencillo si la gente entendiera que la profundidad del enfoque depende únicamente de la apertura y la magnificación. Da igual que sea un angular enfocando a muy poca distancia que un objetivo largo a menos distancia, un sensor grande o pequeño con menos recorte, confusiones con los círculos de confusión...
  21. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Sí, fallan la educación y la inteligencia, a veces. Toqueteao y mandao con mi Zappatalk
  22. zappamonk

    Lentes FX sobre cuerpos DX

    Y si recortas tu sensor FX al tamaño del DX ¿no tienes ya una cámara DX (en un cuerpo sobredimensionado)? Pues eso, recorta al formato DX la D800 y consigues (más o menos) el sensor de una D7000
  23. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Lamentablemente, "el hombre es el lobo del hombre"...
  24. zappamonk

    Lentes FX sobre cuerpos DX

    El único problema del FX es que para igualar pdc necesita más tiempo de exposición. El rendimiento a ISO elevado, evidentemente, también mejora con respecto al DX y no pasa nada por subirlo para cerrar más diafragma. PD. Uso los dos sistemas y no soy pregonero de las bondades de uno frente a otro. Un poquito de calma y de por favor [emoji41] Toqueteao y mandao con mi Zappatalk
  25. zappamonk

    Macro 2,8 en todo el ramgo de enfoque

    Si te refieres a que tenga anilla de diafragma, sí que podrás posicionarlo a f/2.8. Pero la relación de apertura seguro que no llegará a 1:2.8 enfocando a la mde. Ni de coña.
×