Jump to content

zappamonk

Usuarios avanzados
  • Content Count

    8,426
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by zappamonk

  1. zappamonk

    Lentes FX sobre cuerpos DX

    No es del todo correcto esto que apuntas... Un objetivo con resolución limitada resultará un handicap si se utiliza con una cámara cuyo sensor tenga una capacidad resolutiva mayor que la suya. Un 20/2.8 puede dar el pego ampliando al máximo lo captado con el sensor de 12 Mpx de una D700. Pero verás que difícilmente da la talla si despliegas los 36 Mpx que te ofrece una D800. La densidad de píxeles (y sus posibilidades para visualizar a gran tamaño) es la que demanda calidad a la óptica. Y no sólo en detalle, también en control de aberraciones. Y esto es porque nos deja ver el resultado a mayor tamaño. Ocurre lo mismo al utilizar la óptica en una cámara de sensor recortado, como la D7100, y no es otra cosa que la mucho mayor densidad de píxeles con respecto a la que tiene una FF corriente, máxime si se trata de una como la D700. Otro concepto algo equivocado es que con una FF no se pueda conseguir la misma PDC (para macros o lo que sea) que con una DX. En realidad, yendo al límite (el que permita la menor apertura del objetivo) sí es cierto. Pero, normalmente y si deseamos que no se resienta la nitidez, el verdadero límite lo pone la difracción del objetivo y que, nuevamente, dependerá de la densidad de píxeles -resolución por unidad de superficie- del sensor, ya sea DX o FX.
  2. zappamonk

    Macro 2,8 en todo el ramgo de enfoque

    Para que fueran 1:2.8 a la mínima distancia de enfoque tendrían que ser del tamaño de un obús...
  3. zappamonk

    Nikon 35mm 1.8G ED (FX) vs Nikon 28mm 1.8G ED

    Yo las paso a b/n y a correr Toqueteao y mandao con mi Zappatalk
  4. zappamonk

    Nikon 35mm 1.8G ED (FX) vs Nikon 28mm 1.8G ED

    Ayyyy, las ACs... con esos desenfoques verdosos que qué feos pueden resultar...
  5. zappamonk

    Nikon 35mm 1.8G ED (FX) vs Nikon 28mm 1.8G ED

    Salvo que recortes (obviando que no conseguirías disminuir tanto la profundidad de campo enfocado en ciertas situaciones). Para la resolución que solemos utilizar, una D750 con un 28/1.8G me parece un combo muy versátil, máxime en mi caso que me gustan más los angulares que un trozo de pan a un listo. Por lo demás, cuestión de gustos. No he usado el 35/1.8G pero lo supongo muy similar en calidad con respecto a su hermano "nanocristal" 28/1.8G
  6. zappamonk

    Son peros los objetivos comprados en e infinity?

    El distribuidor y el importador claro que ganan. Pero también gastan en personal (el que posibilita que pruebes el producto o te asesora), publicidad, logística, etc Todo es muy relativo. Ni unos, ni otros, por definición, son estafadores.
  7. zappamonk

    Son peros los objetivos comprados en e infinity?

    Los márgenes de beneficio (por no hablar de los costes de personal que gestiona los pedidos, la atención al cliente, etc) y la cantidad de productos gestionados por un vendedor chino también pueden ser muy diferentes a los de una tienda española.
  8. zappamonk

    Son peros los objetivos comprados en e infinity?

    Pueden estar detrás de esa diferencia los impuestos y el valor añadido (ya sabes, los intangibles...) que no es impuestos. Lo de la garantía está claro que se remite a la que ofrece el vendedor. Y los SAT de las marcas, si les aceptas su presupuesto, normalmente no pondrán pegas a reparar los productos que gestionan.
  9. zappamonk

    Son peros los objetivos comprados en e infinity?

    Tu pregunta retórica me ha hecho reír un buen rato Yo intento ser legal y buen ciudadano. Eso sí, reconozco que he comprado en tiendas on line asiáticas sin prestar la suficiente diligencia. Normalmente, productos de bajo precio que no tengo aquí a mi alcance (oculares de cámaras descatalogadas, complementos sin firma o de marca desconocida...) pero también compré hace poco -y sin investigar demasiado el tipo de tributación- un objetivo moderno (sin opciones de segunda mano) de coste considerable cuyo precio estándar en el mercado español suponía un incremento del 70 al 80 % (y que no estaba dispuesto a pagar para conseguirlo) Moralinas, las justas. Y mejor si son en plan comentario amigable y divertido.
  10. zappamonk

    Funda para tamron 150-600 g2

    Una castaña como las clásicas bolsitas símil de terciopelo de los Nikkor. Para transporte seguro fuera de la mochila no sirven. Toqueteao y mandao con mi Zappatalk
  11. zappamonk

    Cafetería Nikonista

  12. zappamonk

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    Ya lo inventarán los de Sigma... (Un ART)
  13. zappamonk

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    Tal y como te ha dicho el compañero PAFER, el equivalente en DX a un 24-70 (montado éste sobre un sensor FX) sería, aproximadamente, un 17-50
  14. zappamonk

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    Sí, podría interpretarse la pregunta en este otro sentido que apuntas...
  15. zappamonk

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    Con respecto a FX y al ángulo de visión captado, a un (24-70) x 1,5 mm
  16. zappamonk

    Sigma 105mm f/1.4 HSM Art

    Ahora que sabemos lo que pesa, vemos que tener collarín con pie no está de más (sobre todo si puede quitarse). Evidentemente, como los 70-200/2.8, el pie es un accesorio, no algo obligatorio para su uso.
  17. zappamonk

    Sigma 105mm f/1.4 HSM Art

    ¿Tú crees? Pues es una posibilidad. Porque un 1:1.4 se pilla (el que pueda y quiera) para utilizarlo como le salga del bípode.
  18. zappamonk

    Sigma 105mm f/1.4 HSM Art

    Ya veremos lo que dicen las medidas de laboratorio y las pruebas de campo. Tampoco el 50 ART es ligero o pequeño, pero a muchos usuarios les convence los resultados y no dudan de su compra o existencia. Por lo menos el pie del tarugo parece desmontable
  19. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Luego serías tú el que pondría sábanas en el sofá para cuando ella volviera (si es que volviera )
  20. zappamonk

    Sigma 105mm f/1.4 HSM Art

    Yo estoy esperando a que algún incauto se compre el 105/1.4 ART (como si es el G) y me deje a buen precio su 135/1.8. También cambiaría mi excelente macro 150/2.8 estabilizado por el 135/1.8 (por si alguien estuviera leyendo este hilo... ) Sobre el pie de este 105 y las fotos que se han enlazado en las que se muestra (y en la que no), me da la sensación de que no es de quita y pon (en las que no se muestra es únicamente porque lo tapa el propio objetivo, porque el anillo sigue estando acoplado al objetivo).
  21. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Qué buena "pinta", nunca mejor dicho. Ya sabemos dónde se puede finalizar (o empezar) una ruta fotográfica por la Sierra de Guadarrama
  22. zappamonk

    Equipo fotográfico de viajes. Mi historia. (Ojo, ladrillazo)

    Angulares y casi casi pancake tienes los manuales de Voigtländer (el 20/3.5 y 28/2.8) Si quieres autofoco, lo más pequeño sería un Nikkor AF-D 24/2.8 pero con una calidad a años luz de los Voigt o de los actuales AF-S. Estos últimos de muy buena calidad y rápidos, aunque los descartamos de antemano por su gran volumen. Tal vez un angular autofoco (diseñado para full frame) de apertura 1:2.8 sería una solución de compromiso que, sin llegar a un pancake, podría ocupar la mitad que el 28/1.8G o el 20/1.8G A estas alturas de la película, creo que un objetivo para APS-C (Nikon DX) de estas características -angular y pequeño- no es la apuesta de ningún fabricante. No sé, parece un formato apestado que ni es fulfreim, ni mirrorlesss
  23. zappamonk

    Cafetería Nikonista

    Juer, he andao despistao y no me había fijao en la nueva cafeta. Veo que, aparte de voceros, también hay alguna vocera Pues me tomaré una D3 (mejor la tostada, la D3s, que tiene más sabor a ISO altos...)
  24. zappamonk

    Exposiciones Fotográficas....de las de verdad

    En Bilbao, Sala Rekalde, prolija exposición con la obra (principalmente retrato social) de Bruce Davidson
  25. Hablar de las diferencias de la línea de los ART con respecto a la de los 1.4G es meterse en conceptos genéricos y muy poco prácticos. Si no desvariamos un poco nos aburriremos pronto. Lo práctico es usar dos 85 (ART y 1.4G) y hablar de esas sensaciones (o sea, percepciones subjetivas) o subir fotos tomadas y editadas en las mismas circunstancias. En todas las páginas del hilo yo no he visto nada de esto, así que bien podremos hablar de lo divino y lo humano para pasar un rato agradable.
×