Jump to content

PAFER

Nikonistas
  • Contenido

    3.678
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    16

Acerca de PAFER

  • Rango
    Nikonistas Forever

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    Una muy sana: ponerme siempre en el lugar del otro y no tirarme los pedos más altos que el culo (con perdón) y cómo no, La Fotografía!

Visitantes recientes al perfil

909 visitas al perfil
  1. PAFER

    Gestión del Ruido

    Como te decía antes... En cuanto a esto... Creo que no es como dices, ya que el sensor de la D4 y D5 tiene el mismo tamaño que el de la D850 36 x 24 mm aprox. son todos full frame o FX y usan la misma superficie, así como el de todas las Réflex full frame de Nikon que creo miden lo mismo. Por eso creo que aunque el tamaño del sensor influya en el ruido, lo que verdaderamente influye en él es la sensibilidad y lo avanzado que sea el sensor, no el tamaño. Y sí, puede aparecer más ruido por el calentamiento del sensor, pero entre la D850 y la D4 o D5, el tamaño del sensor como te decía es el mismo y el "peso" del archivo cuando reduces el tamaño de Megapixeles en la D850 no varía tanto (D4 16,6 Mpx, D5 21,3 Mpx y D850 reduciendo tamaño a M son 25 Mpx)... Lo que verdaderamente da velocidad de ráfaga en una réflex, bajo mi punto de vista, es: un buen procesador, un pedazo de obturador, un "Bus" (cable o circuito que transporta los datos) como Dios manda, y sobre todo, un Buffer (no un Driver) o también llamado "Memoria Intermedia" capaz de tragarse todas las fotos de esa ráfaga a cascoporro, leerlas, mandarlas y escribirlas en una tarjeta que sea capaz de almacenarlas rápido, y esas tarjetas son las mismas en la D850 y en la D4 o D5, creo XQD que hoy día son las más rápidas. De todas maneras, la D850 hace ráfagas de 9 fps, la D4 de 11 fps y la D5 hasta 14 fps con espejo arriba, que tampoco es tanta la diferencia. Eso es lo que yo creo. Saludos cordiales
  2. PAFER

    Quiero cambiar mi 750

    Porque venía Papá Nöel o los Reyes... Saludos cordiales
  3. PAFER

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    Pues en ese caso, pudieran tener problemas... La buena noticia es que desde que se ampliaron listas y se abrió el abanico de D750 afectadas ya no se oyen casos que se queden desamparados por la marca como pasaba antes, donde algunos afortunados no estaban listados y se la repararon, y otros menos afortunados, les tocó aflojar de su bolsillo el arreglo. En cualquier caso, lo que a mi particularmente me gusta, es que no se oyen ni leen recaídas, que los arreglos son mayoritariamente satisfactorios o muy satisfactorios, y como afectado por número pero sin síntoma alguno de malfunciones, eso me tranquiliza. Saludos cordiales
  4. PAFER

    Gestión del Ruido

    Cierto. Por aclarar, cuando se habla de Megapixeles y tamaño (al menos yo, aclaro porque es ambiguo y puede llevar a confusión, y entiendo que amador2010 en este caso también, o así lo entiendo) Megapixeles es el Tamaño de foto referido a sus dimensiones lineales, es decir, ancho x alto, mientras que cuando habla de "Tamaño" a secas y diferenciando de Megapixeles, se habla del Tamaño o peso en Megabytes que ocupa una foto de espacio en almacenamiento o soporte. Ahora bien, cuando yo hablaba de Reducir tamaño de Megapixeles (ancho x alto), y que era efectivo reducirlo para quitar o reducir ruido o grano, me refería a interpolar la imagen o reducirla de dimensiones en programas como photoshop, no a lo que se refiere el compañero Amador20110, reducir dimensiones de Mpx en cámara, que ciertamente es una característica nueva en esta Nikon D850, ya que usando TODO el sensor, sin recortar superficie, tiene la habilidad de disparar con menos Megapixeles. Esto pudiera ser que reduzca algo el ruido (ciertamente no lo se y tengo mis dudas), aunque también si no recuerdo mal, al poner la cámara en ese tamaño de foto solo dispara los RAW o NEF a 12 Bits de profundidad de color, lo que no se si también reduce la calidad de foto, y como bien decía @IsaacHernandez en ese caso o entendido de ese modo si que estoy de acuerdo con él, en que lo único que reduces es información, o perderla al reducir dimensiones de foto. No se si me he explicado bien o se me entiende mejor ahora. (o quizás el que no me enteraba bien de qué se hablaba concretamente era yo ) Saludos cordiales
  5. PAFER

    Gestión del Ruido

    Hombre @IsaacHernandez no es por discrepar o crear polémicas, pero si baja la resolución (no las megas al mismo tamaño de foto, si no el tamaño de la foto entiendo que se está hablando) el ruido en este caso se "junta" y parece , se nota o se percibe menos al reducirse, de la misma manera e inversamente proporcional que si amplias una foto con ruido o grano, se ve más, pues lo que haces es aumentar las "bolitas" del ruido o grano. O eso me pasa a mi bajo la experiencia vivida. Saludos cordiales y Feliz año
  6. Cierto es que también al hacer un "finger", un "ping" y un "trace route" hay veces que los DNS no funcionan, debido a que ahora estamos sobre una carpeta HTTPS (segura y encriptada para cumplir la nueva ley de Protección de Datos o la dichosa RGPD) y quizás también los DNS nuevos no estén 100% propagados. Lo dicho, PACIENCIA que seguro vamos a buen puerto... he visitado el nuevo lenguaje y plataforma del foro "Invision Community" (creo que abandonamos lenguaje phpBB y migramos a algo mejor, más robusto, moderno y seguro, y esto debe desencadenar páginas y páginas de código, JavaScript y.... no me quiero imaginar todo lo que debe haber detrás... ) Gracias @Toni por las aclaraciones y explicaciones Seguro no debe ser NADA FACIL tomar decisiones y "amoldar" todo esto a la nueva plataforma y lenguaje. Feliz año, muchos ánimos y fuerza, y que la "Fuerza" te/os ilumine!!! Saludos cordiales
  7. Sin ser un erudito en el tema, y experimentando la demora y lentitud que sufre el foro de la misma manera, quizás debamos tener paciencia ante estas demoras por el momento, ya que entiendo que este foro con tantos usuarios, temas e imágenes, debe llevar por detrás en programación y bases de datos mucho dato, mucha consulta y mucho código a interpretar cada vez que escribimos o queremos "consultar" algo. Entiendo que debe haber bastantes BBDD detrás del foro, donde por su trayectoria e historia, deben tener diferentes códigos, programación y quizás origen y servidores, que deben interpretarse y aunarse en la última versión, que es esta que nos acontece. Esto es lo que hace que dichas "consultas" en algún lado se estén "atragantando" hasta que tienen lugar y reciben datos para mostrar bajo esta nueva interface y código. Entiendo que será una cosa puntual hasta que la migración y el nuevo código esté depurado y finalizado por completo, cosa que entiendo que no está realizada en esta fecha, donde además, si sumamos las fechas de fiestas en las que acabamos de salir, todo penaliza. Esperemos pacientemente como piden los "artistas" y magos de este foro, a que digan que todo está finalizado (nunca finaliza un foro de esta envergadura, siempre en constante mantenimiento y mejora adecuándose y adaptándose al código que siempre está en constante evolución) En otro orden, coincido que el fondo blanco y el tamaño del texto por defecto quizás pudiese mejorar para los que andamos por aquí habitualmente, o dicho de otra manera, a su público mayoritario, que no precisamente es joven (creo yo) y tenemos "goteras" en los ojos También me gustaba mucho más antes el asunto de saber quién agradece un comentario, o quién visita nuestro perfil (aunque quizás se me escapa el motivo real por lo que esta característica ahora no es así, estoy convencido que alguno hay...) Saludos cordiales Coincido con el compi Galois, que hoy la cosa parte ir mejor y es como si el tapón hubiese desaparecido
  8. PAFER

    Pregunta sobre montaje en metacrilato

    Yo creo que cualquier elemento que metas entre la foto y el metacrilato dará al traste con la foto, ya que se va a ver entre foto y metacrilato, aunque sea spray, se notarán las gotas de pegamento seguro. Da mejor resultado hacer un sandwich, bien con cartón, madera u otro metacrilato, que esto último queda mejor presentado. Saludos cordiales
  9. PAFER

    Donde comprar d750

    chiquiyo, te respondo a esto que dices, pues creo que no es correcto lo que dices de que no sabes... (menos mal que todo queda por escrito): Te refresco la memoria En ESTE MISMO HILO ya se lo dije yo personalmente (he citado y sale arriba pero se puede ver mi respuesta original aquí de hace no mucho, aclarando sin confusión alguna) Sí que SABES y sabías que este foro es de Finicon, otra cosa es que te resbale, como parece incidir en el tiempo y sigues denostando al anfitrión que te invita a verter aquí tus opiniones, aún a sabiendas que muy cortés, no queda que se diga... Aunque estemos en el siglo XXI siguen vigentes cosas como, el respeto hacia el que te invita a su casa, es buena costumbre mantenerlos Saludos cordiales
  10. PAFER

    fotografias con la D850

    Me sumo a las felicitaciones de Íñigo, muy bonitas fotos y colores. Denota que además de cámara hay madera detrás, realizando y editando Gracias por compartirlas compañero Saludos cordiales
  11. Muy buenas!, dejo me feedback por aquí sobre este FANTÁSTICO FORO, no sin antes AGRADECER y RECONOCER el nuevo cambio, el MEGA trabajo que esto supone con su consiguiente "comedura" de tarro y miles de quebraderos de cabeza a solucionar o tomar decisiones y al vértigo que producen los cambios... No me explayo más y voy al grano. ME GUSTA este nuevo foro, funciona más fluido, más moderno, con unas posibilidades y nuevas características aún por descubrir y familiarizarme con ellas para sacar provecho y beneficio de ellas, es cuestión de tiempo de aprendizaje y acostumbrarse al interface y al nuevo UI y UX que lleva detrás, pero siento que hay un gran trabajo de desarrollo detrás respaldado por profesionales que saben lo que están haciendo, BUEN TRABAJO!! @Rabla, te he respondido a ti porque contestas a algo que me interesa y me ha ocurrido, por si pudiera servir. Yo antes para entrar en una sección no establecía diferencia entre pinchar en la foto o en el nombre, para entrar en esa sección pinchaba indistintamente en uno de los dos y accedía. Ahora esta nueva característica no me gusta, pues ya van varias veces que por error o por costumbre, intento acceder a la sección y pinchar en la foto, veo que no hace nada (incluso pincho un par de veces más en la foto de la sección) hasta que pincho en el nombre en vez de la foto y mi sorpresa es que HE LEIDO TODO Hasta que leí tu mensaje el otro día y me he dado cuenta que lo hago mal... pero es que hoy, por la fuerza de la costumbre, la he vuelto a cagar de nuevo en varias secciones, perdiéndome de nuevo los hilos que no he visto... y es cuando he decidido comunicarlo por aquí, ya que en ningún sitio se avisa de esta nueva función (o yo no he sabido verla o me he dado cuenta de ello), que si pinchas en la foto de la sección es para "resetear" tu paso por el hilo y marcar TODO COMO LEÍDO, y para entrar en ese hilo o sección, DEBES PINCHAR SOBRE EL NOMBRE. No me parece muy útil esta nueva función, ya que como usuario asiduo a este foro es nueva y si no andas con ojo (ya de por sí, ese ojo anda algo perdido por todo lo nuevo) te cargas tu historial de leído o no leído. Seguramente tenga una explicación o por qué, que yo no he sabido ver, pero no creo que sea muy útil si no se avisa y contraviene la función antigua del antiguo foro y a la que estamos acostumbrados. Muchas gracias de nuevo por todo a TOD@S los responsables que andáis detrás de esta GRAN comunidad de BUENA GENTE. Saludos cordiales Edito: Me acabo de dar cuenta que si mantienes el ratón encima de la foto sale un tooltip que dice "marcar foro como leído" (no sé desde el móvil si tiene otro behavior o comportamiento cosa difícil ya que no hay ratón o puntero) y ese "delay" hasta que sale el mensaje o tooltip me penaliza o ha hecho que me equivoque Quizás esta función, que no reniego de su utilidad, se pueda establecer en un icono que al ponerte sobre la foto aparezca encima de ella y tengas que pinchar en el área del icono para marcar como leído (además ahí sí que salga el tooltip advirtiendo lo de "Marcar como leído"), un icono tipo: Es solo una sugerencia, ojo, que no me atrevo a decir a nadie lo que tiene que hacer en su casa pero este User Interface ya está establecido como comportamiento global o comunitario por estar implementado en innumerables webs en la red
  12. PAFER

    Fotos tomadas con la D750

    Pues sigo discrepando contigo (sanamente) No todos los zoos flojean en su parte superior, depende de cual zoom, su construcción y lentes. Este en concreto "cojea" más a 135 mm que a 200mm Desde luego disparar a 1/20 a una focal de 200 mm por mucho VR que lleve, ya te digo que yo no soy capaz de hacer una foto sin trepidar, de ahí que para mi es "extrema" esa velocidad (no te creas todo lo que escriben o leas, hay demasiados intereses creados...), quizás tu nos puedas subir alguna foto a 1/20 con un zoom de 200 mm y nos muestres la nitidez que comentas, yo en mis fotos con varios zoos que tengo, ya te digo que la regla es la velocidad = a la focal, así no hay duda Y en cuanto a los cars de SVC no son comparables, pues no están hechas esas fotos en esas condiciones, si no con luz día y sol generalmente (y no con esto quiero desmerecer al compañero SVC, que hablo porque lo has puesto de ejemplo, que me parecen fantásticas sus fotos de cars) y creo que tampoco las hace a 1/20 como mencionas Por cierto, EXTREMO tb son los 12800 ISO que no has dicho nada tampoco (y creo que las de SVC tampoco están a ese ISO) Saludos cordiales
  13. PAFER

    Fotos tomadas con la D750

    Pues hombre, lo de ningún extremo no lo comparto, y me explico Condiciones de la foto ƒ/5.6 ISO 12800 210.0 mm 1/125 F 5,6 > Máxima apertura ISO 12800 Focal 210 mm y hecha a 1/125 Qué es para ti extremo? Para mi tanto el ISO, como el diafragma y la velocidad a esa focal sin pulso de cirujano... Pero vamos, que es mi opinión basada en mi experiencia con esta cámara y mis lentes, que no poseo ese 70-300 f4,5-5,6, pero vamos si he tenido en mis manos lentes TT como esa, y créeme, no se le puede pedir mucho más en esas condiciones Saludos cordiales
  14. PAFER

    Fotos tomadas con la D750

    De collejas nada compañero (al menos por mi parte, ni pretendía ni me siento capacitado para collejear a nadie) Simplemente (por lo menos lo que yo quería decir) es que en esas condiciones, no solo por los 12800 ISO, si no por la velocidad de obturación y la focal utilizada, 1/15 y 1/50 a 135 mm y a 300 mm, seguramente a pulso y sobre todo y lo que más penaliza, ese diafragma abierto al máximo, f5 y f5,6 en un objetivo que es bueno pero no es muy luminoso que digamos, pues ese es el resultado. No es malo el objetivo, lo que es malo es no "conocer" los puntos "flacos" de nuestro equipo (y esto no va a modo de crítica ni hacia el autor ni hacia nadie, es en general y una reflexión en voz alta) Seguramente esas fotos llevadas al extremo en la prueba para ver su respuesta (yo creo que aceptable por cómo se han realizado) si sobre todo hubiesen estado realizadas a f8, donde es el "punto dulce" seguramente de esa lente y donde las aberraciones cromáticas más desaparecen (que es donde muchas veces confundimos nitidez o falta de foco con esto) el resultado hubiese sido otro, ya que en esas condiciones, 1/15, f5 e ISO 12800 a 135 mm no puedes obtener un resultado nítido como el cristal y no obtienes una respuesta certera o un test fiable para ver las virtudes del mismo, pues están penalizando seguramente, trepidación, aberraciones cromáticas y ruido sobre si el objetivo da unos resultados satisfactorios o no. Saludos cordiales
  15. PAFER

    GPS deshabilitado en D750

    Y qué tiene que ver? Me refiero al "mercado gris" haciendo referencia a cuerpos fabricados para el mercado asiático, que además tienen un numero de serie que es diferente al europeo, y el tuyo será europeo aunque la hayas comprado en el chino. No sé si me explico Saludos cordiales
×