Jump to content

El Téc

Usuarios
  • Contenido

    39
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de El Téc

  • Rango
    Pasaba por aquí
  • Cumpleaños 02/02/1982

Contact Methods

  • AIM
    http://500px.com/tecpanero
  • MSN
    geryag@hotmail.com
  • Web
    http://www.flickr.com/photos/tecpanero/
  • ICQ
    0
  • Yahoo
    tecpanero@yahoo.com
  • Skype
    geryag@hotmail.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    México D.F.
  1. El Téc

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Hola muy buenas noches acá en México... Bueno siguiendo el cuento les comento lo que me ha pasado... efectivamente, como dice fpmato, a partir de f4 es dónde se espera deje sus mejores resultados, yo sin embargo, y después de microajustes y microajustes... no se si he dado en e blanco pero esto ya ha mejora algo y me siento muy contento (aunque no todavía tanto...). sucede que en f.2.8 no he conseguido mejorar considerablemente la nitidéz... espero podaís darse una vuelta por las fotos que he posteado en este otro tema: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=240310&p=2387425 Bueno, como podeís ver esto aún comienza, je, espero no haber llegado tarde. FPMATO, como me sugeriste, he tomado una serie de fotos sin el filtro y a f4 no sé porque no ha mejorado, lo que sí es que en la inspección con lupa y una hoja blanca detrás del tubo he conseguido visualizar una pequeña "costra" pálida, quizá no es la patina o veladura de la que hablas... pero no sé, no es algo que se encuentre uniformemente sobre toda la superficie del elemento afectado, pero si que se nota... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=240310&p=2390222 me podeís dejar tu opinión... bueno, la de cualquiera cuenta amigos... un saludo y buenas noches... dejo este cuadro de mi cabu: f5.6 ; 1/125s ; Iso 200 http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8400077279/
  2. El Téc

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Hombre que puede tengas razón, que los tiros lo he realizado con el filtro ms que me llego con el lente.... joer ... espero eso mejore algo, ademas de que en efecto a f5.6 el foco es correcto... ya he tirado la prueba y con el ajuste a '-20 se percibe cierta mejora... seguiré intentando y os aviso!! ah que en eso que comentas, cierto, yo tengo un filtro tama polar que es un verdadero esperpento, que arruina todas las fotos... ya me habeis puesto a pensar si no es pirata ???.... en fin, oye una pregunta más amigo.. como es la sujeción de tu lente, el mío muy holgado como comenté eso no me gusta mucho... que pasa cuando el lente está asi? o mejor dicho eso que significa, está desajustado o algo? muchas gracias y saludos !!
  3. El Téc

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Hola a -todos los del Foro y muy FELIZ 2013!!! Antes que nada os cuento que recientemente ha llegado a mi casa esta magnífica lente Nikkor 35-70 f2.8 Macro Zoom (aunque bien pudieron llamarla Close-Focus)... Santa por fin me cumplió !! Bueno bueno, desde ya les comento que había esperado muuucho tiempo para poder tenerla y si que estaba muy contento por recibirla... la compre en E-Bay en una subasta que alcanzó los $310 dlls, (ya con el shipping y eso si que se incrementó algo pero de precio bien)... vaya que estuvo reñido el asunto en la puja, pero quedó barato a comparación de otros que he visto también publicados. Lo primero que pude comprobar es que la sujeción en 35 milímetros no es lo suficientemente fuerte para sostenerse asimismo: si dejaís tu arma descansando sobre la mesa o qué se yo, que se colapsa fácilmente, joooo deer (pensé), bueno, que yo pensaba que el segurito ese que trae servía para eso mismo pero no, eso sirve para ir al modo "macro".. . .... , en fin; al final al menos puedo constatar que la "succión" del 70 mm bien, eso sí, en 70mm y colgando de la BlackRapid todo va muy bien, no se cae.. . en fin, que al final ha valido la pena, pensé nuevamente... Bueno al otro día y con más tiempo le contemplé nuevamente la verdad es que está impresionante conservado, sólo con mirar la bayoneta te das cuenta que el que lo ha usado no llevaba prisa, el chasis y la pintura no tienen desperdicio, excelentemente, en el interior y visto con luz de sol y una lupa 5x comprobé que tenía algún polvillo normal para ser de la época que es, es decir; nada del otro mundo, más bien se confirma que ha sido bien cuidado. Por los cristales delantero y trasero bien, la compra ha sido buena, pensé .... Ahora bien ya con algunas pruebas... joder macho, esta cristal no me impresionó como pensé, eh, que ya les digo yo que con mi 18-105 f3.5-5.6 pues, uno espera algo pues, cuando menos que acojone bastante ... ... DEsde ya comprobé una falta terrible de nitidéz en f2.8, que fué por donde esta lente me había ido convenciendo a lo largo de los años... (años tío que he esperado años .... ), incluso mi Vivitar 28mm f2.8 manual le ha dado la vuelta, es decir que produce una intensa cantidad de ruído y no me da el foco adecuado al menos ya visto en la Mac... :oquedé desangelado, fué como revivir la final de basquet del 94... -... PEro para que les cuento, juzguen por sí mismos: (Nota: Todas estas imágenes las tiré con lo siguiente: Nikon D300s + MBd10 + RRS L Plate + Benro B-1 Ballhead + Clairex AL Tripod, además con el disparador remoto Pixel RW-221tx) Ahora bien, Esta foto es con los siguientes settings: 35mm (Modo CloseFocus) Enfoque Manual; F2.8; 1/60; ISO 200 Versión Normal Este recorte 100% Bueno como podeís ver hasta quí cualquiera dirá nada mal verdad... ahora veamos el contraste: A 70mm Enfoque Automatico Puntual (colocado exactamente donde dice Nikon) a F2.8; 1/10; ISO 200 veis lo que comento... Esta foto la dejo en mi página con la mayor calidad posible para que veaís lo que refiero más claramente: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374740652/ Ahora a 35 mm mismos settings: Y su recorte al 100%: Aquí mejora la calidad: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374742212/ Qué opinaís chicos??? yo ya me siento muy triste... 1) Es posible que el lente tenga back o front-focus (esa prueba la haré hoy por la tarde)??, y si es así cual es la mejor forma de calibrar el objetivo en la D300s... 2) SI la lente está para así, volver a venderla es una opción?? Considerar que esperé mucho para tenerla y ahora estoy medio desilucionado... Mcuhas gracias otra vez y cualquier cosa que peuda hacer para que me puedas ayudar atento quedo!! POr último os dejo una foto del aterdacer de ayer... en F2.8 35mm y 1/2500... gracias! Saludos a todos desde México!!
  4. El Téc

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Hola qué tal!!! Que opinas de un lente x4 para un sigma 70-300, por lo demás éste contiene una modalidad "macro" per al parecer no tiene nada que ver con un verdadero macro, podrías explicarnos algo de esto??? y ya que tengo el sigma qué me puedes recomendar para mejorar el alcance... gracias!
  5. Muchas gracias por presentarnos un breviario tan contundente y ordenado. Saludos y todos.
×